bimatic

Si Mauro, grazie ; ci sono anche negozi fisici ( termine che in passato non esisteva ) che "a fronte" di due anni di garanzia la vendono sui 3000 una via di mezzo, insomma, ma pari al prezzo del Wata senza iva.

e perché in PM, anche la mia scimmia attende che quelle degli altri si soddisfino mollando le D850 ( che non sono calate di 3 euro dal momento del lancio ) Anche nel mio caso resta la curiosita' per una nuova proposta della "nostra" Nikon, da li' a dire che ne avrei bisogno, pero' ce ne passa !

Grazie Fabio !

Luna rossa , ambientata.

Sei tu il primo ad averlo prenotato ( 500 pf ) dal Mr.Wata... 35, 50, 24-105 e ?

...bisognera' aggiornare anche il sondaggio "comprerai ancora ottiche con attacco nikon F "

Peccato che non facciano ( o meglio solo per 4/3 e sony ) un "nuovo" ARTnoct, visto che il 40 su dx diventa 60 potevano pensare anche a "noi" nostalgici attualmente su fx...poi magari costa un botto e lo lisciamo con nonchalance .

Registrato anche io; se riesco a passare ( sempre che dicano dove...) sara' nell'intervallo sperando che tutti siano a mangiare e quindi riuZire a mettere le mani su qualcosa.

Dettagli, il prezzo che ho visto io ( 'na milionata…) era per il preordine dei primi 1000 nikonlander, ecco spiegato il 1.197.734,43 una caparra.

Ho guardato anche io amazon.de ma, per la Z7 con 24-70 e adattatore, mi dava questa "offerta". Questo il link ( fin quando non lo segnaleranno ) https://www.amazon.de/Nikon-System-Digitalkamera-Kit-FTZ-Bajonettadapter/dp/B07H2X5PGF/ref=as_li_ss_tl?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1536680726&sr=1-48&keywords=Nikon+Z6&linkCode=sl1&tag=nikorumo-21&linkId=933e8b33b0f8b0937d39e85ecbd85057&language=de_DE&linkCode=w61&imprToken=zK7OExscuqHsLi4Y4wFVQw&slotNum=13

Certo, la "prassi" e' di usare il tele per le cose lontane e mano a mano scendere di focale per quelle piu' vicine, poi ognuno si evolve come crede, anche stupendosi di nuovi utilizzi delle focali; tornando al 300 pf ( il 500 e' per me fuori portata ) mi ha permesso di provare scatti che con il vecchio 300 2,8 ( ora defunto ) non mi sarei mai sognato, pur avendoci provato. Con i wide, galeotto fu uno Zeiss 15 f 3,5 made in West Germany per Contax prestato da un caro amico...ora il 20 art ( per citarne uno ) permette utilizzi nuovi di una focale comunque gia' impegnativa. Allo stesso modo se non avessi mai preso in mano il 35 art di Egidio, quella sarebbe restata una focale che per me non aveva mai avuto "peso".

Non mi sono spiegato bene io...avvicinarsi, mica per forza accorciare l' "arma" ( ovvio che l'uso dei wide non sia quello del tutto dentro ), e' un mondo che mi si e' aperto con il 300 pf. Usare un tele per street ( e gia' se ne dibatte sulla definizione ) o per rubare scatti, e' differente.

E' la tecnica dei killer professionisti ( libera cit.da Leon con Jean Reno ), all'inizio ti apposti e "spari" da lontano, poi piu' diventi abile, ti avvicini sempre di piu' ; un po' come la foto dell'allocco di Massimo Vignoli. Altro esercizio e' uscire con una sola focale e...farsi bastare quella !

Giusto ! Buttare una stampa...NO, facevo prima a non stamparla. Amore per "qualcosa" che ha meritato la nostra attenzione e cura dallo scatto, alla selezione,alla stampa e all'esposizione ( io appese non ne ho, ma abbiamo tante cornici per casa… )

Si, ci sono alcuni obiettivi che penso di comprare. Specifico che potrebbero essere "con attacco Nikon F" e al 97% usati ; diciamo che la speranza ( al momento ) e' che l'uscita delle ML Z scuota l'usato...lenti e body ( D850 per non fare nomi ) , al momento non ho assolutamente necessita' della ML ( che comunque guardo con curiosita' ed interesse ) né di nuove lenti e tantomeno di un nuovo body. Poi, tanto per essere coerente, chissa'...magari la reflex avra' solo zoom e la ML solo fissi, o viceversa .

Tra un po' ci tocca chiamare il Colonnello Jonathan "Jack" O'Neill ( Kurt Russel in Stargate ) per esplorare il nuovo "Z"innesto . Purtroppo anche questo video aggiunge molto poco a quel poco già noto.

Un altro ottimo articolo, grazie Max; rispondi in poche righe a 1001 domande.

Infatti, ho sbagliato io a non specificare : quelli che aspettano, un usato !

In un anno non sono scesi di 1 euro, ora si inventano il rimborso sulle lenti...il parallelo e' sui 2700, mah ! Io rimango tra quelli che aspettano.

Non per difendere il PF...ma hai parlato di vento, diamo la colpa a lui del mosso e via

Grazie !

Domande banali, visto che non ho tale macchina : tu scatti tot "foto" e scegli quale stampare ? ( vantaggio perché rispetto alla Polaroid hai potere di lasciare perdere gli scatti meno riusciti ) i files li puoi tenere archiviati su sd o memoria interna ? ( altro vantaggio per avere comunque un backup del materiale "salvabile" o stampabile in seguito ) puoi, eventualmente, mettere su sd ( ammesso che ci sia ) o via usb altri files e sfruttare la stampante ? ( ovvio che i files di una qualunque reflex sarebbero da ridimensionare di quel 200-300 % , in meno )

Vuoi mettere la rapidita' dell'es2 ( e acrocchi simili ) per "salvare" ( in tutti i sensi ) una serie di raw ( rinunciando pure al convertitore di negativi incorporato, limitandosi alla sola messa a fuoco ) da millemila byte a cui dedicarsi...anche un anno ! Cioe', sfrutto il bello per avere in fretta una copia, quello che poi REALMENTE mi serve ( o voglio avere ) in ordine, me lo lavoro con la cura del caso.

Infatti Max, il punto e' che per molti, me compreso, l'es2 su D850 poteva rappresentare il "massimo" ottenibile con 1 lente, un pezzo di plastica, 1 faretto led e un corpo macchina ( molto ) moderno, un ES-Roby-bis visto il lavoro che ha fatto lui. Cio non toglie che la resa, pur ottenibile con meno tempo e sforzo rispetto all'ante-es2 non sia frutto solo di un tasto ma anche di altre manovre umane. ...appunto Grazie ancora Max per la tua attenta analisi e dettagliato lavoro.

...le variabili aumentano ! Giustamente, con la maggiore qualita' ( e conseguente maggiore necessita' di cura nel file ottenuto ) si allungano i tempi, bisogna considerare la qualita' del supporto, la qualita' dei trattamenti subiti all'epoca dello sviluppo, la variabilita' anche all'interno della stessa striscia, conservazione e simili. Una volta si diceva : faccio scansionare un negativo/dia ... punto Ora ( da un lato per fortuna ) tutto e' piu' complesso. O ci accontentiamo di una "cosa" veloce giusto per dire "mi ricordo"/"ecco cosa c'era qui" oppure dobbiamo lavorare con ( quasi ) lo stesso impegno di uno scanner dedicato ( escludendo a priori di farlo fare a terzi ). temo di si' ! ( purtroppo ) Oppure scansionare tutto "al volo" e rimandare a chissa' quando il lavoro di post, visto che si tratta di materiale da salvare e ( almeno non tutto ) da ristampare 3 metri per 2.