Sakurambo

E' vero, nonostante le produzioni recenti ci sono ancora molte persone che al nome Sigma storcono il naso. Forse è questo lo scoglio di difficile da superare.

Guardando il mio Sigma 100-400 C non posso che essere molto fiducioso circa le qualità di queste due lenti.

Grazie, Lo guardo con calma.

Ero indeciso con il modello più economico ma poi mi hanno regalato il mirino per l'esposizione spot ed ho scelto l'L-478D. Vedremo di farne buon uso.

Alla fine ho preso questo: Foto "al volo", con l'aggiunta della colorcheker arrivata nello stesso pacchetto.

Se sarà come a Roma dovrai andare presto perché le A7RIII sono inavvicinabili. Se ritagli tanto la A7RIII ti da più materiale da tagliare.

Le ho provate velocemente in negozio qualche giorno fa in occasione di una giornata di demo al pubblico. Di base la A9 è molto più veloce della A7RIII, unico problema si bloccano i menù mentre la memoria scarica i file delle raffiche. I tecnici Sony dicono che è solo questione di tempo, al primo aggiornamento firmware il problema verrà risolto. I menù attuali sono molto più "umani" rispetto alle macchine precedenti, comunque occorre leggersi il manuale, se non altro perché la terminologia cambia rispetto a Nikon. Personalmente le ho trovate entrambe valide, la A7RIII crea dei file piuttosto pesanti, ma siamo sullo stesso livello dei NEF della D850 per capirci. Attenzione che le A9 cominciano già ora a girare scontate, quasi sempre import, io aspetterei il 2018 per vedere quanto scendono i prezzi. Sicuramente ci saranno dei ribassi.

Bel resoconto, certo che tre ore di fila è stata una bella maratona...

Esatto! Non é che le lenti non modernissime hanno smesso di funzionare. Come ripete spesso Fototm le fotografie si fanno benissimo anche con la D700 ed il 24-85. Il problema è che Nikon sta perdendo l'appeal commerciale verso la clientela, cosa che gli impedisce di vendere a quella fetta di utenti che spende i 1200 euro per il Sigma 135 o i 3000 euro per il 70-200 FL. E che adesso punta al 24-105 Sony da 1350 euro! Una volta, per fare il figo con gli amici, mostravi Nikon, adesso non più, o almeno non sempre. Non è un problema fotografico, è un problema commerciale.

Lo so, questo rafforza ancora di più il concetto. Ma voi avete notato quanto Techart si stanno vendendo ?

Sul tiraggio ridotto penso di poter rispondere. Ad utilizzare la sconfinata gamma di obiettivi vintage con i quali si baloccano molti possessori di Sony e Fuji, sopratutto Sony. Non sono ottiche moderne, molte hanno evidenti limiti ottici, ma costano spesso poco e consentono, lo ripeto, a molti fotoamatori, di giocare senza suicidare il proprio portafoglio. Capisco che ho pronunciato una parola strana, ma Sony sta facendo giocare meglio di Nikon e Canon, ed anche questo le permette di vendere tanto, anche se le sue mirrorless con milemila menù astrusi costano quasi più delle Reflex Nikon. C'entra poco con la fotografia vera e propria, ma tanto è, secondo me. Tornando al quesito iniziale, io rispondo No, il corredo lenti Nikon non è all'altezza della D850. E' vecchio, superato e costoso, troppi buchi e pochi oggetti di valore, quasi tutti a costi esagerati. In sostanza, se la D850 ha dato una bella alzata all'asticella delle prestazioni ( e del prezzo ) il parco lenti è fermo al palo. Infatti qui si parla spesso di corpi Nikon e lenti Sigma, e tra un po anche di lenti Samyang...

Ok, grazie lo stesso. A suo tempo, abbandonai Apple Aperture, tra gli altri motivi, perché raddoppiava lo spazio dell'archivio creando copie doppie dei file. Lightroom, invece, ha sempre lavorato solo con dei file suoi molto più leggeri. Mi chiedevo come lavorasse Capture One. Dal sito sembra avere una gestione molto più strutturata. Oltretutto offrono un secondo programma, MediaPro SE, che sembra proprio pensato per la gestione degli archivi di grandi dimensioni. Boh!

effe, come ti trovi con la gestione dell'archivio ?

Hai ragione... sono andato dritto sul formato pieno senza leggere. Chiedo scusa al nostro amico. Ci sarebbe il Sigma 12-24 f4 ma costa sicuramente più di quanto abbia previsto Vale. Mi sa che i 10-20 o 10-24 di Nikon e Sigma sono le uniche opzioni.

Qui su Nikonland trovi le recensioni di entrambe, se puoi chiarisciti le idee sulla focale per evitare acquisti avventati. Personalmente, per foto di ambienti naturali sarei più per il 24-35, per il mio gusto il 20 mm è troppo aperto.

Cosa intendi per grandangolo ? sotto i 24 mm o sopra fino a 35mm ? Ottimo zoom grandangolare è il Sigma 24-35 f2. Costo non basso in assoluto ma più che accettabile viste le sue prestazioni ottiche.

Ma la versione per Sony non era gratuita ?

Phase One ha presentato ufficialmente la release 11 del software Capture One. Qui: Phase One Presente il supporto per la Nikon D850 e per la Sony A7RIII. Disponibile in acquisto a 279,00 USD/euro + iva o in abbonamento con prezzi a partire da 20,00 USD/euro + iva al mese.

Un'altro milioncino e ci arriviamo ad un sensore micro 4/3 ?

Bellissime! Si nota anche una certa apprensione dell'aquila... mi sa che ti teneva sott'occhio.

Un bel giocattolo, certo se uno usa un solo flash a cobra montato sulla slitta non credo se ne possa fare molto.

Da qui a fine anno non mi aspetto molto, da febbraio io sarei molto propenso a scommettere sulla D760. Sulle lenti, a voler fare critiche, avremmo l'imbarazzo della scelta, dal 16-35 a salire. Per i mondiali, breve OT, un tizio di Sony Italia mi ha detto che loro hanno già messo in conto una perdita di fatturato di circa 20 milioni per il 2018.