marco23

Diciamo che i file della mia D5 mi bastano ,max formato di stampa A4,semmai ritaglio ,anzi ritaglio tantino........... sabato a firenze c'e' la Sony da F...........i andro' a riprovarle.........vorrei avere le idee + chiare x quale macchina fammi provare. marco

lo so ...........che c'e' il nuovo sito ,ma scusatemi ancora non mi e' riusciti iscrivermi,allora domando a voi . voglio RIPROVARE ( ai suoi tempi provai la a7 con ottiche manuali con scarso risultato, presi la Fugy) adesso sono indeciso tra A9 oppure A7rIII , l'obiettivo x iniziare e' scelto: 24 /105 G cosa mi consigliate ? e' vero che anche il nuovo menu e' incasinato.............. comunque la Nikon 850 non si tocca, vendero' sicuramente la D500 X Mauro: alcune cantate sono moooooooooooooolto meglio delle variazioni saluti e grazie marco

mai fatto una taratura,mai , x questo sono diffidente sui Sigma < a2,8 e infatti ho preso un Sigma , ma f 4,00 ,se a bisogno anche questo ,lo VENDO MARCO

le nuove Nikon sono in grado di auto calibrare le ottiche. domando ;ma con una certa disinvoltura ?? comunque con le mirrorless questo vantaggio e' notevole ,non si ha mai il SOSPETTO che ci sia il problema , poi io sono un difensore del mirino ottico , molto piu reattivo,sempre pronto.... marco

ecco un vantaggio delle mirrorless ,l'altro e' verificare l'esposizione . GLI UNICI VANTAGGI.........(x adesso) marco

va be!!! rinnuncero' alla Yashica marco

finalmente a breve si potra' acqustare una bella Yashica la mia prima reflex era di loro ,eravamo del 1966 ,avevo il 50 mm + un 200 mm marca Sun,chiaramente attacco filettato,venduta x acquistare la FM se ringiovanisco la ricompro.... saluti marco

mi domando; ma perche non SB500, piccolo e pratico,mi pare, che sia meglio del mio SB 400 ? marco

Rispondo un po' a tutti,che ringrazio! personalmente non ho notato particolari differenze ottiche tra il 24 -70 e il 24 - 70 VR , ma : Era troppo invasivo il primo e questo e' ancora piu INVASIVO,ho sbagliato a prendere il nuovo 24 -70 ,unica trattativa insieme al nuovo 70 -200 f 2.8 (che meraviglia, il 70 200 ,ringrazio Nikonlander) Ecco il motivo di trovare un'altro 24 -70 ,lo cerco meno imponente e meno appariscente ma di qualita....... ANZI, IO CERCO UN 35 -105 F2,8, ma....... x i fissi mi sono gia espresso.......se voglio uscire con un solo obiettivo mi porto il 58 mm W BACH..... a proposito: ho un modesto Transrotor ZET 3(braccio SME eeeeeeeee!!!!!!) saluti marco

Valida alternativa ,lo facevo con le D700 35 + 85 vedro!!!!!!

perche vorrei abbinarci un'altro zoom ? perche' il Nikon e' un cannone ,sembra un 70-200 e sono sempre indeciso se montarci : 35 f1.4 58 f1.4 odio cambiare obiettivo x strada ,lo odio...... lo zoom e' x me un male necessario e spero che questi 24 - 70 siano un gradino meglio dei vari 24 - 105(24-120) MARCO

secondo voi volendo abbinare al mio Nikon 24 - 70 f2.8 VR ( pessima sostituzione del vecchio 24 -70 ) un'altro 24 -70 quale scegliereste tra questi 2 : Tamron 24 - 70 f2.8 di vc usd g2 Sigma 24 70 art PERCHE ?? scrivo grazie in anticipo ps) da usare con D850 marco

Sono riuscito a annullare la sostituzione e ho deciso di tenere questo 24 -105 ,io non sono in grado di giudicare se il Sigma e' meglio o peggio del mio 24 - 120 Nikon ,dico che MOLTO PIU' bello,fattura tipo Leica,con prezzo giapponese( anche cinese,il prezzo!!!!) concordo la Leica Q e' molto ma molto piu' discreta, e soprattutto e' molto rapida, cosa che non e' piu' x me la M10 ( l'eta' avanza inesorabile) saluto tutti marco da firenze ( sud)

treppiede, da quando ho venduto il 200 - 400 f4.00 non lo uso piu'.... vorrei usare il live view x foto super rubate.... con il mirino ottico anche usando la funzione Q, scatto discreto, il rumore e' notevole marco

punta e scatta = fotografia con tocco(toccare x scattare) vedi pag 56 del manuale il baco e' nel software del sigma D850:non vendo questo gioiellino!!! marco