Pedrito

Allargando il discorso al fatto di "lavorare" i propri soggetti, vorrei aggiungere un piccolo contributo personale. Mi è capitato più di una volta di avere la fotocamera in mano (ma anche il telefonino) e di dover sostare per qualche motivo in un posto (in attesa di un appuntamento o di trovare parcheggio o altro). "Costretto" a cercare qualcosa da fotografare per passare il tempo senza annoiarmi ma anche senza potermi muovere più di tanto, ho provato ad acuire lo spirito di osservazione concentrandomi su quanto mi circondava, come ad esempio passanti, riflessi sulle vetrine dei negozi, cartelli e manifesti, ombre sui muri, sommità dei palazzi in genere ignorati quando si passa per strada, ecc. Ebbene, devo dire che qualche volta ho trovato degli spunti davvero interessanti per fotografare e qualche buono scatto è venuto fuori, solo guardandomi attorno e cercando di sfruttare quel tempo a disposizione per trovare un soggetto e ritrarlo al meglio. Ecco, solo per dire che ci sono tanti modi per "lavorare" sulle nostre immagini, anche solo osservando in giro, dimenticando per un attimo i propri soggetti preferiti e provando a visualizzare altro da noi, uscendo dalla propria area di confort e mettendosi in gioco. Per me - e credo per molti qui - il più bel gioco...

Un bell'esercizio che dovremmo fare tutti se vogliamo crescere come fotografi e, in questo caso, anche abbastanza semplice da replicare. Stante il fatto che con un macro o uno zoom provvisto di una lente diottrica, un flash o un illuminatore led e un piccolo tripode - strumenti che tutti abbiamo o che possiamo reperire senza investire grosse somme - il limite sta solo nella propria fantasia, la voglia di sperimentare e migliorarsi e nel divertimento che se ne consegue, soprattutto se alla fine si riescono ad ottenere dei risultati interessanti.

Concordo. E mi piace sempre ricordare che "Non è necessario essere un cavallo per intendersi di ippica"

Non è musica classica, ma è un classico...

#13 Feste di piazza 7/12/2021 Nikon Z6 con Nikkor Z 15-30/4 S a 26mm, f/8 1/25'' ISO 2200

In realtà nel giudicare un'immagine bisognerebbe in qualche modo "astrarsi" dalla bellezza del soggetto, sia esso un'attraente modella, un paesaggio mozzafiato o altro, perché allora le capacità del fotografo non avrebbero influito nella riuscita della fotografia limitandosi - come hai detto tu - a ritrarlo stando solo attento a non sciuparne la bellezza. Diverso invece è se il fotografo riesce, in un contesto così favorevole, a metterci "qualcosa di suo" e a rendere quello stesso soggetto così bello e spesso così tanto fotografato (come ad esempio la Fontana di Trevi, le Tre Cime di Lavaredo, la top model famosa, ecc.) un'espressione delle proprie capacità di creazione, ottenendo un'immagine nuova e originale con una personale gestione delle luci, con la scelta dell'inquadratura, con l'ausilio di filtri, ecc. Nel primo caso avrebbe forse solo documentato, nel secondo avrebbe invece ritratto il soggetto in una forma nuova e per questo finalmente interessante.

Stante la difficoltà a consegnare le Z9 a tutti i prenotati, una derivata da questa la vedo assai improbabile, sia a formato pieno che APS-C. Invece il successo della Zfc testimonia come il mercato sia propenso all'acquisto di macchine dallo stile retrò ma con caratteristiche tecniche avanzate. Pertanto credo che una Zeta effeci fullfreim potrebbe essere davvero la candidata ad uscire nei prossimi mesi. In fondo basterebbe ri-carrozzare una Z6 con un nuovo vestito che strizza l'occhio alle Nikon dalla storia più gloriosa, condirla con qualche funzione in più che magari un firmware già oggi in sviluppo potrebbe consentirle di avere, e lanciarla sul mercato con una bella campagna pubblicitaria in un kit composto da una lente già in produzione anch'essa rivista in stile vintage. Della serie: poca spesa, tanta resa. Chi vivrà vedrà...

Bella serie di immagini che intitolerei "Sardegna: un po' di vecchie foto"... Anche per me la più intensa è quella dei Fenicotteri a Molentargius.

Le mie preferenze: 1) la n. 2, un bel ritratto con l'espressione sognante della modella e la giusta luce per evidenziarlo 2) la n. 14, un paesaggio la cui luce drammatica esalta il soggetto e i suoi ruderi 3) la n. 4, un bel... clone di un paesaggio della Val d'Orcia!

A beneficio di tutti i fotografi vorrei citare Battisti che già negli anni 70 cantava: "Cosa c'entra se lui la sta portando in Rolls Royce, Sta tranquilla che verrebbe anche sulla mini con me."

Bella carrellata di immagini! Più che graffiti direi si tratti di murales, ma giustamente come hai detto tu stante l'origine della parola che proviene dal greco ed essendo i lavori fotografati ad Atene, con quale altro termine migliore potrebbero essere chiamati? Alcuni graffiti dalla foto (ad es. n. 15 e n. 30) appaiono addirittura tridimensionali, e in generale sono tutti di ottima fattura. Complimenti al fotografo, ma anche agli artisti!

La mia foto a un passo dal podio! Ma va bene così: le prime 3 le avevo votate anch'io come le migliori proposte di questo contest... e quindi complimenti ai fotografi!

Perfettamente d'accordo. Anche a me sta sulle palle questo politicamente corretto esteso adesso in modo assurdo a qualsiasi aspetto delle nostre tradizioni e del nostro vivere comune. Ne voglio aggiungere un altro. Cosa ne pensate di chi vi scrive iniziando la lettera "Carissim*, sono ad informarti che..., ecc." ? Un carattere jolly per evitare di urtare la presunta sensibilità del destinatario che può essere un uomo, una donna, e adesso addirittura anche un x?? Ma per piacere....

Le mie preferenze: 1) n. 2, per l'interessante composizione esaltata dalla profondità dei toni digradanti nei tre piani dell'immagine 2) n. 1, per il soggetto ed suoi colori così saturi, quasi innaturali, sembra un quadro surrealista 3) n. 5, perché il volo spiccato dalla garzetta, la sola ad essere a fuoco nell'immagine, suggerisce uno spirito di libertà ma anche di rilassatezza

#1 Sta arrivando il temporale Val d'Ambra (AR), 27/11/2021 Nikon Z6 con Nikkor Z 24-200 a 48mm, f/13 1/320'' -1/3 EV, ISO 100

E di questo fatto cosa che ne pensate? Vabbè che prima si apprezza la foto - che può essere interessante o insulsa, indipendentemente dal tempo impiegato per ottenerla - tuttavia molti dimenticano o non immaginano affatto quanto lavoro ci sia spesso dietro una buona immagine e, quand'anche si provi a spiegarlo, frequentemente si vede nell'interlocutore di turno un'espressione tra l'annoiato e il disorientato, come se gli stessi spiegando nel dettaglio i motivi scatenanti della prima guerra sino-giapponese di fine Ottocento. E' capitato anche a voi?

Io più o meno faccio lo stesso, ma su LR. Con la funzione Esporta rinomino il jpg per renderlo immediatamente riconoscibile dal suo RAW, imposto spazio colore sRGB e qualità 80, ridimensiono l'immagine a 1800 pixel sul lato lungo e, a seconda degli eventuali crop applicati all'originale, ottengo un file da 600 a 1500 KB. Se poi desidero che l'immagine non superi una determinata dimensione, indico il limite del file nell'apposita casella di impostazione. Più facile a farlo che a spiegarlo, dato che una volta che si predispone così il file desiderato, i parametri inseriti rimangono tali in tutte le successive esportazioni.

Ah, aggiungo che io una BMW ce l'ho anche avuta, ma poi l'ho venduta. Ho fatto male?

Giusto per ridere un po' ... ... ma anche per riflettere. Si tratta di una vignetta che circola sui Instagram che mi ha suggerito alcune domande che rivolgo a voi. Noi (pochi) appassionati di fotografia, che giriamo per le strade, per i boschi, nelle cerimonie, ecc., trafelati perché spesso armati di una pesante borsa piena dei nostri strumenti di ripresa, vicino ad altri che con il proprio agile telefonino ipertecnologico si portano a casa più o meno le stesse foto (o foto che per questi ultimi sembrano avere lo stesso valore di quelle ottenute dai primi), siamo davvero come come ci descrivono in questa immagine? E quando mostriamo i nostri lavori ad altri, sovente frutto di ore impiegate a studiare, trovare e ritrarre i soggetti desiderati, sviluppare i file al pc, stampare le foto e presentarle come si conviene, non vi capita di leggere spesso su chi non fotografa abitualmente un'espressione interrogativa che sembra dire "embè, cos'hanno di straordinario?". Si possono svolgere tante attività per hobby - e i professionisti non fanno ovviamente parte di quelli che vengono così additati - ma sembra che per alcuni girare con una fotocamera in mano sia quasi ridicolo. Io le risposte già me le sono date, ma vorrei leggere le vostre. Vi va?

#16 L'autunno è davvero arrivato Parco delle Foreste Casentinesi, 20/11/2021 Nikon Z6 con Nikkor Z 15-30 a 15mm, f/13 1/200'' -1 EV, ISO 400

Uso quasi esclusivamente la Z, ma in alcune occasioni la reflex mi è utile come secondo corpo macchina con montato un obiettivo con diversa focale. Ho quindi votato di conseguenza, ma credo anche che un giorno arriverà il momento in cui anche la seconda macchina sarà una Z.

Le mie preferenze: 1) n. 15, ottima per composizione e scelta del tempo di esposizione 2) n. 9, dove il soggetto si sposa perfettamente con i colori dell'ambiente circostante 3) n. 8, per l'interessante monocromia che esalta il senso di pace e rilassatezza che il soggetto suggerisce

Le mie preferenze: 1) la n. 4, un bello scorcio di una scogliera con le onde che si infrangono, colte con il giusto tempo di esposizione. 2) la n. 7, un ottimo b/n che con tre piani di ripresa rappresenta in modo originale una cascata appenninica. 3) la n. 19 per l'originale ripresa di una ruota panoramica in movimento con i suoi colori esaltati dall'oscurità della notte.

Mi permetto di aggiungere che la qualità degli zoom Z non ti farà rimpiangere i fissi che avevi e che, per ciò che affermi essere le tue necessità, le lenti che ti sono state suggerite - anche quelle di kit - sono così prestanti che potrai rimandare o addirittura rinunciare all'acquisto dei "fissi di qualità" che ritieni utili.

#18 Val d'Orcia, 11/11/2021 Nikon Z6 con Nikkor Z 24-200 a 120mm, f/11 1/160'', ISO 100