Max Aquila

un mondo diverso dalla nostra percezione: e Nikon può vederlo !

Usi autoiso o seleziona lui la sensibilità senza possibilità di blocco su un valore?

Aridaje 🤣 No Apple no photo? Chi è che fotografa con Huawei Samsung e gli altri coreani? Pubblicate i vostri smartshots

Perché detesto Apple. 🤣Pur riconoscendo la loro qualità: per tre anni ho usato un Iphone5 che funzionava meglio come fotocamera che come telefono... Approfitto di questa mia risposta per ribadire il concetto che non desidero consigli da volantino... ma frutto della personale esperienza. Meglio se suffragati da immagini scattate con quello smartphone che consigliate... Ossia in puro Nikonland style...

Mi sto convincendo ad ...abbandonare l'idea di un corredino da viaggio leggero e compatto, per evitare eccessi di spesa su sistemi che non mi interessano e prevedendo che Nikon mai e poi mai mi verrebbe incontro in questa mia esigenza. Allora, per tutte quelle occasioni di spostamento nelle quali non reputi utile portarmi appresso le mie attuali reflex e le future mirrorless, sto decidendo di scegliere un telefono cellulare dotato di una sezione di ripresa delle immagini (e dei video) all'altezza delle aspettative di uno come me, di ognuno di voi... Il mio attuale smartphone, un Samsung Galaxy J7 duos è una ciofeca, per lentezza ed elaborazione del file. La zoomata elettronica produce artefatti e grossolane correzioni automatiche di contrasto. La lucetta led incorporata, pomposamente chiamata flash fa cagare anche le cavallette come questa ripresa oggi pomeriggio a luce ambiente (ho cestinato quasi quelle fatte col ... flash) Mi aiutate/consigliate nella scelta di uno smartphone, non Apple, (troppo facile se no), possibilmente anche DualSim, che per vostra esperienza diretta funzioni non troppo lontanamente dal nostro concetto di fotocamera? Le caratteristiche fotografiche che mi interessano sono: obiettivo/vi in grado di coprire un angolo di campo equivalente ad un 24mm e fino almeno ad 85mm-eq: zoom possibilmente ottico e non solo elettronico. Di qualità fotografica. Capace di mettere a fuoco fino a pochi cm dal soggetto processore reattivo software di regolazione e correzione efficiente su esposizione e cromia realizzazione di panoramiche in maniera fluida come negli Iphone Indipendentemente dal prezzo. Nessuna pietà !

vabbe'...come siete tedeschi tutti quanti. Veramente politically correct, veri family men... Io invece mi pento perchè ho peccato, molto peccato, fortissimamente peccato e non solo in pensieri, ma anche e sopratutto in ..opere demoniache da acquisto compulsivo, dettato dal desiderio più lascivo di possesso di obiettivi sopratutto, ma non soltanto, anche di corpi (e di cosa se non...con lascivia) di accessorii e di tutto ciò che nessuno mai avrebbe avuto bisogno di comprare tutto insieme. A me il concetto che continua ad assillare il 90% degli appassionati di attrezzatura fotografica, quello del corredocompleto, senza "buchi" (ancora...!) di focale, a me...fa sganassare dalle risate: io di corredi fotografici degni di questo nome, ne avrò cinque, dieci, uno per ogni serie o grado di apparecchiature che posseggo, ovviamente con prevalenza di quelle ormai obsolete a pellicola. E ho venduto tantissimo di ciò che reputavo inutile o ridondante, anche solo documentativamente. Ma ho tenuto per ogni corpo Nikon in mio possesso, tutti gli obiettivi che grande hanno fatto il nome del marchio, senza rimpianti. Di Nikon Z, se vendessi in un sol colpo tutto ciò che non sia funzionale a D850 e D500 (tenendo quindi queste due reflex), potnrei compramene un paio. Ma siccome oltre a fotografare io sono anche un appassionato di attrezzature (non un collezionista, mi basta avere un pezzo, non mi curo se sia fiordiconio) non intendo privarmene. Conscio degli errori, delle relative rinuncie e dei sacrifici affrontati per acquistare tutti questi oggetti. In più ingrasso solamente a vedere il cibo: quindi il possesso non funge da placebo, nel mio caso. Faccio outing (ma molti di voi lo sapevano già) giusto per sfrondare da questo eccesso di positivismo questo thread ...dei buoni propositi. Non vi credo, insomma...

Che bello poter comprare cose che non useremo mai. Neppure con le migliori intenzioni. La fotografia è un refugium peccatorum E non fa ingrassare come i dolci. Ma non avete notato come tanto spesso gli appassionati di fotografia spacchino la bilancia molto più che il fuoco sul soggetto? Coincidenze...

Ma chi parlava di Ferrari. Io parlavo degli eredi del prenotato. 24 mesi di Maranello Ero rimasto alla 24 ore di Le Mans

attendendo quei 24 mesi di rito che un ferrarista deve attendere per averla ! E se il ferrarista nel frattempo muore che succede? Gli eredi sono tenuti ad acquistarla ugualmente?

Ammazza... Sembra una serie televisiva....chissà chi sarà il cattivo

io non credo che per formattazione si intenda questa. Tanto che con software professionali particolari, anche dopo questo genere di formattazione (da apparecchio) si possono riuscire ad individuare spazi di memoria precedenti e file relativi

La conferma di Mauro che ha per giunta rivenduto subito la sua SoNykon ricevuta in bundle alla Z7 ci deprime tanto (noi utilizzatori di XQD) e ci fa ulteriormente sperare in Delkin. Purché non si tratti anche qui di etichette autoadesive...

e' un setting piuttosto particolare per l'illuminazione, certamente coerente con l'incarnato del soggetto. Ma dall'esperienza di utilizzo dell' 85 Art mi viene da chiederti se ritieni da riferirsi al sensore (in queste condizioni di lavoro) questa netta chiusura delle ombre. Davvero decisa. Non progressiva come ricordo sia incline ad essere quell'obiettivo. Che te ne pare?

io ti vedo infatti fortemente compromesso: e lo comprendo, considerando gli obiettivi che utilizzi normalmente. Fossi in possesso del tuo 500 PFe sarei del tutto ubriaco anch'io. Lascia gli assegni a casa !!!

Di fatto e riassumendo esigenze come le vostre, così differenti: Si va verso il mirrorless per due tipologie di utenti: quelli che sono giunti al massimo dell'espansione dei propri corredi reflex e vogliono assolutamente i vantaggi delle ML pur utilizzando obiettivi nati per reflex, in attesa di quelli nativi quelli che sono molto indietro nell'ammodernamento del proprio corredo reflex e vogliono comprare materiale Nuovo e in Garanzia: disposti anche a spendere cifre importanti per un corpo macchina ed un paio di ottiche native Si resta su reflex per le seguenti tipologie di utenti chi non riceva utilità maggiore dalle innovazioni ML perchè si fa bastare ciò che ha sempre usato (di solito gente su con l'età o che usa poco la fotocamera) chi non possa affrontare la spesa importante di un corredo ML attuale e quindi si rivolga con piacere all'usato che nei prossimi mesi/anni saturerà il mercato reflex e mirrorless di prima generazione chi vorrebbe transitare su Nikon Z, ma aspetta i pezzi (e prezzi) congeniali: corpo macchina adeguato ed obiettivi nativi con i quali effettuare il trasloco dell'attrezzatura Ad ognuno di voi il compito di autoattribuirsi uno di questi livelli... Io per esempio sono assolutamente su reflex-3 pur essendo fortemente incuriosito anche dalla possibilità di utilizzare l'adattatore FTZ e pertanto non escludendo la possibilità di compiere ugualmente un colpo di mano, nel frattempo...

Sul marketing sorvoliamo perché devo ancora trovare chi riesca a dare onestamente un elenco di pro e contro (e per "contro" non parlo certo di difetti) per un proprio prodotto. Ma ciò che fa allibire é la caterva di guru e youtuber che in questi due mesi di possesso della Z7 non sono riusciti a mettere in fila gli aspetti peculiari di questa mirrorless e a commentarli dal punto di vista personale come ha fatto Mauro dopo due giorni di utilizzo. Ehila...comandanti della nave Nikon...state leggendo? Avete capito a chi dovete dare in prova un apparecchio per poterne leggere obiettivamente una prova??? NIKONLAND IS DIFFERENT !!!

condivido: per gli acquisti di roba importante/costosa, meglio rivolgersi a persone che si conoscano. no...meglio a negozianti seri che offrano garanzia. Un esempio? La Nikon D3 che Mauro mi ha venduto dopo averci scattato un ...più che anormale (per il tempo che l'ha tenuta) numero di scatti, aveva sì un numero di scatti elevatissimo, ma nulla significava rispetto allo stato generale della macchina in questione. L'ho utilizzata a fondo anch'io e rivenduta e oggi sta continuando a scattare imperterrita, con i suoi scatti palesi e senza aver ancora cambiato otturatore, ritengo. Se considerassimo unicamente il numero di scatti come parametro saremmo fuori strada. Ma se il venditore ci risponda in quel modo, vale certo il ragionamento di Valerio. E l'esempio fatto, di Watanabe che è uno dei pochi ad offrire garanzia VERA sull'usato non è che un utile consiglio per aver a che fare con gente seria

un non-problema sarebbe se il fenomeno si presentasse e non ci interessasse a causa delle modalità di scatto nelle quali venisse a galla (-6 stop) Di fatto è una kazzata web. Una fake fuck news... direi

Non si tratta di una scelta impopolare quella delle XQD: chi come noi possedeva già fotocamere che le prevedessero, come D5 (anche D4) D850 e D500 sa quanto siano fondamentali per ottenere dalla propria macchina il massimo delle prestazioni. Il problema sta tutto nel periodo storico, successivo al fallimento Lexar (l'unica a costruirle fino a due anni fa, insieme a Sony) e non ancora affiancata dal nuovo brand che promette produzione. Con un fabbricante unico di queste schede (che peraltro non le usa sulle proprie fotocamere hi-end) il mercato diventa un monopolio ed infatti i prezzi sono aumentati di un buon 30% rispetto a quelli a cui si poteva acquistare una Lexar 2933x un anno fa. Nè esiste usato di questi accessori fondamentali (e se esistesse sarei il primo a sconsigliarne l'acquisto) Le Nikon Z nascono con questo vantaggio/svantaggio... SPECIE, come ricordi, in attesa della comparsa su fotocamera delle CFexpress. Si rischia cioè, che le prossime Z evolute rispetto la 7, non utilizzino più le XQD e questo, sull'usato, tra qualche anno sarebbe certamente un disastro per le attuali Z7 e Z6 progettate per XQD.

e per forza: con queste "distanze" irrisorie...

nessuno può rispondere perchè si tratta di prestazioni inarrivabili per alcuna pellicola: peraltro le più inclini alla sottoesposizione erano per assurdo le più sensibili, già compromesse di struttura rispetto alla sensibilità nominale di pellicole meno sensibili ma dalla grana più fine. Parliamo delle BW Kodak T-Max 3200 che dai 3200ISO nominali potevano essere sottoesposte (e sovrasviluppate...di conseguenza) di ...appena 4 stop, fino a 50mila ISO...con risultati incomprensibili, ovviamente

Bisognerà vedere la resa dei sensori af laterali con wide adattato ztf Ed anche se la notevolissima distanza del gruppo lenti+ztf rispetto agli schemi di queste ottiche S con l'elemento posteriore che si rifà il trucco sul sensore non porti (inevitabili imho) differenza che su reflex

non c'erano gli zoom 8-16 vorrai dire: ma il beloved 17-35 si: e lo comprai apposta per il digitale: su pellicola mi facevo bastare il Nikon 20/2,8 ed il Sigma 24/2,8 che trasposti sulla D70 ...😝 Ed è questo ciò che dico: hanno ricominciato daccapo senza ottiche specifiche. Dobbiamo aspettare che le producano e nel frattempo farci bastare l'adattatore. Che con i tubi da stufa tuoi, di Mauro e MassimoVignoli sarà perfetto... Con il mio Art 20/1,4 e il 14/1,8 (che avrei voluto comprare maaquestopuntoaspetto) bisognerà scoprirlo come renderanno su Z

perchè sanno che le usi pure tu e devono correre ai ripari...

già i barattoli colorati del supermercato Esselunga sarebbero meglio di tutto ciò che ci hanno propinato attraverso il web in questi due mesi. Fozza Mauro ! (barattoli biondi, of course...)