Max Aquila

che sono sti diaframmi f/3...? a cavallo del terzo di stop...? (f/2,8 f/3,2 f/3,5 f/4...)

Molto interessante come il Megadap anche questo Fotodiox, estetica a parte, un pò troppo vistosa a mio avviso, per la presenza oltre alla presa usb per gli aggiornamenti fw (presente anche sul Megadap Gabale) di un tasto FN programmabile via menu dalla Nikon Z (!!!) e utilizzabile per modulare il funzionamento dell'adattatore da MF ad AF ed anche a escursione massima fissa, per essere utilizzato anche come mini tubo di prolunga nelle riprese macro. Mi sembra non abbia nemmeno i limiti di range diaframmi che invece sono un punto di debolezza del Megadap, che è ottimizzato per il range f/1,4-f/4 Nikon deve prendere atto che i cinesi immaginano più di lei, ma ...su di lei...

Il nostro ruolo è fondamentale, da fotografi, non solo per documentare, ma soprattutto per manifestare. Ciò che siamo, che sentiamo, o che vorremmo essere o sentire

grazie, sto aggiornando la Z50, che peraltro era ferma al 2.00 nella mia fotocamera. Che ogni volta che prendo in mano mi rappresenta un prodigio di compattezza col suo onestissimo 16-50. Ecco si, un fisso minimal ed f/2,8 ce lo vorrei sopra

il famoso Piano Marshall del quale si parla ancora oggi e quasi sempre a sproposito, io l'ho sempre visto come un timido tentativo di risarcimento degli Alleati per le immani perdite prodotte dai loro bombardamenti durante la II WW Ovviamente nemmeno lontanamente raggiunto come obiettivo, se non come piano B, per evitare che l'intera Europa venisse fagocitata dalla USSR comunista

La classe di appartenenza è quella bellissima dello zoom Pro D 28-70/2,8 IF ED del 1999 ma con la stranezza dello slide di AF - MF vecchio come quelli dei pariclasse fissi DC, ossia il 105/2 e 135/2 di molti anni prima, (1993 e 1995) Fosse quello il periodo di questo prototipo sarebbe stato davvero all'avanguardia, rispetto appunto il successivo, più limitato nel range, 28-70/2,8 peraltro con la minima MAF a soli 54cm, contro i 70cm dell'ufficiale 28-70mm Il primo zoom 24-70/2,8 è solo del 2007... stiamo lentamente dimenticando di quanto tempo ci sia voluto per evolvere tra le ottiche di questo livello.

non sono mai stato ada Ancona e me ne dolgo da tanto. Ma oltremare, le terre che si vedono sono Zara e Pola?

Ho deciso due anni fa, a gennaio 19 di passare fotocamere ed ottiche in ambito mirrorless. E le ultime cinque reflex comprate usate da un anno in qua, vanno a completare le mie collezioni di serie: F5, D1h, D2hs, D70s, D500 costituiscono capisaldi ognuno per sé nelle rispettive categorie. Sono macchine emblematiche di una fase già trascorsa della fotografia.

Godono dell'assenza dei turisti.... Viva la foca !

Troveranno il tempo...😜

Forse si...ma, come già detto loro si impegnano sempre a...: ...fino a lì... Mai oltre...

In più nessuno, da dentro Nikon, lo aveva millantato

ECco una delle fonti... YouTube

Il catastrofismo da forum si ripresenta a cadenze regolari. Non abbiamo paura, piuttosto fretta. Dettata da cosa poi, non chiedetelo a me. Io vedo nei mesi a venire ancora nulla di nuovo rispetto all'anno passato (e non sto parlando di fotografia). Mi fa piacere che ci sia chi è in grado di programmare vacanze. Ciò che ci sconvolge è sicuramente il silenzio commerciale di un'azienda che in questi frangenti, al contrario, dovrebbe colmarci di immagine e mktg dei prodotti che, sappiamo per certo abbia in linea di arrivo. Giusto per ingannare il tempo.

Metti che tu non possegga Nikon Z e ne volessi comprare una prima del fw 1.1 Io ho una Z6 ed una Z6ii: te le metto a disposizione. Quanto me le avresti valutate una settimana fa? Uguale?

Dalle fabbriche... Non da quella Nikon solamente. Stressante questo concetto?

Io e Mauro per Yokohama siamo delusi, perché ci aspettavamo che, data la grande quantità di materiale pronto, solo da annunziare e mettere in linea di produzione, speravamo che qualcosa cominciassero a farla trapelare. E invece, come al solito, hanno tenuto barra dritta e non si sono accostati. Tutto rimandato alla prossima boa

Possibile che un 200-600 o un 100-400, che certamente necessitano di libera circolazione per poter essere usati, siano stati ritardati nella presentazione perché siamo impastoiati nel Covid? Non è che a Tokyo la notizia non sia arrivata... Chi si mette a spendere soldi per corpi macchina e telezoom senza sapere se poi li possa utilizzare. Al contrario Nital, sta facendo il botto di vendite con iRobot... e Roomba

Massimo, vedi il bicchiere mezzo vuoto. Proprio il fatto di lasciare al palo sull AF la Z6 induce a pensare che vogliano fare ben altro che questo. E di aver lasciato agli altri il palcoscenico virtuale di Yokohama che non so perché vi aveva appassionato tanto in prospettiva, vidto gli altri come lo abbiano a loro volta disertato ... indica lungimiranza da parte di Nikon: che a Natale aveva detto che per febbraio avrebbe presentato un aggiornamento fw per il video. Poi ci ha aggiunto l eye AF... Eh?

E per chiarezza... l' eye AF io lo voglio disponibile anche in modo af dinamico o in qualsiasi altra modalità nela quale sia io a spostare il centro di interesse sul soggetto, nel modo più puntuale possibile. E poi, siccome non si vive di soli occhi alla brace (a fuoco) voglio sensori AF dalle dimensioni variabili a ghiera a portata di pollice (anche se per fare ciò si debba cambiare macchina o processore)

io però, penso che se avessero avuto in programma solo questi aggiornamenti, dei quali la parte video è davvero consistente, anche se a molti di noi importa quanto uno Zeiss su una Sony, probabilmente si, che lo avrebbero chiamato 2.0 Invece il fatto di passare da 1.02 del 15-12/2020 (la Z6II era stata messa a disposizione appena due mesi prima) a solamente 1.1...mi fa pensare che abbiano molta altra carne da mettere al fuoco sul piatto accanto alla griglia

Magari completiamo l'analisi del titolo con le considerazioni del mercato: i punti di forza di Nikon Il titolo a quota 1.332 yen, è sottovalutato del 52,48% secondo il calcolo del fair value che indica un prezzo obiettivo a 2.030,99 yen. Il multiplo Prezzo/Utili mostra un valore inferiore del mercato di riferimento: 8.6x vs 9.8x. Nonostante un fatturato in decrescita (-2,5% vs 2,6%), è previsto un utile d’esercizio quasi il triplo superiore rispetto alla media dei suoi concorrenti (13.1% vs 5,5%). La società presenta un’ottima struttura finanziaria (PFN), gli asset infatti coprono ampiamente sia i debiti finanziari di breve e sia i debiti finanziari di lungo termine. La multinazionale ha mantenuto stabile il debt to equity (20,1%), un livello considerato accettabile. I debiti societari sono coperti sia dagli asset di breve (sono 6.2 volte superiori) e sia dal flusso di cassa operativo. Presenta un dividend yield di gran lunga superiore la media (4,6% vs 1,7%), ben coperto dagli utili. I punti di debolezza Da monitorare la situazione riguardo la decrescita dei ricavi. La maggior parte degli analisti predicano la calma e il mantenimento della posizione in attesa dei primi cenni di rialzi del titolo.

Infatti non hai nulla di cui scusarti. Al contrario sono io a preoccuparmi di poter ingenerare in chi legga false aspettative sui materiali oggetto di test. In questo momento Nikonland non consiglia di comprare senza prima fatta una riflessione profonda, davanti lo specchio. Non abbiamo a disposizione alternative differenziate in modo radicale: Auguro a Nital, dopo aver visto i dati del censimento, di riuscire a cambiare politica commerciale sui prezzi, per esempio della Z5, attualmente la più penalizzata nella fascia di appartenenza. Non dubito che vogliano correre ad aggiustamenti, in assenza di nuova carne al fuoco, come rilevato a Yokohama in questi giorni. Di certo l aggiornamento fw delle Z6ii le differenzia radicalmente per l' eyeAF dalle Z6. Ma non basta ancora

Vale per tutti. Ed in generale per chi ritenga di riuscirsi a fare un opinione di una fotocamera in soli 100 scatti: qualunque sia la sua estrazione fotografica. Io ho una 7ii in mano da mesi e migliaia di scatti ed ancora non voglio formulare un parere. Ma per fortuna non ho problemi di interazione con i sw che uso. Che non sono e non possono essere una discriminante. Su questo sito, chi scrive di materiale fotografico, ragiona così.