Valerio Brustia

una situazione demenziale, Nikon offre un sistema di ottiche vastissimo ma ancora carente su alcuni aspetti ed una D850 che è la vera reflex degna del nome Nikon ; peccato che la D850 sia commercializzata ad un prezzo che fa passere la voglia perchè con la prospettiva ML non tutti sono disposti ad un investimento così importante per un oggetto che sarà prestissimo superato da una tecnologia molto promettente (...). Ricordo che Nikon ha in canna degli obiettivi rivoluzionari ma li tiene nascosti in attesa, de che? Dello spiritosanto? Canon ha un bouquet di ottiche incredibile, fotocamere reflex così così mentre sul fronte ML sono un po' più avanti ma non è che ci sia da ingolosirsi. Sta facendo la parte del gigante dormiente, prova ad indurre terrore con un sensore apsh da 120Mp ma vera innovazione non è pervenuta se c'è è negli HD degli uffici R&D e li resta Contro questi due mongoloidi del settore foto SONY ha gioco facile nella sua posizione veramente dominante (a livello tecnologico ML non ce nè per nessuno) peccato che proponga tre obiettivi in croce e solo alcuni al livello dei sensori che produce.. Oggi DP ha pubblicato le dichiarate prospettive di SONY per il prossimo futuro==guerra totale, anche il rolling shutter sarà superato questione di tempo, davanti solo praterie sconfinate di obiettivi ex Minolta ottimizzati Zeiss per un radioso futuro monomarca. Ed in mezzo dci siamo noi utenti. Onestamente non mi meraviglia affatto che un fotografo che non vuol perdere il treno (?) si butti a capofitto su SONY, salvo poi accorgersi che ha i denti ma gli manca un po' di pagnotta e allora via di Metabones e Veello con accrocchi che te li raccomando. Veramente a me tutto questo sembra demenziale perchè porta a concludere che ogni spesa fatta oggi offre garanzia di soldi buttati nel cesso. Servono segni concreti non ambasciate o spifferate.

Mah insomma: - hanno messo lì tre brevetti 400-500-600/5.6 diffrattivi: ce ne fater vedere almeno uno dei tre?? Niet. - Traccheggiano sulla ML - Adesso questo spiffero su una compatta di fascia alta Dalle mie parti si dice "EEELUUUURAAAAAA????"

No dai. quegli stivali sono curti curti. Van bene nell'orto! Da 30 anni uso dei cosciale che mi danno una bella mano, del resto qui è terra d'acqua zanzare e rovi di more. Consiglio gli Aigle, costano qualche soldino di più ma i miei hanno una decina di anni e sono ancora buoni. ho un foto, un selfye...la cerco eccola Si suda un po' madi meno che con gli ascellari. Quelli sono una sauna garantita. però consentono di sedersi in acqua per vedere i pennuti negli occhi I miei ascellari purtroppo hanno un buchino proprio a mezza chiappa, è piccolo per carità, ma sto bastardo è sufficiente per inzuppare (lentissimamente) le braghe; il fatto è che so che c'è ma non lo trovo se no una pezza e via

Fine anno, primavera 2019, daiiiii. Capisco la posizione dominante, il marchio inossidabile, ma quanti quattrini stanno perdendo a fare così?? Tutto sulle spalle della D850? spalle larghe, ok, ma è un po' troppo non credete?

Ma non stanno parlando di una compatta "diversa"? Cioè non necessariamente DL style (1"). Sia quel che sia che facciano e smettano di traccheggiare

Sono d'accordo con Max e Roby, rimane il fatto che qui sta Nikon brevetta, bisbiglia, borbotta, sussurra ... ma di trippa PER GATTI (NOI) non se ne vede da un bel po'. Tanti desiderata nessuna realizzazione concreta.

Come cacchio si fa a dire che il pullus del cigno è un "brutto anatroccolo", ONESTAMENTE COME SI FA? Beata insonnia Massimo!

Non so quando/dove ma ricordo d'aver già visto la foto della leonessa con gli avvoltoi ma non associavo il nome dell'autore. Condivido il punto di vista di Mauro e Silvio e aggiungo che nei bimbi con gli occhi sgranati ci vedo anche un'atmosfera piuttosto Salgadiana, ma va anche detto che ormai sono formulazioni acquisite e l'associazione è naturale.

Ohh che figata che sarebbe! Però ci ammazziamo di birra vero?

Si infatti. Dai che ce l'avrei anche bisogno che devo scannare roba d'epoca per quella faccenda del progetto skilift del Devero che mi fa un po' tanto arrabbiare.

Porca vacca, MA QUELLO È IL MIO SCANNER?????????? Ho capito adesso, cribbio Pravo stava in via J.della Quercia, adesso è in via Massarenti (sono andato a vedere).. Sospetto in modo fondato che mi stiate leggerissimamente prendendo per il ...

Ok, io non ho "fatto la guerra" ma i miei vecchi mi hanno inculcato un certo senso del peccato a gettare ciò che non serve più, a parte ciò rammento che da anni le apparecchiature elettroniche non vanno smaltite nelll'indifferenziata ma c'è una specifica linea di raccolta rifiuti dedicata a tutto quello che si alimenta con la corrente 220-110 e via a scendere. Rame, stagno ed altri metalli sono sufficientemente preziosi da meritarsi un trattamento particolareggiato. Quindi tienilo li che passerò io appena posso e se "al va no" qui all'ASSA di Novara conosco un bel cassone dedicato a PC ed Apparecchiature Elettroniche. Devo già portare dell'altra robaccia, ne approfitto.

Infatti si dovrebbe vedere qualcosa di simile ma in chiave 600mm. Curto sarà di sicuro ma, come il canon 400/4, non si scappa sulle dimensioni della lente frontale. Per la LF non sono d'accordo con Massimo, 400mm van bene per Yellowstone, 600mm qui da noi sono utilissimi. Chiuso f/5.6? Sì è vero limita molto, ma vorrei ricordare quali meraviglie sono state registrate con il 600/5.6 e il più lungo 800/8 e senza l'ausilio di iso superfast e AF da fulmicotone e tantomeno senza poter ricorrere con al crop DX perchè quando la pellicola veloce era il Kodachrome 200 c'era poco da immaginarsi, eppure le foto ci sono e che roba! Le potenzialità delle ottiche diffrattive sono enormi in termini di uso sul campo, speriamo che nikon si giochi bene questa carta.

Mauro, la geometria ottica è quella che è e in un 600/5.6 quel che pesa è la pupilla di ingresso, poi vogliamo aggiungere un AF solido e VR efficace, se pesa poco poco (ma non posso immaginare miracoli) mi preoccuperei un poco Massimo qui si parla di risparmio in pesi misure lettere e omissioni, un bel 600/5.6 nitido che spacca, curto curto che lo infilo orizzontale nello zaino beh ... parliamone

Mah Massimo, è questione di punti di vista. Un 70-200/4 e un 600/5.6 in montagna li porti e con il primo moduli le inquadrature ambientate mentre il secondo ti serve per stringere veramente e a quel punto un 400/4 sarebbe corto almeno per quel che vale per la mia esperienza. E' vero, ma spendere 3000 euro per un nonsoconqualiplastichelohannomessoinsieme piuttosto che 5k per un bell'attrezzo di "nikkia" io la scelta non la vedo proprio. 6k cominciano ad essere troppi, ma qui sta a Nikon decidere quali fasce di mercato vuole esplorare. Parlo da fotografo 3k per un giocattolo sono comunque troppi.

Speriamo proprio che la tua ipotesi non sia avvalorata da nessuna realizzazione Reale perchè un 600/5.6 senza collare treppiedi decente (magari smontabile) è una sciagura bella e buona. Il Canon 400/4 DO ha la stessa geometria "luminosa" di un eventuale 600/5.6 perchè con o senza diffrazione l'apertura è quella lì.

E dovrebbe essere pure bello da vedere un 600/5.6 diffrattivo, dovrebbe assomigliare ad un 300/2.8. Sul peso di 1.5kg nutro qualche serio dubbio perchè comunque la lente frontale sarebbe un 112-115mm, aggiungi lo stabilizzatore e un bel motorino AFs e risulterebbe comunque piccolo, ma piccolo rispetto ad un 600/4 non rispetto ad un 300/2.8

Vediamo cosa arriva, certo che questa è sì una mossa intelligente. Attendiamo fiduciosi

L'altra "SCARPETTA" devo andarla a ritirare che ora è pulita come un cristallo "svarowski" Purtroppo per una settimana da oggi son bloccato in faccende General Hospital quindi NIET però sappi che qui c'è tutto quel che serve, sia win che mac. Antiques

Oppure io

Quindi non funziona. .

Beh Silvio sarà anche stata una giornata grigia, ma quel lago è ricco di opportunità di osservazioni mica da ridere. Chissà ad insistere cosa non si vede! A me piace sapere che hai visto (e lo hai condiviso) un nibbio in volo radente e che non è sfuggito nemmeno alle cornacchie (che invece non vogliono condividere nulla, col nibbio) Mi metti voglia di andare al lago, che per me è il lago d'Orta.. grazie

Eh cribbio, 'sta tassa mi tocca pagarla. Aspetto il premio produzione che DEVE arrivare se no caccio una caragna che mi sentite fino in Honduras.

Auguri a tutti! !!

Grazie signori, ma mi auguro che il mio sforzo nottambulo vi spinga a riflettere sul senso della fotografia di ogniuno di noi. Non è un ragionamento accessorio, non si riempie uno zaino di 25kg di attrezzatura, non si passano ore al gelo o nel caldo opprimente solo per "gioco". C'è di più, c'è quell'emozione primordiale di ritorno alla natura, severa scostante ed indomabile. Comunque Giannantonio, sempre in quell'occasione al forte di Bard, Stefano mi disse anche che dopo l'esperienza del sacchetto di plastica si attrezzò meglio e mise una D700 in scafadro Isotta con dome port Aquatica da 8" adattato da Isotecnic per la sua scafandratura. In effetti il cosiglio su cosa era meglio usare in quelle occasioni glielo diede Peshak cioè un Dome da almeno 8". Guarda un po', proprio quello che vado ripetendo da oltre vent'anni