Dario Fava

Beh devo ammettere che io l’ho usato solo per il transfert dei file su tablet, non come controllo remoto, quindi non so molto, so solo che in snapbridge se scatti in raw non puoi trasferire nulla se prima non lo hai trasformato in jpg oppure in scatto nef + jpg mentre WMU lo fa e nel caso trasforma in automatico in jpg.

La 750 ha il Wi-Fi integrato, scarica l’app dedicata e vedrai che potrai fare le stesse cose più o meno.

Io invece siccome sono un vecchio con la testa dura, ci sono riuscito... ed effettivamente gli upgrade sono notevoli: In scatto remoto (funzione che mi interessa di più) ci sono molte più opzioni che un pulsante di scatto, ma la cosa molto comoda è che per accoppiarle (una volta che si riesce ) non c'è più da uscire dalla app entrare nel wifi scollegare il router e collegare la macchina, è tutto automatico da app. Bene!

Ho fatto tutto ciò che era fattibile.. non vogliono comunicare

Mi arriva un messaggio, complimenti per avere aggiornato l'app di snapbridge, ora l'accoppiamento con la tua fotocamera è più rapido e bla bla bla, hai più opzioni di scelta nello scatto remoto... Bravi... L'unico vantaggio che ho riscontrato è che se prima funzionava, ora non c'è modo di accoppiare la fotocamera né da iphone né da ipad Complimenti agli sviluppatori software..

Infatti la 750 vede le lexar 1000 e 2000x come normali uhs non sfruttando la velocità aggiunta dai pin sottostanti... poca importanza se si fanno video full hd ma sulla scrittura in raffica è un po' un handicap

La maggior parte delle foto è fatta col 35 Art anche i primi piani in vetrina ed al tavolo con sigaretta. ce ne sono alcune fatte con il 50 su aps per simulare l’85 che non avevo (quella con la mano al cappello che sfugge a causa del refolo d’aria è una) Lo stile parigino è una cosa che ha scritto il critico che mi ha fatto l’articolo, perché ricordano gli scatti parigini del secolo scorso, tra l’altro in alcune foto, ci sono nomi di negozi in francese, non c’è stato nulla di premeditato, avevamo solo voglia di provare quello stile, per noi che avevamo sempre fatto foto solo col 135, non ci aspettavamo che quelle foto avessero un seguito, ci siamo solo divertiti e passato una bella giornata.

Io uso Mac sono l’ultimo che dovrebbe parlare ma se fai partire la modalità provvisoria e recuperi la versione precedente? Mi è successa una cosa analoga la settimana scorsa col Mac, da noi la chiamano time machine ma è la stessa cosa più o meno.

Ah caspita questa me la ero persa, guarda che dalle mie parti io credo di essere l'unico ad usare quella tecnica, così come probabilmente sono tra i pochissimi ad usare i fissi, chi fa matrimoni spesso usa canon con 70/200 e 24/105 mette giù le persone ferme e fa delle bellissime pose più o meno rigide che si ripetono anche quando cambiano i soggetti... io fotografo le persone e quando posso le contestualizzo nell'ambiente, perché devono ricordarsi dove hanno trascorso quella giornata, i luoghi li hanno scelti loro ed è giusto che siano visibili anche se "in licenza artistica" sfuocati. Capirai che con un 400 diventa complicato contestualizzare... non è questione di dogma è questione di accontentare il cliente.

Dall'ultimo matrimonio.. il 135 ad f4 Scatto rubato non in posa... ma per quanto si intravedano volte sullo sfondo, tecnicamente non siamo più nel ritratto ambientato.

No Mauro mi spiace ma a me non serve un lungo più lungo del 200, sono ormai 3 anni che adopero quella tecnica, le immagini le ho linkate, quello che posso mostrare, tu hai la fortuna di avere tempo per la tua passione, io purtroppo il tempo lo spendo a fotografare gli altri, non sempre posso esporre quel che faccio perché sono foto private, situazioni personali ed intime che la gente ha il diritto di pretendere che rimangano tali. Per me oltre il 200 va bene per la caccia.. forse quando la schiena non mi permetterà più di correre dietro alle persone, cosa che non faccio neanche col 135, mi limiterò a restare fermo, ma il 135 con il suo bokeh bastano e avanzano.

Certo che avevi una luce bassa e dura, difficile da gestire senza un paio di assistenti con pannelli ad ammorbidirla, però è anche la luce che ti permette di essere più creativo, non dovendolo fare per lavoro.

La cosa buffa è che quello shooting è stato il primo fatto in quel modus, per gioco, con un'amica, ed è quello che mi ha portato più successo di tutti altri per lavoro e non.. Secondo me il giusto mood è quello... divertirsi!

Sì però tu stai fermo, non ti muovi assieme al soggetto con le gambe piegate a mezz'aria... se no col 500 vedi che foto solide che ti vengono.. Questo shooting è stato fatto interamente con il modus che ti ho citato sopra, io che seguo la modella (non è una modella ma fa niente in quel giorno sì)

Ora provo a rispondere a questa "Ma mi immagino in queste condizioni cosa farebbero i matrimonialisti.Perchè comunque parliamo semplicemente di ritratto ambientato." Ognuno lavora a modo suo e come crede, Fontana ha fatto la sua fortuna fotografando paesaggi con il 70/200.. quindi non esistono leggi inconfutabili, io di certo una figura intera con un un 135 non la farei, per quel tipo di ritratto mi piace alternare il 35 ad 1.4 con l'85 tra 1.4 e 2 ...giusto per non schiacciare i piani ed ambientare di più.. a patto che non ci siano elementi di disturbo (tipo automobili o persone) dove allora stringere il campo è la soluzione che preferisco fino a 200mm e non oltre, semplicemente perché diventa impegnativo usare un lungo a mano libera nel ritratto dinamico.

Per chi fosse incuriosito dalla differenza di rumore delle due macchine, ecco la forma d'onda, registrata alla stessa distanza con un registratore professionale. La prima è la D850 che ha un picco sensibilmente più alto (quindi più forte) ma un rumore medio più basso, in sostanza la D850 dà un colpo forte secco rapido ed indolore, la D5 meno forte ma più prolungato... anche la frequenza è diversa, più grave per la 850. La percezione va un po' a gusti ho messo anche l'audio così decidete voi, io tutta sta differenza tra uzi e sussurro non la sento, sento solo un suono più netto nella D5 perché le frequenze più alte si notano di più. D850VSD5.mp3

Io mi riferivo alle deformazioni ottiche, dal 24mm in giù qualunque ottica per reflex 35mm allarga ai terzi, cosa che ho visto meno accentuata sulle foto di Andre (in bw non si vedono gli slittamenti cromatici) ma anche sul summilux 21 (che costa uno sproposito)

Sì avevo visto gli scatti di Andre sull'altro forum, ma resta comunque un sistema costoso che, per come sono strutturate le ML adesso, costringerebbe ad un doppio corredo... impensabile per me.

Questo perché non sei obbligato ad usare grandangoli spinti, al momento il vero vantaggio delle ML per me è proprio la ridotta distorsione delle focali corte, grazie al tiraggio delle ML vs Reflex... e questo comporta un cambio di sistema ottico... tuttavia, se non mi è sfuggito qualcosa, mi pare che l'unica ML che possa montare grandangoli spinti a corto tiraggio sia la Leica... non esattamente una macchina per tutti.

Ci parlo abitualmente con le persone che ritraggo quella tecnica è l'ultima spiaggia, ma non uso il live view perché non so, ho come la sensazione che mi perda l'attimo, l'inseguimento del volto lo faccio in 3D ...prima che esistesse lo facevo in AFS con un diaframma chiuso abbastanza per compensare i piccoli movimenti del volto (tanto in studio ho i flash) ognuno opera a modo suo come ti dicevo.... per me è imperativo cogliere l'attimo.. così ci riesco.. tra il mio occhio ed il mio dito... tra il mio occhio il processore della fotocamera ed il mio dito passa già troppo tempo

Ma perché esiste una funzione scatto silenzioso sulla 850? Ad essere sincero non l'ho ancora provata neanche per gioco.. ma prima o poi lo farò... è già tanta manna un autofocus che non sbaglia (46 megapixel permettendo) ...ci vuole proprio un teatro silenzioso molto perché io sono stato abituato a scattare quando non si sente il cataclack e non mi ha mai cacciato niuno, neanche quando usavo la D70 che quando alzava lo specchio scappava di mano. Ma mi rassicura sapere che c'è, è talmente evoluto questo live view che incredibilmente mi capita di usarlo Io trovo comodo anche il controllo remoto da cellulare con snapbridge... quando funziona.. secondo l'umore

No no... un minuto, qui se c'è uno vecchio sono io anche se anagraficamente sono il più giovane.... Senza prendere le parti di nessuno perché su questo argomento non esiste chi ha "ragione" ..mi sento di dire che capisco entrambe le parti, chi da un lato lavora con il propri mezzi, gli basta ed avanza ciò che ha e disapprova i cambiamenti di "umore idee partitismo" che hanno portato a parlar bene di certi prodotti per poi denigrarli e viceversa, dall'altra capisco anche l'entusiasmo di chi ama la fotografia ed aspira sempre di più ad avere l'oggetto dei desideri.. che per definizione è uno stato transitorio, perché non si arriverà ad un prodotto definitivo, le cose continueranno a cambiare le esigenze ed aspirazioni degli "entusiasti" come il metodo ed il tipo di lavoro di chi ci ha fatto una professione, ammesso che la professione continuerà ad esistere, perché già adesso è molto diversa da quando Tiziano aveva iniziato, non è proprio più lo stesso mestiere concettualmente. Qualunque psicologo vi direbbe che il passato non importa, il futuro non si conosce, godetevi il presente, ed io credo che lo facciate entrambi a modo vostro e con ognuno la sua convinzione legittima. Nessuno ha ragione, l'importante è sempre godere al meglio ciò che si possiede. Questo portale, come il precedente servono per far comprendere a tutti gli amanti di questo mondo (fotografia) cosa è acconcio alle proprie esigenze, ma grazie al cielo ogni tanto si parla anche di fotografia, non solo di strumenti di misura, qui per chi vuole approfondire la storia della fotografia, di materiale ce n'è, come era presente nell'altro portale. Se Tiziano è stato "aggredito" in passato (io credo di essermi perso quella parte, ma quando vedo lunghi scritti sul monitor non ce la faccio proprio a leggerli) è perché se si affrontano gli argomenti con fare polemico, internet è il luogo meno indicato per farlo, si può fare davanti a una bottiglia di barolo o di prosecco (dipende dai gusti) ma perché il rapporto diretto verbale ti fa capire meglio il livello di polemica/ironia delle argomentazioni... Quindi per conto mio se Tiziano vuole tornare ad essere attivo sul portale è sempre bene accetto, come già Max ha espresso. E poco importa che macchina usa e come la usa, ognuno è libero di sfruttare i propri mezzi come crede, un mio collega usa la sua nuova fiammante D5 esattamente come usava la F5 eppure il suo lavoro lo fa, è contento perché può salire con gli iso punto e basta.

Il motivo per cui la Panasonic è stata una delle ultime videocamere a passare al CMOS io ho ancora una CCD di rolling shutter non c'è ombra ma il CCD è costoso, assetato di energia e non rende come il CMOS ad alte sensibilità.. Sempre Panasonic (perché io conosco quella ma suppongo anche altri marchi di broadcasting) ha apportato una correzione software per ovviare a questo problema, che nel video funziona, nella fotografia probabilmente non tanto.

Concordo, qui siamo a 105 focale dove cede un po' ad F4 dove non rende al massimo e neanche al centro... con la resa ad alte sensibilità delle nuove nikon, f4 f2.8 non cambia molto.. cambia invece f1.4/1.8 dei fissi oltre che alla nitidezza.

Se lo fossi lo avresti già acquistato, perché l'alternativa sono le scorciatoie a tastiera (con tastiere colorate).. diciamo che è come cambiare le impostazioni di una fotocamera con pulsanti e ghiere in luogo di entrare in un menù.