Vai al contenuto

Dario Fava

Nikonlander Veterano
  • Numero contenuti

    2.921
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    26

Tutti i contenuti di Dario Fava

  1. Ma io l’ho attaccato anche ad un usbc usbc che è spesso un dito ed uso per gli SSD ma non funzionava, ha funzionato con un cavetto del cavolo che mi hanno dato in dotazione… usb3 usbc, vai a capire i misteri.
  2. Sì ma non si apre proprio il programma, perché su win so che i collegamenti funzionano meglio che su Mac Il G3 è l'unico che non si apre, pazienza ho risolto.
  3. Anche a me funzionava prima di installare Win10
  4. È un oggetto geniale, un piccolo tubo con la luce di un flash, con le bandiere puoi gestire l'angolo senza dovere usare quinte, per schiarire sfondi o parti buie della scena, come luce di riempimento da dare in mano ad un'assistente (tipo mentre si fa l'ingresso in chiesa che c'è sempre una luce di m) lavora anche a 360° ..insomma è una bella idea, le spade led sono comode ma sono tutte più o meno debolucce, questo è un flash. Meno male che non ho nessun AD200 se no sarei già preoccupato 😂
  5. Capisco ma ho appena preso un XPro2 con firmware 1.0 mi dice di aggiornare al 1.3 ..ok Il G3 esiste per Mac ma non lo vede.. ho provato diversi cavi ma niente, passo sul PC con windows 10 non parte neanche (il G3) provato tutte le modalità di compatibilità niente, vanno il G1 il G2 ma il 3 non si apre.... torno sul Mac tiro fuori tutti i cavi USBC che ho... uno ha funzionato.... me lo segno con una bandierina così lo riconosco.... 😰
  6. Dovrebbero dedicarsi di più sui software di aggiornamento firmware, che al momento sono plug and pray!
  7. Ed hai anche la percezione di averne bisogno proprio....
  8. Godox ha sempre nuove idee geniali. https://www.godox.com/product-c/AD-S200.html
  9. Io ho avuto il BG solo su D700... era un po' più grande della D3 ma un gran bel pezzo di metallo ben disegnato sulla macchina, qui sembra che l'abbiano fatto controvoglia.
  10. Se è per quello manca anche l'85 1.2 .. c'è il 50 ma l'85 no 🙂 Magari quando sarà uscito subirà lo stesso destino anche il 135.. niente sconti per la roba sopraffina.
  11. Dario Fava

    Z8X_4600.jpg

    Fai attenzione a non infilarci dentro una tetta se no si arrabbia... 😂... Comunque a me piace anche tagliata, sarà che sono uno che stringe molto... la mia assistente quando mi impagina gli album si arrabbia perché faccio inquadrature strette.... Ma io tolgo il superfluo... non capisce 🤣
  12. Quando mi capita di fotografare, seppur per lavoro, cose che mi appassionano, per particolari caratteristiche, non solo persone ma anche oggetti, tipo gli strumenti musicali, mi accorgo di ottenere risultati più interessanti ed anche consensi molto più incisivi, un po' perché il soggetto aiuta, ma soprattutto per la motivazione psicologica che questo induce. In questo articolo si percepisce (come in quello di Karsh del resto) che non c'è solo stima e ammirazione per il fotografo in questione, ma anche una passione perché fonte di ispirazione e di ideologie molto simili che hanno portato Mauro a fare un lavoro addirittura oltre le aspettative. La scelta delle immagini e delle parole, in cui già in altri articoli ha dimostrato di avere gran maestria, in questo si è superato, vuoi per il terreno fertile a disposizione ma soprattutto per lo stimolo che i lavori di Peter hanno addotto. Giusto per argomentare in maniera più completa il mio messaggio precedente.. un po' ermetico 😅
  13. Perché Lindbergh era unico nel suo genere e non ce ne saranno altri.
  14. Dario Fava

    70- 180 o 70 -200

    A mio avviso il 70-180 ha senso, con tutti i suoi compromessi, solo se si hanno problemi di peso o ingombro. Per lo sport probabilmente i compromessi operativi sono troppi, perdere foto a causa dell'ottica, laddove non è possibile permetterselo, è un controsenso.
  15. Come dimostra l diapositiva... e non ero vicino se no magari mi staccava una mano
  16. Sta tutto lì il problema... (a parte quello economico) Ieri stavo ad una manifestazione di anime e manga a Grazzano Visconti e con l'85 1.2 non passi inosservato neanche ai cani lupi, che ti guardano in cagnesco Se si vogliono gli mtf moderni e l'assenza di difetti ottici, purtroppo mi sa che il mastodontismo sia la regola. Io invece desidererei un'ottica da lavoro dal buon bokeh che mi consenta di fare le cose di rito tutte con una sola macchina.. forse ci avrà pensato Tamron? o forse no, staremo a vedere. Ma per me è importante anche nello zoom un bokeh piacevole come ha il 24-105 Art (con tutti i suoi difetti ottici annessi)
  17. Tu addirittura ce l'hai attaccata ad uno solo 👍🏻 ..secondo me è un problema che non esiste, ma che ha costretto Nikon ad eccedere in contromisure richiamando tutti.
  18. Dario Fava

    Nuova Nikon Zf

    Non solo piccolina, ma quell’abbozzo di impugnatura è praticamente inutile, crampi alle dita.
  19. Ed è utile a teatro dove chi recita lo fa senza microfono, dove i colpi di tosse del pubblico rompono i c..oni ed il flash non si usa perché ti defenestrano dal teatro. Personalmente se proprio non è necessario il silenzio, preferisco che chi fotografo senta quando lo sto facendo, il mio flash è anche impostato sul bip di pronto, che a bassissimo volume non disturba neanche in chiesa.
  20. L’85 1,2 è l’85 più bello che abbia mai visto, neanche Canon, a mio personalissimo gusto (che differisce da quello del capellone), ha un 85 così bello in microcontrasto sull’incarnato… il che è tutto dire, perché il Canon è un gran bel pezzo di artiglieria. Detto questo, ci sono situazioni in cui le sue qualità si valorizzano meglio, tipo quando lo sfondo è luminoso o ci sono luci sullo sfondo che incastrandosi tra di loro lo fanno in maniera estremamente armoniosa. Cosa difficile da ottenere considerati gli standard mtf di oggi. Tuttavia resta un 85, sul ritratto stretto risulta un po’ forzato se il viso non è proprio di quelli che reggono l’effetto “faccione”. Ma per quello basterà aspettare un po’ che nikon vi stupirà nuovamente. Certo queste caratteristiche hanno un costo, in denaro prima di tutto ma anche in dimensioni. Tutta sta pappa per volere arrivare ad un concetto.. Se cercate l’ottica da ritratto definitiva, non vi basterà questo, ma dovrete fare l’accoppiata. Oppure comprarvi il 70-200 che fa tutto piuttosto bene.
  21. Dario Fava

    Z8X_7113.jpg

    Sono il primo ad essere d'accordo sui compromessi, infatti il 105 1.4 se avessero voluto togliere le CA avrebbero dovuto esagerare come ha fatto sigma, invece così è gestibile e me lo tengo sull'ultima reflex che mi è rimasta.
  22. Dario Fava

    Z8X_7113.jpg

    Secondo me per poter progettare un'ottica "supreme" che abbia il carattere da ritratto di quelle di una volta (microcontrasto tridimensionalità e sfuocato) con le caratteristiche definibili "moderne" ovvero AF preciso e veloce assenza di CA e resistenza a ghost e flare, ci vuole il gigantismo, già l'85 1.2 è impegnativo, spettacolare ma molto grosso, seppur ancora accettabile tutto sommato. E comunque mi trovi d'accordo, 50 è corto per certi tipi di ritratto e troppo lungo per altri... il "normale" che fa un po' di tutto ma nulla di specifico.
  23. Se beccano il tipo che si è dimenticato di inserire il fermo durante l'assemblaggio, gli fanno passare un brutto quarto d'ora.
×
×
  • Crea Nuovo...