Z8X_7113.jpg

VOGLIO UN 58mm moderno e autofocus ! Mi basta f/1.2 ... e che non sia lungo un metro come il 50 ! 

Per me, il 50/1,2 dovresti prenderlo ugualmente, nel frattempo...

Quando arriva il tuo 58 poi te lo rilevo usato io

50 non é 58, almeno per me. E poi quel 50/1.2 é troppo inutilmente enorme.

8 ore fa, M&M ha scritto:

50 non é 58, almeno per me. E poi quel 50/1.2 é troppo inutilmente enorme.

Secondo me per poter progettare un'ottica "supreme" che abbia il carattere da ritratto di quelle di una volta (microcontrasto tridimensionalità e sfuocato) con le caratteristiche definibili "moderne" ovvero AF preciso e veloce assenza di CA e resistenza a ghost e flare, ci vuole il gigantismo, già l'85 1.2 è impegnativo, spettacolare ma molto grosso, seppur ancora accettabile tutto sommato.

E comunque mi trovi d'accordo, 50 è corto per certi tipi di ritratto e troppo lungo per altri... il "normale" che fa un po' di tutto ma nulla di specifico.

Eppure l'attuale 58/1.4G da reflex è un buon compromesso.

io credo che uno sforzo potrebbero farlo. Il 50/1.2 è eccezionale ma ... proprio imbarazzante.

2 minuti fa, M&M ha scritto:

Eppure l'attuale 58/1.4G da reflex è un buon compromesso.

Sono il primo ad essere d'accordo sui compromessi, infatti il 105 1.4 se avessero voluto togliere le CA avrebbero dovuto esagerare come ha fatto sigma, invece così è gestibile e me lo tengo sull'ultima reflex che mi è rimasta.