Dario Fava

Nelle fotocamere il video è sempre un ripiego, Panasonic non ha mai avuto il dominio in quel settore, la fotocamera più usata nel cine low budget resta Canon e nella fattispecie ancora la 5mk2 è la più indicata allo scopo, perché Canon non ha più voluto implementare caratteristiche adatte al video, prediligendo l’aspetto fotografico dove era rimasta indietro.

Del resto anche Sony per restare al passo si sta adeguando con una campagna di upgrade importante.

E da cosa lo vedi? Panasonic sa cosa serve ad un professionista, le fotocamere nel video sono giocattoli, quelle che fanno video seriamente e costano come un'automobile, magari dopo 5-6 anni un upgrade delle funzionalità in luogo di un nuovo investimento importante, è una mano santa, allunga la vita degli strumenti di lavoro fino a che dopo 4-5 generazioni si cambia totalmente tecnologia.

Jared, come al solito ne parla, legge le caratteristiche e commenta con il suo fare un po' da showman. Panasonic non ha sparato tutte le cartucce che aveva ma semplicemente ha introdotto quello che serve ad un professionista che necessita di una ML. 2 slot.. un XQD una batteria da 3.5 A un battery grip già in un corpo simile ad una reflex, il miglior autofocus che la tecnologia ML può permettersi al momento... sui 47 mpixel non è velocissima, solo 6 fps ma tutte le caratteristiche che avreste voluto sulla Z, qui ci sono. Si tratta di non centellinare la tecnologia in modo da costringere l'acquirente a continui cambi, ma di mettere a disposizione ciò che al momento è disponibile. Come nelle videocamere broadcast resta il marchio più attento alle esigenze del consumatore. Nikon ha quel bocchettone enorme, in vista di un lontano futuro, cosa che nessuna ha, ma per ora è una macchina da borsetta, bellissima, ma con dei compromessi per chi deve lavorarci.

Io mi trovo d'accordo con Valerio, per il mio utilizzo considero le ML come macchina da ripresa statica e con un bel grandangolo, oppure macchina da viaggio senza compromessi qualitativi. Quindi la forma e dimensione a me piace molto. I ritratti li faccio con le reflex.

No no Olympus ha tutta un'altra tecnologia, non confondiamo le cose. C'è l'ibis più la lente apposta che lavorano come un gimbal. Ma sono cose che servono al video, per le foto bastano (e avanzano) gli stabilizzatori standard.

Eh ma se usi un megagrandangolo ce la faccio anch'io a tenere 1/6s ... non vale

Una cosa è certa, se non esistesse una Z ed avessi necessità di una ML ... preferirei una Panasonic piuttosto che scegliere altrove.

Nel settore video Panasonic ha scalzato sony in molti studi televisivi, per via dei supporti (molti dicono) di archiviazione, più professionali. La qualità è simile, anche se chi dice essere un pelo sopra l'accoppiata pana+leica, per me sono molto simili. È la struttura adatta al lavoro serio a fare la differenza e forse il colore della pelle dove Panasonic eccelle anche nei televisori. Questa è una fotocamera, Nikon e Canon stanno tranquille, per il momento pure Sony per il parco ottiche già consolidato. Ma in futuro chissà.

Comunque Sony inizia a tremare.

La carica ad induzione richiede una superficie ampia, che il cellulare (soprattutto i padelloni moderni) offre, consuma un 30% in più di energia per la ricarica e non sempre è in grado di fornire una ricarica rapida. Non so se abbia senso introdurla su di una fotocamera.

Polvere e graffi, può capitare che in borsa non ci siano gli scomparti sufficienti, ed io ho trovato utili le "bustine" degli F per mettere insieme due cose evitando lo sfregamento, con le Sigma non si può perché sono troppo ingombranti, più belle, sicure anche sulle cadute, ma restano poco pratiche per un utilizzo in combinazione, più adatte all'uso standalone dove magari si può attaccare ad una borsa pronto.

Usate quelle sigma.. io ne ho una vagonata nuove 😁

Il sensore piccolo in termini di rumore è uno dei grossi limiti, di contro nel video resta un sensore generoso. In ogni caso la stabilizzazione non è la soluzione se i soggetti sono in movimento (come nello sport) Proprio per quello ritengo sia una macchina che non impensierisce la concorrenza. È certamente innovativa ma la vedo proiettata ad un uso più video che foto. Video ad una cifra però importante con 3k$ ci sono ottime videocamere ad ottiche intercambiabili.

Non è un semplice ibis ma una combinazione con ottiche progettate apposta che rendono stabili anche macro movimenti come fanno le gimbal Ma non è che Olympus abbia immesso una tecnologia gimbal per far dimenticare le criticità di un sensore così piccolo? (le foto in notturna una volta ingrandite hanno una rumore che mi ricorda la grana delle pellicole ad alta sensibilità.)

Questa Olympus non impensierisce né Nikon né Canon. Prima di proporre (se lo vorranno fare) questo tipo di tecnologia hanno altre cose da sistemare per rendere definitamente obsolete le reflex. Non c'è bisogno di investire su progetti strabilianti e creare la macchina definitiva, non esisterà mai la macchina definitiva è contraria alla politica di mercato.

Una cosa è certa, è una macchina che fa chiacchierare molto, e questo forse è ciò che volevano (si può fare e lo abbiamo fatto) YouTube si è saturato di prove e video, perché include una tecnologia che nessuno ancora ha voluto impiegare, se una eventuale Nikon ZX dovesse avere tutte le caratteristiche della attuale Z ma con un sensore che con ottiche dedicate lavora come un gimbal, in un corpo monolitico con grip verticale e batteria della D5 o più... non oso pensare al prezzo.

Jared Polin l'ha provata. Ne esce un po' massacrata, sotto diversi aspetti. È chiaro che se ci sono dei vantaggi è perché ci sono anche dei limiti. Però la scelta stilistica dei menù, è una scelta... quando ne parla mi ha fatto troppo ridere, perché io ho una Olympus ....ed ha un sistema di menù.... ""diverso"" 😂 Il sistema di stabilizzazione (con ottiche dedicate compatibili) è simile ad una gimbal, e questo è veramente impressionante.

Pensavo fosse chiaro cosa intendessi. Non serve a nulla la precisione assoluta se ci metti un quarto d’ora a farlo. Libero di pensare come vuoi, ma 2 enel 15 non fanno una enel 18 non tanto per durata ma per prestazioni sulla spinta.

Per chi segue adorama TV sui social, questo è uno dei fotografi che preferisco, ovviamente Adorama punta alla promozione dei propri prodotti, non può che parlarne bene. Ci sono concetti interessanti per questa macchina, che purtroppo a mio avviso restano concetti. A me che non piace il tutto a fuoco, quel sensore mi andrebbe moooolto stretto. Diciamo che se l'AF sarà all'altezza, il fotografo sportivo potrebbe trarne giovamento. Ma ci sono comunque troppe limitazioni come le SD come supporto, le batterie giocattolo, lì ci voleva una batteria seria ad alta potenza, capace anche di fare ore di video, non due ptacche affiancate. Non so.. le ottiche zuiko sono molto valide, non costano degli spropositi, ma tutto l'insieme mi sembra solo un abbozzo di tecnologia futura. Quando gli AF su ML riusciranno a spaccare il capello a diaframmi super aperti allora questo progetto si potrà vedere su di una FF nikon o canon.

Assolutamente sì. lavora in ttl in toto anche nell’adattamento della parabola alla lunghezza focale. Anzi lavorando via radio, è meglio del cls

Io direi che sarebbe buona norma usarli in manuale, in mancanza di un esposimetro a luce incidente per flash, c'è sempre il display. Poi col tempo, conoscendo i propri flash e le dimensioni dello studio, neanche più serve l'esposimetro perché si acquisisce la capacità di capire al volo a quale diaframma corrispondono le potenze. Se vuoi lavorare in studio io consiglierei flash da studio, la serie SK è molto abbordabile come costo. Se invece serve un uso generico, anche in esterno. Il TTL può diventare comodo, se non una necessità. Però ci vogliono i flash di punta della Godox serie AD

È non avete provato sulla frequenza della corrente in Italia? 50hz. A me funziona, diversamente invece le variazioni di colore dei led (soprattutto se economici) e neon che mi fanno avere sequenze arcobaleno.

Sulle videocamere dei dispositivi dji che non hanno otturatore meccanico, c’è una impostazione per variare la frequenza di flickering. Io l’ho sempre lasciata sui 50hz e fino ad ora non ho mai visto flickering né in foto né in video. Non è che magari esiste anche sulla ml questa impostazione? Più che altro utile per i video dove l’otturatore meccanico non interviene.

Sono stati i castori 😄