Dario Fava

Sarà ma attualmente la situazione è imbarazzante a sfavore delle Z, già una 750 è più reattiva al dito, figuriamoci una D5 che tra l’altro i 12fps li raggiunge e mantiene per centinaia di scatti. Tarpate o no, il professionale richiede ben altre tempistiche.

Se vogliamo trovare una grave mancanza nelle attuali mirrorless, è la cadenza di scatto in sequenza, per andare forte bisogna mettere la raffica, che non è solitamente abitudine di chi non faccia sport, ma se fai scatti in sequenza pigiando il dito al bisogno, la reflex sta su un altro pianeta decisamente. Devono velocizzare i tempi morti operativi, se no non ci arriviamo col professionale.

La Nikon F6 è rimasta per me un mistero, del perché una sostituta di un'ammiraglia quale era la F5 abbia introdotto un downgrade così limitante come la perdita del grip verticale. Per conto mio l'ultima ammiraglia nikon a pellicola resta la F5.

Ah no scusate ritiro tutto... lo sfuocato tremendo è del Nikon AIS 50mm f/1.2 at f/1.2 non avevo letto sotto che si trattava di un'altra ottica

Quella cifra per me non sono bruscolini, mi rendo conto che si tratta di uno 0,95 ma a questo punto io piuttosto di avere quel "numero" preferisco avere qualcosa di meno luminoso ma utilizzabile. Poi ognuno la pensa a modo uso. E questo a prescindere dal manuale focus che mi trova in accordo con Mauro, per me l'AF è necessario.

Ma ha uno sfuocato tremendo

Però a me si affaticano meno gli occhi, quando passo la giornata sul vecchio sento proprio l’occhio pesante.

Hai 218 ppi, io mi trovo molto meglio rispetto al precedente 27” è vero che il 100% è più piccolo, ma è più preciso il 200%.

Se devi metterli in un NAS sono più indicati i red, i blue vanno bene come archivio di dati ed uso non continuativo.

Infatti io ho perso il conto di quanti ne ho, per ogni occasione, perché nessuno mi soddisfa completamente in tutto.

Batteria originale, 4 ore di still life in studio 173 scatti con ibis disattivato.

Beh l’uso della batteria è molto in funzione della situazione, perché a me è capitato di fare 173 scatti con il 19% residuo quindi con l’81% di carica. Probabilmente il dato cipa considera una media delle varie situazioni d’utilizzo.

Se si vogliono usare in TTL o con controllo manuale da remoto, è necessario un ricevitore per ogni flash, che funziona alla perfezione anche sul controllo automatico della parabola.

Ma qui non è questione di cosa ci tieni attaccato, l’ftz non è un accessorio transitorio per tappare un buco, è stato creato apposta per rendere retro compatibili tutte le otttiche F motorizzate, e lo fa piuttosto bene. Che le ottiche S siano progettate diversamente ed ottimizzate per quel sistema è un altro paio di maniche, ma non ci sono differenze operative, tant’è che quello stabilizzatore resta attivo a pulsante alzato anche con gli S... motivo per cui, o è una scelta consapevole, o una dimenticanza. Poco importa ma al momento è così che funziona. E questo potrebbe anche spiegare lo scarso risultato dei test CIPA di durata della batteria.

Ci sono cavi solo per ricarica ed altri che trasmettono dati, suppongo che quello in dotazione ai power bank sia solo di carica

Io credo che il mirino elettronico, per lunghe osservazioni stanchi molto, ci vedrei più indicato un display esterno tipo quelli che si usano per il video. Ora non ho idea di quanto si resti in osservazione ma suppongo siano anche ore, di certo non è una cosa acconcia avere lo stabilizzatore sempre attivo, tantopiù che si è su di un cavalletto. Io non faccio caccia perché non ho pazienza, non è nelle mie corde diciamo. Però quando mi toccano le cresime con 70 ragazzini che avanzano in susseguirsi, mi capita di stare anche 25-30' con la macchina in mano ed il tele (io faccio i primi piani) pulsante sempre a metà corsa con VR attivo ed occhio dentro in massima attenzione, non ho intenzione di provarci con un mirino elettronico, perché già con quello ottico se ne esce, od almeno io ne esco, stordititi di brutto. La fatica del tenere 3kg di macchina in mano è una sciocchezza a confronto del fastidio provocato dall'inquadrare ad un solo occhio.

Lo stabilizzatore sempre attivo credo sia una scelta, per ottimizzare la visibilità a mirino, forse anche per l'utilizzo nel video, succede con le ottiche VR con i sigma OS ed anche con l'ibis interno su ottiche S. Con le S ovviamente è silenzioso (per il video) ci si accorge dell'attivazione o spegnimento per il rumore "claclack" che fa sia l'ibis ma anche il sigma 70/200 OS entrambi restano silenziosi in funzione ma ci si accorge che traballando volutamente l'immagine a mirino è più ferma, anche a dito alzato dal pulsante. Consuma batteria è vero ma secondo me è stata una scelta pensata, forse con gli aggiornamenti futuri troveranno la modalità caccia fotografica con possibilità di attivarlo o meno ma resta sempre il rumore dell'attivazione e spegnimento che probabilmente non è eludibile e sconveniente nel video. Esiste l'accessorio EP-5b che alimenta la fotocamera da rete senza curarsi del consumo, direi indispensabile per il video in postazione, un po' più difficoltoso se ci si trova in tenda sul cervino.

Ma il risparmio illuminante non riguardava cash back ma lo sconto veniva fatto in cassa dal rivenditore, e sempre nello stesso periodo (fino al 31 marzo) in più, Nital spediva anche la xqd da 64. In un paio di settimane.

Io l'intervista l'ho letta, infatti mi sono già espresso, chiaramente ho prestato più attenzione alle cose a me d'interesse, ed infatti la mia preoccupazione l'ho già espressa, adattare ottiche già esistenti per i nuovi sistemi mirrorless non è esattamente la strategia che mi piacerebbe, così come creare bestie enormi per potersi adeguare ai vari tipi di camera, certo l'ansia da prestazione ha motivo di esserci, perché con il tiraggio lungo si erano abituati bene, se tralasciamo il 105 Art che se la gioca come vaso da ortensie di qualità (per le dimensioni) tutti i modelli Art li ho sempre trovati molto belli, sia al tatto che alla resa. Ma con le mirrorless è tutto un po' più complicato.

Sarà ma se la macchina prepara un file compresso , le necessità video sono più che sufficienti e con margine con una SD 1000x. (neanche 2000) Sono gli scatti a 46 megapixel che per quanto il buffer sia buono mettono alle corde le schede di memoria, ma se uno scatta poco si fa bastare le sd, sensibilmente più lente. Quando le Z filmeranno in RAW allora sì che ci vorrà un alto bitrate in 4k, ma questo è ancora da vedere se accadrà. Queste nuove schede CFexpress sono pensate per assolvere nel video l'8K pro res. Ma le foto ad alta risoluzione sono sempre quelle che mettono in difficoltà le memorie, se si scatta in raffica.

Io mi auspico che l'interesse manifestato per Canon e Nikon Z, per la loro mole di vendita, li porti a progettare ottiche interessanti che non siano la stessa con il cambio di flangia per adattarla ai vari marchi, ma ottiche progettate per sfruttare al meglio le caratteristiche delle macchine. Con gli Art ci ha abituato ad avere l'eccellenza sui tiraggi da reflex, ma le Nikon Z hanno già dimostrato che con quel bocchettone, le ottiche dedicate di qualità ma relativamente semplici, possono già superare i limiti delle precedenti. Posso solo immaginare dove ci si potrebbe spingere, tenendo però conto che le mirrorless sono compatte, un 105 1,4 Art di quelle dimensioni sarebbe imbarazzante e neanche Jason Lanier riuscirebbe ad impugnarlo a braccio teso con una mano sola ...era una battuta l'ho visto fare con il 70/200FL ma lui ha il braccio bionico. Nikon e Canon progetteranno solo per il loro attacco, già Canon ha uno zoom geniale per la sua ML, Nikon sforna ottiche di qualità impressionanti, per Sigma sarà un lavoro duro poter competere, duro ma non impossibile, certo non si tratterebbe più di avere un'alternativa economica di qualità, ma di avere qualcosa che le case madri non hanno e che potrebbe vendere (tipo un macro???) Diciamo che le prospettive sono ampie e vaste, la Z ha già venduto un sacco e gli utilizzatori si arrangiano con gli FTZ ....c'è fermento, tanti desideri e per conto mio dovrebbero mettersi sotto a produrre (invece di perdere tempo in interviste così lunghe 😂)

Con la capacità di mettere a fuoco a -1EV?

Certo che gli piace vincere facile a confrontarlo con il 16-35. Ho visto anche la prova sul campo di quel fulminato giapponese dall'accento inglese assurdo Kai W... è anche venuto benino se non fosse che si vedono maltrattamenti di ottiche e macchine, tipo appoggiare gli obiettivi senza tappo posteriore su un muretto di mattoni son cose che mi danno i brividi, oppure la macchina appoggiata sul display... è proprio mancanza di rispetto per strumenti di precisione quali sono.

Io non l’ho letto ho solo visto che si spegneva il bottoncino 😂 Evidentemente come tante cose che la z fa senza dirci nulla, questa è un’altra. 😄 Per far funzionare al meglio il sistema.

Esatto, se l’ottica ha lo stabilizzatore, l’ibis viene disattivato e non è attivabile.