Dario Fava

Entrambi... sul primo piano anche con ottica Z prende o le ciglia o addirittura il sopracciglio due volte su tre, e per agganciare l'occhio in studio con luci pilota accese, fa fatica, mi mostra i quadratini rossi non trova il viso e di conseguenza l'occhio non si attiva.

Che non significa sparare a casaccio... sempre con la testa e l'occhio sul pezzo. Io ho provato l'eye in studio con delle foto (di lavoro) con un soggetto solo e sfondo neutro... beh se da un lato la capacità di mettere a fuoco in scarsa luminosità è di molto migliorata, dall'altro devo dire che sto riconoscimento dell'occhio è molto poco efficiente per le mie esigenze, motivo per cui continuerò ad usare il punto selezionato a mano od in casi particolari il tracking selettivo. Bel giochino, ma inadeguato per chi non può permettersi foto sbagliate. A questo punto mi piacerebbe che ci fossero le due memorie del punto di maf nel passaggio da orizzontale a verticale, esattamente come sulla D5... è una feature che velocizza di moltissimo il cambio di inquadratura.

Eh lo so su D5 è micidiale, però non è detto che funzioni su tutte le macchine, per esempio sulla 850 è meglio usare il punto singolo, perché i 9 attorno la inducono in errore. Insomma ogni macchina va studiata e sfruttata per i pregi, ed è anche parte della bellezza della nostra passione.

Potrebbe essere più veloce a livello di gestione software, con la mia 7 tra con e senza sfarfallio cambia parecchio. Ho provato a farle senza con luci neon, ed effettivamente alla reattività c'è da pagar pegno di foto esposte diversamente seppur di poco, cosa sistemabile via raw, mentre per me la reattività al dito è più importante.

Caspita Massimo, ho tolto la riduzione sfarfallio è un'altra macchina, più reattiva al dito ed anche più veloce tra uno scatto e l'altro. Grazie del consiglio...

Hai una 6 o una 7?

Ma guarda tutto sommato io mi trovo bene, certo dopo anni di reflex, su quelle sono un orologio. Queste sono ancora da domare. Il piacere più grande è guardare il file. Con le ottiche zeta è emozionante. Il colore della pelle già caratteristica che amo nelle reflex nikon, qui ha qualcosa di magico.

Non capisco cosa c’entri ma mi piace discutere dei pregi quanto dei difetti che qualcuno potrebbe considerare non irrilevanti. Le problematiche dì risolvono adattandosi, oppure scegliendo lo strumento adatto.

Sono destro.

Dici che migliora? domani riprovo.

È on

E quanto scrivi è vero ma parliamo anche dei difetti? Ho fatto un giochino, purtroppo il software di collage me le ha mischiate tutte ma ho scritto la descrizione con legenda: D5 foto con D5 da mirino Z7 con Z7 da mirino Z7 (in rosso) con Z7 guardando fuori da mirino. A me è stato insegnato che per cogliere l'attimo nel ritratto, bisogna anticipare, che è una cosa che faccio regolarmente, questo comporta la presa del momento quando mi interessa, ma anche evitare gli occhi chiusi e varie altre cosette alle quali un professionista deve stare attento. Ho preso un timer e l'ho fatto scorrere, cercando di anticipare di un quid il passaggio del secondo intero... quelle con la Reflex sono tutte anticipate, con la Mirrorless solo una di pochissimo e quella dove non guardavo attraverso il mirino. Morale del gioco... la latenza nelle Z, che devo ammettere tra le ML più reattive, non consente l'anticipo per chi è abituato ad una reflex (infatti prendo occhi chiusi e di solito non accade) Rimane una macchina versatile per situazioni statiche ma dove cogliere l'attimo non è priorità, diversamente ci vuole la reflex oppure un periodo di adattamento che consenta di anticipare maggiormente. Ovviamente le foto in anticipo hanno un valore decimale intorno ai 90 mentre in ritardo intorno al 10.. Si tratta di un test soggettivo sul mio modo di scattare, ma mi piaceva mostrare che le reflex non sono morte, fintanto che il sistema mirino->processore->scatto non egualierà la loro reattività

Sono sicuro che apprezzando quella citazione troverai la strada giusta per proseguire, la strada di consapevolezza e presenza per ogni cosa, apprezzare le cose fondamentali senza lasciarsi distrarre dalle contingenze. Oltre a produrre ottime foto hai anche una filosofia che apprezzo e stimo. Grazie per aver condiviso con noi.

Bello, a volte uso x1 perché serve la slitta che xpro non ha, ma è un po’ macchinoso nella gestione delle funzioni avanzate, bisogna ricordarsi i codici.. questo le risolve tutte.

La mia ha scritto grepow ma non si gonfia

Ebbé... già solo le CA di cui l’afs soffre, ma che nonostante tutto ho apprezzato anch’io. certo il 50 da qualche anno è passato un po’ in secondo piano, perché preferisco allungare a 85 o 105 o accorciare a 35, però l’ho usato in passato.

È il sistema di riconoscimento più efficiente, certo capita vada nel pallone per scene particolari, ma se non c’e tempo per cambiare impostazioni basta schiacciare ok è si attiva un tracking micidiale. Io consiglierei afc senza dubbio, se lavori a diaframmi aperti è l’unico sistema sicuro.

Beh è un'ottica d'élite, ma credo che oggi dove la fotografia non è più quella di 50 anni fa, se quell'ottica avesse un sistema autofocus avrebbe un mercato, sempre elitario ma comunque più ampio di chi ha ancora voglia di focheggiare a mano.

Talvolta le batterie al litio non sono solo un accumulatore di energia, ma hanno "un'intelligenza" se io non uso le batterie del drone per più di qualche giorno, queste vanno al 60% per preservare la durata, e lo fa un sistema interno programmato per farlo, le batterie delle Zeta si posso caricare da usbc e solo loro perché hanno una circuiteria che gli permette di farlo. Sinceramente non ho mai avuto batterie "intelligenti" compatibili, solo quelle che hanno i connettori + - N sono le Sony che uso per le luci portatili a Led ... perché con una macchina mi spiacerebbe trovarmi in mutande in mezzo ad una piazza.

Finché il sistema supporta il protocollo a 32 bit funziona io ho acquistato quella a 64 perché continuava a crashare

Se avesse l'autofocus ci sarebbe la fila per averlo

La Zeta si può usare con ottiche F Mount, forse a chi non ha preso il kit non interessava quell'ottica ed è in attesa di qualcosa di più congeniale. Certo con le ottiche Z le macchine vanno meglio.. e non mi riferisco alla resa ottica che è un dato di fatto, ma anche l'autofocus è più brillante. Ma le scelte personali sono appunto... personali.

Sarebbe curioso sapere anche quanti di questi abbiano mollato la reflex.

Guarda le avrei fatte anche io volentieri le foto in situazione di controllo per testarlo, ma ho il weekend pieno, e nonostante tutto mi sono esposto ad un rischio.. anche se calcolato: Provato l’eye detector in condizioni di lavoro, cresime. Lasciate perdere. Il miglior sistema di tracking resta quello selettivo tramite pulsante ok. Quello aggancia e non molla ma è molto grande l’area di maf, bisogna usare diaframmi di sicurezza. Usare i punti in afc risulta più complicato che con reflex perché sono tanti. Attendiamo le tue impressioni dell’eye d con una sola persona, che dal test di Jared sembra essere il più consistente tra le 3 concorrenti, ma assolutamente inadatto, come automatismo, in condizioni di caos, va proprio nel pallone.

Aggiorniamo la discussione con il nuovo aggiornamento firmware. Se prima si voleva lavorare in studio con trigger universali, bisognava passare per forza all'esclusione del preview a mirino da menù, perché impostando in una memoria utente l'opzione assieme ad un tris di iso tempo diaframma, se la macchina andava in standby ritornava al diaframma impostato precedentemente cosa che, quando si lavora in studio è assurda, nessuna reflex lo ha mai fatto e questo era un baco grosso come una casa. Ecco con il nuovo FW il baco è stato risolto, se la macchina va in standby od anche la si spegne rimangono le modifica tempo diaframma precedentemente impostate anche se differenti da quelle memorizzate nella memoria. Se si usa un trigger TTL la macchina si imposta automaticamente per non vedere sottoesposto se invece si usa un trigger universale si può creare una user per lo studio.