bergat

Come fate a sporcare i sensori in quel modo? lasciate forse gli obiettivi e i corpi senza tappo? ho una d70 una d700, e non ho mai avuto necessità di pulire il sensore e scatto anche a diaframmi chiusi.se ad ogni accensione o spegnimento è settata la pulizia del sensore, difficilmente si sporca.Un peluzzo è dimensionalmente gigantesco e soffiando leggermente con una pompetta si toglie facilmente.

Basterebbe che le mirrorless fossero dotate di un generatore di campo di forze interne che non permettesse l'ingresso di alcunchè, un granellino di pochi micron, o un dito inavvertitamente posizionato dentro il bocchettone

ne' tantomeno andiamo in discoteca

Che ci vuoi fare Max. Se quel personaggio non capisce cosa sia il marketing e quanto nikonland potrebbe essere di ausilio a Nikon, cosa ci vuoi fare? Come diceva qualcuno, contro la stupidità nenche gli dei possono.

bell'obiettivo.... certo che a me quel Ricci mi sta sulle.....

Credo che tenere il 24-70vr IIG utilizzandolo con l'ftz sia peggiorativo rispetto al 24-70 f4 nuovo ( e non sto parlando del nuovo F2,8) proprio come risultato qualitativo. Quindi non ci penserei 2 volte a liberarmi del vecchio.

Rob noi due ormai la strada l'abbiamo presa e anche volendo non possiamo cambiarla

Concordo Mauro, ma permettimi, se non è un problema economico per uno spostamento verso mirrorless e ci si accontenta di quello che si ha, non è una passione fotografica vera al 100%. Si è comprata la macchina fotografica, è stato acquistato qualche obiettivo.... si è avuta una passione momentanea, ma si sta considerando l'attrezzatura fotografica come un elletrodomestico, che si cambia quando si rompe. e tu mi dirai che un'altissima percentuale è fatta di gente così e io debbo darti ragione. Se poi aggiungiamo le fiammate di coloro che oggi la macchina fotografica, domani la bici in carbonio, dopodomani gli orologi ecc ecc...si vive di sensazioni che ci facciano sentire vivi, ma qualcuno forse ancora non sa che strada prendere

Comunque caro Bonaventura se ti interessa la D700 ne ho unadi regolare importazione Nital col battery grip originale che ha fatto meno di 6000 scatti,. Se ti interessa... parliamone. io da anni sono passato a mirrorless.

A mio avviso il mondo delle DSLR non è desinato a calare, ma frantumarsi del tutto.... forse sarà in agonia solo per i modelli entry quelli da discount al di sotto delle 300 euro, ma quello superiore si frantumerà definitivamente a favore delle mirrorless. Chi è che oggi comprerebbe nuova un D5 invece di attendere una mirrorless pro? chi una canon 1D X Mk2?. Il problema resta per gli obiettivi, perchè non è solo un problema di attacco superabile con un aggiuntivo, ma per il parco circolante degli obiettivi validi con attacco reflex per nikon e canon, che in ambito mirrorless mostrano il fianco.

certo la prima a sinistra era più carina... specialmente nella forma del finto pentaprisma😊

Concordo con le tue osservazioni e come l'hifi anche la fotografia ,come oggi la conosciamo, si avvia a scomparire

per rispondere a Bimatic, che diceva che le Nikon 1 erano agognate per il fattore di crop e ora le z per l'ultrawide e la sua relativa compattezza e resa, e quindi sosteneva che qualcosa è cambiato, e io ho sostenuto che forse è cambiato l'interesse di cio' che vogliamo, riferendoci al fatto che nulla ostacolava che la z1 potesse avere anche un 3mm

E cambiato forse l'interesse. Perchè qualunque sia il formato quello delle z o delle nikon 1, un wide è sempre un wide e un tele è sempre in tele. Non è che mettendo un 200 mm su una nikon 1, si può pensare che sia come un 1000mm su una serie z. L'ingrandimento sarà pure uguale, ma sulla z è ingrandito il fotogramma 24x36, nella nikon 1 uno da 1 pollice. Tanto vale che prendi lo stesso 200 lo monti sulla z e ingrandisci un ritaglio del fotogramma. L'effetto è lo stesso.Se il 14 è un superwide per la z, sulla 1 prova a metterci un 3 mm e sarà anche per lei un superwide. Mi dirai piùttosto che nikon per la 1 non ha mai fatto un 3 mm o giù di lì.

Ah certo Leo, Le ammiraglie vendono sempre di meno del modello base, ma costituiscono e affermano la qualità del marchio, e concordo con te è normale che sia così.

E' chiaro che si parla del giappone e il mercato anche locale, potrebbe essere drogato da campagne d'acquisto come forse per la Nikon 1 J. Comunque non mi aspettavoche non comparissero modelli nuov e che si vendessero così tante olympus.

Questo è il venduto in giappone questa settimana https://www.bcnretail.com/research/ranking/list/contents_type=41 e in Italia?

Comunque sia, Dario, se operi in manuale e decidi di variare l'esposizione o il diaframma o ambedue rispetto ai valori dell'esposimetro o ai valori che hai in mente, non utilizzi un comando di sovra/sotto esposizione, ma agisci direttamente sui diaframma o sui tempi, o tuttalpiù sui valori iso. Se sei invece in esposizione automatica, i valori scelti dalla macchina, per la corretta esposizione, possono essere variati manualmente con il comando apposito di sovra/sottoesposizione

No di certo. Sotto o sovraesposizione rispetto a cosa? a quello che scegli? Non ha senso. Funziona nelle altre modalità, in cui c'è l'intervento dell'automatismo che puoi in tal caso correggere.

Non è per caso che la stai utilizzando in manuale?

Interessante come sempre Roby. Complimenti

Ah allora tutto torna Certo ci può essere che uno vende guadagnando pure dal prezzo di acquisto. Quando è acquistato nuovo, nella rivendita ci si rimette sempre

Lo avevi pagato 2300 nuovo e ora usato l’hai venduto a 2400? Allora significa che c’è stato un bel incremento del listino

Ma una via di mezzo, nooo?