Roby C

a vederli.. se dovessi comperare un marchingegno del genere: opterei per il godox... e buona notte ai suonatori..

Grazie, per averci fatto ammirare questo bellissimo posto, ma un grazie ancor più grande a te e al tuo amore per l'antico Giappone. Non si poteva fare meglio di quanto hai illustrato e scritto.

io il 65.... beh.. se non sono stati i Topi.. è nell'armadio.. Massimo, dato che il 65 in questione come ho già detto è per la copertura di un 100 x 120, il suo evidente tiraggio è di conseguenza, quindi vediamo se vi è la possibilità di montare una roba schifosa che ti faccia togliere la voglia.. intanto se hai un' amico conoscente... insomma vedi tu, che abbia in casa un soffietto Nikon PB 4, il grosso del lavoro sarebbe fatto..

Facciamo una cosa... Massimo, ovviamente se ti interessa... io ho in casa un vetro da 65 mm f 8 mi pare un pochino buietto non lo nascondo, ma.. ha un pregio ed è quello di essere stato progettato per il 10 x 12... quindi ha un cerchio di copertura che il nostro 24 x 36 ci si annega.. . il giochino è: Max ci presta l'anello Pentacon - Nikon F , e noi ci adattiamo cercando dio spendere il meno possibile il 65... e tu ti diverti. Finita la cosa, io mi riprendo il 65.. e Max il suo anello.. pensaci.. ciao

Comunque sia, a mio parere il giochino di decentrare un'ottica come qualità generale lo farei solo su corpi mobili e poi con superfici di immagine diversi.. quando Nikon li fece i suoi decentrabili fu solamente per il fatto che il grande formato costava uno sproposito, in relazione al piccolo.. poi un'altra cosa non da poco.. la precisione del decentramento la " devi vedere " e una cosa è vederla a 24 x 36 mm e un'altra al minimo con un 100 x 120 mm se poi ci si vuole giocare... beh è un discorso differente.. ma possibilmente a costo zero..

si in effetti ho sbagliato.. l'adattare rende decentrabile tutta una serie di vetri.. se poi questi li trovi a prezzi interessanti ancor meglio..

Massimo, il costo dell'anello sta sui 200 €.. più o meno devi poi aggiungere un decentrabile che ci vada sopra.. io invece mi cercherei un'usato.. o magari se lo trovi a noleggio meglio ancora.. e ti leveresti la voglia.. l'FCF ho visto che non ne tiene di decentrabili... altri non ne conosco.. peccato.

Certamente, lo capisco.. solo che sarà meglio mettere ruote da 100 chili cad... per migliorare il lavoro delle stesse, sul mio carrello porta tv che ora vi è montato un LCD.. ha quattro ruote da 25-30 chili cad, è pur vero che al momento della costruzione il TV Sony era una bestia da 40 chili.. ma malgrado ciò, prima che lo sostituissi un paio di volte ho cambiato tutto il set ruotifero.. ( per i non addetti, i chili sono la portata massima per ogni ruota ) Comunque verrà fuori una gran bella roba, anche sotto il lato estetico..

ha.. beh...ma è carrellato... intravedo le ruotine...

la malora... ma per il turntable.. ha speso una follia? in fondo è una massa ( il piatto ) che gira o con una cinghia o con un motore a trazione diretta controllata magari al quarzo.. dai ci sono cose più costose.. il braccio poi magari sarà stato messo dopo di un'altra casa.. per i diffusori, invece sono d'accordo.. a quanto mi ricordo si possono spendere cifre maggiori di un' eccellente corredo FX con magari anche dei vetri.. ma un piatto... ho un vecchio ( ormai ) Pionier PL 12 a trazione diretta, pesa nà roba come 12-13 chili... ma quando lo acquistai costò caro ma non da fare un mutuo.. va bene l'esoterismo...

bergat, mi ricordo che tempo fa.. è stato fatto un lavoro molto simile per un monumento importante in Spagna.. se riesco a recuperare il ritaglio di giornale, comunico il cosa e il quando.. oltre che al come. che fossero apparecchi Nikon questo lo ricordo..

Paolo, il mio primo tentativo fu con la 995, e l'adattatore ES 28 è ancora da qualche parte.. poi venne il momento della telecamera Canon Hi 8 e il suo accessorio anche lui è in casa poi finalmente l'ES 1 ma i sensori erano ancora scarsini.. adesso le cose vanno bene.. e con il 40 avrò da divertirmi..

Ma su questo.. non ho dubbi... e adesso meno di prima... solo che a volte quella bestia che si chiama nostalgia.. ti prende e allora vai a ravanare in vecchie scatole.. e a volte trovi dei veri tesori, non economici certamente ma.. sentimentali. Tempo fa un mio vicinissimo parente mi chiamò, e una volta che ci siamo incontrati mi diede una scatolina rossa, marcata Zeiss con scritto sopra: Contina, aprendola della Contina.. neppure l'ombra.. ma diversi contenitori metallici, quelli di una volta.. e al loro interno.. (omiss.. omiss ) tanti pezzetti di negativi tra tagliati e arrotolati sino allo spasimo.. a me venne male, ma tantè.. non ci potevo far nulla.. ci ho messo degl'anni a stenderle in maniera quasi decente.. all'interno de sopra questi negativi vi ho trovato: mio papà che ho perso all'età di 11 anni.. e tanto altro.. il grosso lo ammetto era da buttare ma, una parte mi aveva fatto fare un balzo. ora a molti altri di noi capiteranno cose quasi analoghe, spulciando vecchi negativi ecco che salta fuori... ma guarda, questa non la ricordavo più... e via dicendo. la qualità e la grana sono da paura.. i tagli i graffi pure.. ma i ricordi la nostra mente li fa riaffiorare..

Max, è pur vero come dici che uno scanner professionale con il sistema ICE per la riduzione dei graffi è ottimo ma.. attenzione, la stessa Nikon è stata l'ultima o quasi ad abbandonare la partita, ora di scanner per pellicola di fatto, seri.. non mi pare ne esistano più.. e allora? ben venga l'ES 2 o ES1, poi mi ricordo.. che ogni scansione, si dormiva.. tanto era il tempo macchina impiegato.. Ed ora che sia con il 60 micro e la FX o il 40 micro e la Dx.. è molto più.. rapido.. e così si può soddisfare la voglia di vedere i vecchi... vecchissimi scatti.. e non bisogna pensare che solamente con la d 850 si possa fare il giochino.. dell'inversione no grazie, con due clic pure con PS lo si fa... e risparmi pure una barcata di.. soldini..

Ma a ben guardare.. Massimo, tutta la " roba " del Valerio è sofisticata... tse... mica la tua.... che è robetta così così....

le DL style le hanno messe perché... non avevano altro... ma noi dovremmo sapere che la giallo nera per fine anno.... e quindi... stai buonino...

Valerio, la trippa la si comincerà a sentire da Settembre prossimo... dai, aspetta... che poi magari all'interno dei tuoi scafandri, anche se balleranno per lo spazio.... ci infilerai una delle nuove...

mah.. ti dirò.. io avevo preventivato ( meschino me.. ) di prendermi quella più estrema.. e quando malgrado tutte le fanfare saltò fuori che non le avrebbero prodotte... beh mi scocciò non poco.. ora vedremo tra qualche mese cosa tireranno fuori dal cilindro..

Confermo che si sentono di più all'esterno che al piano sottostante.. ma poi ragazzi.. tutto il fabbricato è di proprietà della soc. Maratta Enterprise.... quindi, no problem... ma devi avere avuto la lungimiranza e la pazienza di Giobbe, a cercarli uno ad uno nelle svendite e nel tempo.. e, per un'opera tanto particolare... spero che tu ti sia procurato un Woofer in più.. non si sa mai.. e per i loro magneti mi hai battuto sul tempo, li avevo visti che non erano il solito cilindrico piatto e basta...

Ti crediamo... tranquillo...

Silvio, la mia se la trovo.. è una pallida cosa rispetto alla tua, ma qui da me è stata beccata... a trovarla... poi..

Il Silvio fa delle macro spettacolari, non vi sono dubbi.. ma tu nel tuo settore non sei da meno.. caro il mio Massimo.. di nome ed anche di fatto..

No comment... ma nel vero senso della frase.. probabilmente è un marchingegno più unico che raro.. e, non è una battuta.. " non è per tutti " ora aspettiamo che finisca il lavoro.. non ci vorrà molta fantasia a pensare che ad opera finita il suono globale deve essere... celestiale..

E' vero, non è una novità assoluta; di tanto in tanto con i corpi professionali del momento associati a lunghi teleobbiettivi hanno fatto cose simili. Ma con questo sono sempre e comunque apprezzabili.. a mio parere.

beh.. non ci ero arrivato a quello... lo confesso, già la risoluzione mi pare da... matti...