Roby C

Eddai..... facce vedè....

Ma guarda un po' tu, anche il cristallo di rocca dovevano andare a beccare, con tutti i suoi poteri.. chissà se poi Nikon di nascosto non lo utilizza per i suoi obbiettivi più.. fascinosi ed intriganti.

Beh.. non vi nulla da dire, salvo che sia una cosa NOTEVOLISSIMA Grazie Nital, ed anche grazie alla direzione di NL per quanto fatto sin' ora.

Però.. a pensarci bene, lo Speedy Magny per la F lo avevo poi comperato ad una svendita.. e rivenduto con un piccolo utile, e questo lo avevo già scritto mi scuso per non essermi ricordato prima.. Ma personalmente ritengo che vi sia un notevole " tallone d'Achille " nella prodigiosa qualità dei supporti a sviluppo istantaneo... però, contenti voi.. ( nel senso degl'acquirenti ) contenti tutti.

Mah... io invece non ci metterei 1 cent di €... mi ricorda la Speedy Magny per F3... ma a me, lo ricorda solamente però, da a comperarla ce ne passa di acqua sotto i ponti.

Max.. magari ha il recapito... se ciò fosse, è più lunga ma il risultato sarebbe simile..

vero.. ma non sei supermann.. e, credo che tu abbia già fatto un gran bel lavoro.. ora, location a parte.. non mi ci metto nemmeno.. forse qualche anno fa, ma ora.. mi guardo il vostro lavoro.. e me lo faccio bastare. grazie

Mi ripeto, quanto ti ho già detto.. per me ti puoi ritenere già soddisfatto, certo.. potrai migliorare ancora ma.. con quale fatica tra spostamenti vari ed orari.. in fondo, deve essere un divertimento.. non un tour de force. o sbaglio io?

Ma ti diro.. Max, io usavo una piccola stazione repro della IFF, con i filtri dicroici inseriti e regolabili.. ma sempre lotto per lotto delle bobine che acquistavo.. e non era poi finita li.. ma erano tempi.. da pionieri.. una cosa su cui almeno io, stavo tranquillo.. era la bontà dei trattamenti, fatti da un laboratorio professionale, ma professionale per davvero, ma come ho già detto.. altro mondo, e veramente si era pionieri.. La mia F3, non so quante centinaia di migliaia di scatti a fatto, sempre montata sul repro IFF da li non si muoveva..

Comportamento.. estremamente intelligente, ma quanti lo fanno?...

appunto.... purtroppo è una cosa che ho saputo, da un caro amico, purtroppo.. quando ho visto alcuni suoi scatti.. sono rimasto basito e, sentito di persona mi ha confermato che la tecnica da lui usata spesso è.. il frigorifero.. ci sono rimasto male, molto male... adesso siamo un pochino meno amici e, se mi capita di vedere delle sue opere, salto alla svelta..

Pensando che non tutti conoscano l'inglese a menadito, ho pensato bene di fare una traduzione di quanto ha messo l'illustre Massimo, eccola.. tradotta con Google: La conservazione della fauna è la ragione principale del mio coinvolgimento nella fotografia naturalistica. Ho un grande rispetto per - e quasi la riverenza - i soggetti che fotografo. Credo che abbiano un diritto intrinseco di esistere indipendente dal nostro "uso" o dalla loro utilità per l'umanità. Non sono oggetti di scena. Come un'estensione logica di questa filosofia, metto il benessere e il valore dei miei soggetti al di sopra del valore di ogni loro fotografia. Questo sistema di valori - che il benessere della natura viene prima di tutto - è stata la forza trainante nello sviluppo del mio Wildlife FIRST! principi di condotta del fotografo per guidare le MIE azioni sul campo e durante tutti i nostri tour fotografici. Questi cinque semplici principi etici affermano che: 1. Immagini a cui mi riferisco (o etichetta) come foto di animali selvatici sono quelle che considero la vera fauna selvatica. Ciò significa che soggetti completamente liberi in ambienti naturali (non prigionieri e non confinanti). 2. Mi dedico solo alla fotografia naturalistica PASSIVA. Ciò significa che mi sforzo di catturare immagini di animali selvatici che si comportino il più naturalmente possibile e senza l'uso di "set-up", accorgimenti o azioni che potrebbero guidare i soggetti verso impostazioni e / o sfondi desiderabili o suscitare specifiche "pose". 3. Non faccio nulla di intenzionale per alterare o influenzare il comportamento dei miei soggetti ai fini della fotografia. Ciò include NON influenzare intenzionalmente la loro distribuzione nello spazio O il loro comportamento. E questo si traduce in NON impegnarsi in qualsiasi forma di allettamento o esca (o qualsiasi altra forma di integrazione alimentare). Inoltre, non userò alcuna forma di suono per alterare il comportamento del soggetto a scopo di fotografia (incluso l'uso di predatori e / o chiamate di preda, riproduzione di canzoni o vocalizzazioni, clic con le dita o altri suoni per incoraggiare il soggetto alterare il suo comportamento in corso e guardarmi / noi). 4. Pur rispettando e lavorando secondo le linee guida legali che stabiliscono le distanze minime di avvicinamento, consento sempre al soggetto della fauna selvatica, a prescindere dalla specie, di determinare la distanza con cui è a suo agio tra me e lui. Questo principio non serve solo a ridurre lo stress sul soggetto, ma consente anche la cattura di fotografie del soggetto che si comportano in modo più naturale e spesso più interessante. 5. Mi sforzo di considerare sempre gli effetti individuali e collettivi che le mie attività fotografiche (e quelle con me) possono avere sui nostri soggetti. Ciò include essere consapevoli del tempo totale trascorso con i soggetti. In pratica, ciò significa che io (o noi) spesso interrompiamo il contatto e ci ritiriamo dal soggetto, specialmente se c'è qualche indicazione che la nostra presenza ha un impatto sulla routine comportamentale del soggetto (incluse attività come alimentazione, riposo e / o sonno, cura la sua prole, ecc.). Questa considerazione è sempre importante e può diventare ancora più importante se più fotografi o gruppi di fotografi lavorano con lo stesso soggetto.

Max, sono ancora OT per pochissimo.. i tubi in oggetto sono esattamente i Kenko DG, che sul 85 micro.. funzionano e sul 40 invece no.. ovvio come ho accennato prima non vanno neppure sul 17-70 Sigma.

Silvio, questa sera, ho trovato qualche minuto preso il ferro.. ho montato il primo anello da 12 mm AF e poi l'ottica, delusione.. non lo accetta.. tolto ho fatto quattro schifezze.. schifezze poiche sono i fiori che ho sul balcone.. quindi non avevano senso per due ragioni, i fiori sono piccoli e lo sfondo.. era quel che era.. ma a questo punto comunico che l'anello almeno sull'accoppiata D 5300 + 17-70 macro.. non viene accettato.

Mah.. io penso che molto semplicemente si debba pensare prima di cercare di fare alcuni tipi di scatti, pensare a che cosa comporta per il soggetto, piccolo o grande che sia.. la mia invasione.. la mia intrusione.. nel suo ambiente nel suo mondo.. si corre sia pur lontanamente il rischio che l'animale , di solito piccolo.. lo disturbiamo al punto di abbandonare il nido ? allora non vale per il nostro egoismo di ogni livello possa essere continuare. Cosa ne penserebbe " questo fotografo " che magari ha poca conoscenza con la specie che vorrebbe immortalare.. le parti si invertissero? se ci fossero uno o più fotografi che, per l'inversione della parte.. si accaniscono a fotografare " lui" ? A volte , come oggi nel pomeriggio.. si possono vedere filmati; quello che ho visto oggi era su una famiglia di Martini a cui hanno infilato anche una microcamera all'interno del nido, interessante... ma troppo eccessivo.. a mio parere.. ora a vedere una cosa simile potrebbe portare all'emulazione, guarda come sono bravo io.. lo faccio meglio di loro.. e faccio disastri. Quindi ragioniamo prima di intraprendere certe strade..

Max.. ho pubblicato la mia risposta... magari piacerà poco ma ho ottenuto " il mio risultato " ovvio però che tutte le tue affermazioni fatte in materia non posso che condividerle..

E' parecchio tempo che per varie ragioni seguo e sperimento, anche se onestamente con diversi salti temporali, la digitalizzazione di Dia, neg B/N e Colore ; ho seguito con vivo interesse l'evoluzione.. Es28 per le prime coolpix 990, 995 4500 5000 eda anche la 5400; ES1 uscito qualche anno dopo ed infine il nuovissimo ES 2, tra l'altro ho anche una cosa simile ma... ( canon ) Ora, passati i tempi del'ES1 che erano veramente quasi agli albori.. le nostre macchine sono aumentate come pixel e, con attualmente un 24 mpl minini si può iniziare a considerare la cosa; pèer me il problema iniziale era l'ottica, dato che si consiglia per il formato Dx ( minimo sindacabile ) di utilizzare il 40 macro DX, i primi due, anzi tre.. contando quello " strano " erano in casa, arrivato il micro, ho iniziato le nuove prove.. subito bloccate da un problema di origine " meccanica ". L'ES 28 a gli spingi FH orizzontali, e vanno benissimo.. ma purtroppo l'attacco è sul microscopico.. l'ES 1 non vi sono problemi con le diapositive singole ma, il FH no, avendo ES gli spingi diapositive verticali, che vanno a sbattere sulle guide dei negativi. STOP Pensata.. rielaboriamo... ora, preso in mano l'ES 28, si dovevano fare due modifiche, la prima l'anello per l'ottica da 52 mm, e va bene.. in mezzo al mio ciarpame ne ho diverse, poi la modifica dell'attacco da 27 mm portarlo a 48 mm di diametro interno, allora faccio tornire il 28, trovo la prolunga ricalcolo in tiraggio, monto l'anello da 52 e .. voilà.. il gioco è fatto.. A parole... il tornitore da me trovato nella zona.. non ne ha voluto sentir parlare, purtroppo non lavorando più, non ho la facoltà di avvalermi del Grazioli da usato parecchie volte.. la mia vecchia azienda, mi fa entrare ma il tornio mi è diventato off- limits. è allora? Seconda pensata , stacco ed inverto le due teste degli ES 28 e ES 1, blocco il tutto con tre vitine m 2 e sono a posto.. a parole.. le viti ci sono, le ho nel box.. se poi non ci credete, beh peggio per voi.. ma i maschi? quelli non li ho.. stesso ragionamento qui sopra, allora li compero.. consegna a metà giugno.. che palle.. ma altra strada.. non la trovi? autofilettanti non mi piacevano troppo sinchè .. ho pensato al nastro adesivo.. perbacco, tutti i malfattori al cinema legano le vittime con l'adesivo.. ed ho recuperato del bi-adesivo.. a basso spessore; a questo puto sempre nel box questa mattina ho di fatto l'adattamento della parte frontale del ES 28, prima di mettere l'adesivo mi sono fatto la dima di dove dovevano calettarsi i due pezzi.. e finalmente è FINITO.. eccolo.. e questa è l'opera finita.. vista di lato, si intravedono i pressori con la D 5300 arrappata... Ed infine quanto rimane.. resti del ES 28.. che tanto per coolpix, non aveva senso tenerlo.. la parte frontale de4ll'ES 1.. non si sa mai... due viste dell'alieno.. andava montato sulla videocamera e, al suo tempo.. ( 1998 ) faceva con le sue possibilità l'inversione su Hi - 8 ed infine il nuovo ES 2 che visto il mio risultato.. mi risparmio un bel 160,00 € circa... a questo punto... so, mio malgrado di aver fatto venire il mal di pancia.. se avrà poi il coraggio di vederlo.. a un tal: M.V. dai.. non prendertela... i due adattatori cannibalizzati.

Per chi invece utilizza macchine AF che non tutte possono " digerire il PK 11 " si dovrà montare il più piccolo degli anelli AF, con un leggero incremento del rapporto essendo il suo tiraggio di 12 mm e non di 8.

Mauro... come prima mirrorless FF... non ti dovrebbe mancare... pensaci.. poter fare foto alle tue modelle di non 450 secondi.. sarebbe troppo ( forse.. ) ma di almeno 300... immobili.. come statue di sale.. di fatto: UNICHE... come questa 850, scherzi a parte.. un gran bel lavoro non ci sono dubbi.. aprire la macchina, staccare il sensore e il flat-cable la prolunga con gli stessi connettori poi.. che a livello industriale, sono una cosa ma artigianale.. mi vengono i brividi; poi tutto sommato ad un prezzo ( visto il lavoro e il risultato ) più che onesto..

Silvio.. ho il 17-70 f 2.8 macro, che fosse macro.. lo ricordavo.. che l'avessi usato.. direi mai; ora mi ci hai fatto venire l'idea, ci provo.. grazie per lo spunto.

Gran bella storia... e grandi scatti, deve essere uno spasso a sentirti di persona mentre illustri i tuoi lavori... vabbè... non credo che mi sarà possibile, mi accontento di ammirare quello che metti.. mi auguro che tu continui.. grazie

Mai essere indecisi, quando si parla di quanto si ama... sia moglie amante.. ( Nikon?.. beh... forse.. ) o quant'altro.. anzi, magari potevi mettere un ( mannaggia... mi scappa l'aggettivo esatto.. ) paio di pagine in più..

Esagerato.... ma è roba da PALESTRA....

Altro, non posso mettere se quella categoria.. le altre, beh.. non fanno per me.. per ora.

Tiziano, avevi dei dubbi?... male....