M&M

Non l'avranno rispedito in Cina ?

e per confronto, intanto che aspettiamo, MTF e costruzione del Nikon 105/1.4E in giallo le lenti ED (3). Il Sigma ha 3 lenti equivalenti alla fluorite, 2 lenti a dispersione super-ridotta e 1 lente asferica.

Dovrebbe essere in consegna in negozio anche in Italia. Se qualcuno in ascolto o in visione lo ha ordinato, ci piacerebbe vedere le foto di prima mano montato sulla sua macchina

Onestamente non lo so. Tenderei a dire zero, nel senso che ci sono foto mosse dovute più che altro al mosso del soggetto se io ho osato troppo con il tempo di scatto. Il micromosso è generalmente un caso molto particolare, rarissimo per me. Poi naturalmente dipende da quanto ingrandiamo la foto. Ho uno scatto con la D4 - che tu conosci bene - che stampato in 100x75 è chiaramente micromosso. Ma in formati più piccoli sinceramente non si vede. Tieni conto che io guardo le foto su monitor da 32'' in formato 4k.

Intendevo dire in termini di diffusione della luce/dispersione di potenza. Il flash deve stare vicino al soggetto. Qui io ho usato il 135 e non avrei problemi ad usare anche il 70-200 o il 300mm. Ma con il flash a non più di un metro abbondante dal soggetto. Il vantaggio è comunque quello di avere una illuminazione morbidissima senza il bisogno di alcun modificatore "grande" (tipo softbox).

Questo in particolare. La folaga è poi "bruttina" anche da adulto. Ma in generale i pennuti sono tutti abbastanza orribili da piccoli.

Concordo. Credo sia una questione di tecnica di scatto individuale. Anche io ho notato in una occasione una grande percentuale di "mosso artistico" con il flash (più che mosso direi quasi una doppia immagine sovrapposta). Difficile da riprodurre. Per il resto ordinaria amministrazione per chi è abituato a macchine ad alta risoluzione. Io preferisco avere il corpo zavorrato dal MB-D18 che la avvicina ad una D5, e ottiche pesanti. Così riesco a scattare con tempi anche audaci. Ma quando mi necessita una foto ferma al di sopra di ogni sospetto : treppiedi e testa adeguata.

Proverò ma mi pare un pò "corto".

AD-S17

Nikon D850 e Sigma 135/1.8 Art in studio, con flash Godox AD200 e diffusore AS17

Editoriale di Peter Lindbergh per Numero di aprile 2018. Naomi Campbell a Parigi. Nikon D850 e Nikon 70-200/2.8

Quello automatico è un processo scientifico-empirico che richiede sempre un gran numero di foto, spesso sovrabbondanti. Qui avevo semplicemente bisogno di avere a fuoco i punti salienti, li ho selezionati con il dito sullo schermo ed ho fatto gli scatti che mi servivano in minuti due.

Stacking manuale

Alise@2MorrowModels Nikon D850 Nikon 70-200/2.8E FL f/7.1, Godox QT600 II in manuale

Giglio.Unione di cinque scatti.Nikon D850, Sigma 135/1.8, Godox AD200 a destra con diffusore grandangolare

Gerbere. Unione di quattro scatti. Nikon D850, Sigma 135/1.8, Godox AD600 PRO a sinistra, Godox AD200 a destra

AMS (ex Cmosis ) é partner di Leica (M, Q, SL), design dei sensori poi prodotti da Tower Jazz o da STM. Si capisce con quei prezzi... Non stupisce vi sia anche la versione monocromatica. Aspettiamocelo sulla prossima Leica con il video da 10.000 euro.

Un vero annale più che un annuario. Per pochi, fortunati pochi.

AMS annuncia qui il suo primo sensore full-frame, 48mpx, global-shutter. Formato 8000x6000, 36x24mm, in grado di catturare immagini a 30 frame al secondo a 12 bit a piena risoluzione o in pixel-binning a risoluzioni di 8K e 4K fino a 60 fps. Lavora con una dinamica di 64 decibel ed è global-shutter. Disponibile sia in versione monocratica che a colori con matrice di Bayer, pronto per l'industrializzazione. Un difetto ce l'ha ? Si costa 3.450 euro al pezzo

Diciamo che la verità sta nel mezzo e siamo anche in mezzo ad un paradosso. Al momento, gli obiettivi del catalogo Nikon - tolti gli ultimissimimissimi - allettanti, lo sono più per ragioni di praticità che non di qualità assoluta. Nel senso che la linea f/1.8 (abbastanza completa, visto che va dal 20 al 85mm) rappresenta la scelta compatta o economica, rispetto alle corrispondenti focali, non Nikon (certamente più costosi) ma Sigma Art. Insomma, se uno lo vuole più piccolo e compatto (20-24-85) o più economico (50-85) perchè é di quello che ha bisogno : comprerà Nikon. Chi cerca la massima qualità, invariabilmente comprerà Sigma Art. Chi ha bisogno di un 28mm lo comprerà per forza Nikon perchè altri non ce ne sono. Ma chi ha bisogno di tutte le focali, con il 24-35/2 farà l'affare del secolo ... Lo possiamo dire per prova provata ! PS : a mio avviso il Sigma Art 24/1.4 è il meno "abbagliante" della serie, il che la dice lunga. Sulle altre focali la differenza è più grande sul piano qualitativo (imbarazzante sul 35/1.4 Art vs 35/1.8 Nikon, per tacere del 50mm).

Live-view, schermo lcd a 90° e che motivo c'è di abbassarsi ? Basta scattare fino a dove arrivano le mani verso il basso

Grazie Gabriele ! A me Doisneau interessa 0 - -, ma insieme, anche solo per una pizza, sempre volentieri. Purché si sia in un bel gruppetto, però perchè noi, in fondo, a pranzo ci siamo visti "giusto" ieri !

Grazie Bernardo. Riverenza è proprio la parola giusta

Valerio, mi stai convincendo che hai ragione In quanto al 600 e al 400, i brevetti parlano di f/5.6 per tutti e tre.

Vediamo come è questo. Questi PF sono tra le poche novità originali di Nikon degli ultimi 20 anni. Avrebbero anche potuto spicciarsi prima, visto che il 300/4 è uscito già ben 3 anni fa ! L'annuncio porta "testualmente" a pensare che si potrà usare agevolmente a mano libera. Una cosa che può cambiare le carte in tavola a questa focale sia nel wildlife che, soprattutto, nello sport.