M&M

Eh, ma le mirrorless sono molto più vicine agli smartphone di quanto questi non lo siano alle tradizionali fotocamere. Un quadcore a 64 bit con 4 gigabyte di ram alla Z7 avrebbe fatto maledettamente bene !

E' solo un peccato che Apple si possa permettere di usare un processore a 6 core a 64 bit con tanto di coprocessore grafico, il tutto operante a 2.5 Gigahertz per muovere le fotine dei suoi sensorini, quando Nikon invece non può - per motivi di budget - andare oltre vecchi Arm dual-core a 32 bit, operanti ad 1 GHz ... con quel che ne consegue in termini di velocità di acquisizione, di scarico del buffer, di gestione dell'autofocus e di tutta l'intelligenza delle Zzzzzzzzzzzz (per sonno).

Ovviamente, potete/dovete, portarvi i vostri obiettivi da provare con la Z7

Io, prima o poi ... : ma devo prima vedere se la Z è una valida alternativa

Ieri sera io scattavo in bianco e nero con il mio mitico Nikkor 85/1.8 del 1964 tramite FTZ e mi sentivo tanto Blow-Up

In caso, potrai sempre utilizzarlo come dispositivo di puntamento per RPG, come questo :

Dalla Cina con furore, arrivano i Kipon anche per Nikon Z e Canon EOS R sono già in circolazione su Ebay (via Cina) e sono attesi in Europa a breve, per quasi tutti gli attacchi tradizionali, compresi alcuni adattatore basculanti per medio formato. Prezzi che partono da 35 euro. In passato ho usato Kipon su Fujifilm e su Sony con soddisfazione. Sono molto ben fatti, meglio di certi altri europei e costano il giusto. Magari più avanti io mi prenderò un EX/EXAKTA per le due volte che mi andrà di pasticciare con i miei vecchi cimeli Meyer Optik.

con il riconoscimento del volto attivato, ad f/2.8, il fuoco è andato sull'occhio più vicino (il destro), sulle ciglia superiori, nonostante davanti ci fossero i capelli. Bel colpo !

Scusate ma negli USA il prezzo della D850 è ancora di 3.296 dollari (cui aggiungere le tasse). In Germania di 3.679 euro IVA inclusa. In Italia siamo a 3549 euro (NOC), su cui eventualmente negoziare uno sconto. Sono già 200 euro meno del lancio e a cui aggiungere questo cash-back di 200 euro. Sommato è circa il 12% di sconto. Parlo di prezzi ufficiali, con garanzia ufficiale, IVA assolta. Il cash-back varia da Paese a Paese (e ricordo che è una pratica che da noi esiste da pochissimo). Negli USA in questo momento, il cash-back ad esempio sul Nikon 70-200/2.8E FL è di 0 dollari. Partendo da un prezzo molto, molto più basso del nostro ma al netto di tasse. Mentre in Australia, il prezzo è più alto del nostro, ma il cashback è di 500$ mercati differenti, finchè parliamo di "affari" alla luce del sole.

Conoscendoti per come ti conosco io, se hai comprato quel Samyang (che io trovo detestabile) è perchè l'hai trovato utile per le tue necessità. Che costi poco non ti ha influenzato se non nel fatto che avresti ritenuto eccessivo comprare, che so, il Sigma 14/1.8 che utilizzeresti ad un 1/5 delle sue potenzialità, per le tue necessità. Mentre per la D850 capisco bene che hai ritenuto di non dover attendere ... un anno per poterla utilizzare ed apprezzare. Perchè certe volte aspettare può essere un pò come morire ...

Lo compro perchè costa poco, o la compro perchè mi serve ? Naturalmente se uno ne ha tanti, è liberissimo di spenderli come vuole. Di fare opere benefiche o di fare come quelli della pubblicità della Dacia Duster che dicono al venditore della concessionaria "ma noi volevamo spendere molto di più !". Quindi uno può benissimo comprarsi oggi un Nikkor S 50/1.4 o un 58mm f/1.4 del 1962 se gli piace (e ne avrebbe motivo, sono due obiettivi esteticamente bellissimi pur avendo circa la mia età ! Io purtroppo sto invecchiando molto peggio ... SOB). Cimeli fotografici, soprammobili, oggetti da collezione. Ce ne sono per tutte le borse e per tutte le voglie. Ma se parliamo di materiale fotografico "da uso" come scrive sempre Watanabe nelle sue offerte su Newoldcamera, non è sempre così. E quindi capita che un orribile, plasticoso e poco affascinante Nikon 28-105 f/3.5-4.5D che si trova, ovviamente solo usato intorno ai 150 euro, possa diventare un ottimo trans-standard da ritratto, per le sue caratteristiche di morbidezza e di resa della pelle dei soggetti, del tutto controcorrente con il contrasto e il microdettaglio esibito dagli obiettivi da ritratto moderni, quelli da 1500 euro, per intenderci. Per pochi soldi di più si può trovare un "luminoso" Nikon 35-70/2.8 a pompa, come questo : io ve lo sconsiglio, ma se vi piace il brivido dell'affare che capovolto zooma da solo e nelle cui intercapedini si vanno ad annidare polveri e muffe così pertinaci da compromettere il trattamento interno delle lenti con conseguente alone e opacizzazione visibili sia ad occhio nudo che nelle foto, fate pure. C'è chi per il vintage cheap finisce per spendere dei capitali. Io non ho realmente bisogno di uno zoom transtandard e posso farne a me ma c'è chi invece indulge in oggetti anche di minor valore di questo pur pregevole 35-70/2.8. C'è quello che comunemente viene chiamato, a torto, "cinquantino", il 50/1.8. Nikon ne ha prodotti tantissimi modelli, anche dichiaratamente della serie E (E per economico, non per eccellente). Il migliore dei quali è certamente l'ultimo, motorizzato ad ultrasuoni. non è il migliore dei 50mm possibili, ma si trova nuovo ben meno di 200 euro e usato a poco più del costo di una cena per due. Lo dobbiamo comprare perchè costa poco ? No, in generale non si compra una cosa perchè non costa molto, ma perchè ci serve. Il 50mm dovrebbe servire sempre. Ma se uno non sa servirsene o non lo riesce ad apprezzare, perchè acquistarlo ? In tema mi fotocamere digitali oggi c'è l'imbarazzo della scelta. Pezzi pregiati come la Nikon D2x che costava 14 anni fa 4500 euro, viene venduta a 250 euro. Ha un valore collezionistico ? Si, anche se non è un modello raro come una D810a per astronomia (!). Ma ha un valore fotografico ? Bah, io spendere meglio quei 250 euro piuttosto che su una fotocamera grossa, pesante che non riesce ad andare oltre i 200 ISO neanche a volerlo ... Per esempio una bella Nikon D7100 si trova usata a 350-400 euro (e nuova, fondo di magazzino a circa 700 euro) e permette di fare cose inimmaginabili con la Nikon D2x. Magari mettendoci davanti un Nikon 35/1.8G, che non offrirà il più bello sfuocato del mondo, ma è piccolo, leggero, veloce e costa circa 150 euro Potrei continuare così per giorni, parlando di veri affari e di pessimi affari. Ma lo scopo di questo mio pensiero è quello di ricordare che se si vuole usare con profitto uno strumento fotografico, il prezzo è certamente una componente importante, ma lo è sempre di più l'uso. Se uno ha bisogno di una cosa, deve cercare quella che gli serve realmente, non comprare una cosa differente, perchè la trova a poco prezzo. Per esempio, non costa pochissimo ma non costa nemmeno troppo. E rispetto a TUTTI i suoi predecessori è un signor tele-zoom : l'ultimo Nikon 70-300 AF-P si mangia anche certi 80-200 costa sui 550-600 euro ma ne vale di più. E certamente, se uno scende a certe focali che per me sono abissali, il nuovo Nikon 10-20VR non teme rivali : ma a me non serve assolutamente, quindi anche se costa meno di una scheda di memoria da 128 GB, perchè dovrei comprarlo ?

Grazie Alberto. Ricordiamoci che ci sono i Blog su Nikonland : un patrimonio inestimabile a servizio degli altri ! PS : con la Nikon Z7 queste foto vengono meglio (messa a fuoco facilitata a mirino da focus peaking e ingrandimento locale, stabilizzazione efficacissima)

Io sono meno indulgente di Brad (e Thom lo è ancora meno di me). Ma la Z7 non è affatto una macchina disprezzabile e in molti casi rende la D850 superflua, oltre ad andare oltre la D5 in tante cose (silenziosità, intrusività, video ... disponibilità dei migliori 35, 50 e 24-70 del catalogo Nikkor !). L'unico difetto non aggirabile in alcun modo e che anche un update del firmware non renderà più leggero ... è il prezzo Comunque anche io, per serietà "professionale" uscirò solo a fine novembre con il mio articolo completo, fino ad allora solo dei flash.

Se ne farebbero una ragione ! Pensa che Marchionne dal 2019 voleva lasciare la Svizzera per andare a vivere definitivamente a Maranello

Grazie Michele. Aggiungo che questa discussione tratta del presunto banding della Nikon Z7 e che a me piace l'ordine e Non troppo la macedonia di frutta

Non credo possa essere un problema per Ferrari se un acquirente si ritira dopo aver versato una congrua caparra. In caso chiediamo a Camilleri e ci togliamo il dubbio ?

Sarà chiaro per te, ma forse non per le centinaia di decine di persone che ci leggono. E' ovvio che qui sul mio blog io parlo per iperboli e che le cose serie, nella vita sono ben altre come quelle di cui parla più sopra Luciano. Quasi quasi adesso mi vergogno di quello che ho scritto, così ridivento politicamente corretto.

Perdonami tu Luciano. E' ovvio che io se fossi semplicemente in una situazione pari ad un 100° di quella che hai descritto in verde, non sarei a parlare di queste cose, Nikonland sarebbe chiusa da un pezzo e il mio ultimo pensiero sarebbe un qualsiasi acquisto di fotografia. Però, altrettanto serenamente, se andassi a scrivere in un forum di tifosi dell'Inter che il calcio è una cosa da deficienti, premettendo che del calcio non mi importa nulla per ragioni su cui non mi voglio attardare ... non sarebbe una cosa strana agli occhi di chi invece, appassionato alla follia, spende tutto il proprio tempo per la propria passione ?

Ok ma se non hai soldi per una cosa, ne compri un'altra solo perchè costa poco ?

Il 70-300 AF-P non è uno zoometto da kit anni '90, tipo il 35-80mm f/4-5.6 é un eccellente zoom tele di primo equipaggiamento in formato FX

Quelo è un test sintetico di tipo informatico. La differenza di prestazioni tra SD come vedi, viene mantenuta. Evidentemente per quelle velocità, i fattori cambiano. Ci tengo a precisare che 1400x significa 210 megabyte al secondo mentre 2933x significherebbe 439 megabyet al secondo, valido teoricamente in sola lettura. Ma nel test a scrittura casuale, entrambe le schede sottoperformano a circa 151 megabyte al secondo. Ed è il caso più comune quando la scheda non è appena stata formatatta ma è già parzialmente riempita.

Epperò, c'è gente che lo fa, caro Alberto Anche su questi schermi

La compro perchè costa poco, oppure non la compro perchè costa tanto ? Si leggono spesso frasi di questo tipo : - quella fotocamera costa troppo - oppure, ho comprato il tal zoom 28-75 f/4.5-5.6 perchè l'ho pagato una stupidata - deciderò se comprare la tal Nikon confrontandola con il prezzo di prodotti concorrenti - quanto costa quel prosciutto cotto ? Si ? Me ne faccia 4 etti. - cos'è quello, prosciutto di San Daniele ? Eh, lo so, è buono ma costa troppo. Con quello che costa mi compro mezzo chilo di mortadella. Ha lo stesso sapore ? No, è pure salatissima. Però se ne compro due etti risparmio 6 euro ! Come se tutto finisse per limitarsi ad un valore solo, il costo. Io, per esempio, questa macchina qui non la compro solo perchè non ho i soldi, non perchè costa troppo. Perché se avessi il milioncino che ci vuole per comprarla, la pazzia la farei oggi pomeriggio (attendendo quei 24 mesi di rito che un ferrarista deve attendere per averla !) non ho esitato un istante a comperare il 500mm f/5.6E PF, perchè mi serve e perchè so che mi cambierà - fotograficamente - la vita. Costa poco ? No. Costa il giusto ? Non lo so, è certo che non ce n'é un altro sul mercato. Nikon chiede quel prezzo, per me è indispensabile. L'ho comprato e ci ho già fatto un quindicina di migliaia di scatti. Avrei potuto aspettare tre anni per comparlo a meno. Si, certo. Per la Ferrari FXX-K non basterebbero 15 vite come la mia. Resta il fatto che il 500mm, pur avendo fatto uno sforzo per comprarlo, ce l'ho già da un mese, della Ferrari mi dovrò accontentare del modellino in scala 1/18 per Natale. Perché costa poco ? No, perchè il modellino, almeno, me lo posso permettere ! Comprare una Nikon D500 solo perchè costa poco ? Certo ma solo se mi serve (tipo una D500 in primavera, ad un prezzo di un terzo di quanto l'ho pagata appena uscita tre anni prima). Perchè ? Perchè con il 500mm la D500 è meglio di ogni teleconverter. E oramai non costa più di un teleconverter ... Ho fatto male a pagarla 2000 euro nell'aprile del 2016 ? Ma certamente no, in quel momento mi serviva e in un anno ho fatto 45.000 scatti o più. Adesso mi serve di nuovo e la compro al prezzo di mercato. Comprare una fotocamera m4/3 perchè la si trova usata a poco e poi finire per non usarla perchè non è adeguata alle mie necessità ? Bah, ognuno spende i soldi suoi come crede ma io credo sarebbe più ragionevole comprare una cosa se effettivamente serve, non perchè è un affare. Un apparecchio fotografico che costa poco, raramente diventa un affare in caso di rivendita ! Non comprare una cosa che serve perchè costa troppo ? Ognuno si faccia i conti i tasca sua, in base alle priorità del suo bilancio familiare. Ma se una cosa è necessaria - ragionevolmente parlando come si dovrebbe fare quando si parla di oggetti della propria passione e quindi non di capitale importanza - allora il suo prezzo diventa una variabile subordinata. Se non avessi avuto i soldi per comprare il 500mm oggi, avrei fatto un "debituccio", oppure avrei risparmiato per comperarlo appena avessi potuto. Sarebbe diventato più economico ? Magari si, un pò, ma non è per quello che avrei dovuto attendere, né l'avrei comprato perchè più economico. Ma perchè intanto non sarebbe cambiato il bisogno sottostante. Comprare una cosa differente da quella che mi serve realmente e che soddisfa esattamente le mie necessità perchè, sul mercato, ce n'è un'altra, vagamente simile che costa di meno ? (tipo, che so, una Sony al posto della mia Nikon ?). Ma, dico, non puoi parlare sul serio ! Piuttosto niente ! PS : io, poi, certe cose le compro appena posso, perchè tra un anno o tra sei, potrei non essere più in grado di comprarle, o peggio, di utilizzarle

In quelle condizioni di benchmark sintetico si. La simulazione lavora su volumi di file di dimensioni differenti salvati sia sequenzialmente che casualmente e cerca di approssimarsi ad una condizione di utilizzo reale. Probabilmente in queste condizioni fa premio il controller più che la velocità nominale che non è mai garantita ma indicata come "massima teorica possibile"

No, nessuna conferma al riguardo. Teoricamente sarebbe possibile, vista la compatibilità sia meccanica che elettrica ma Nikon non si è mai sbilanciata al riguardo come invece ha fatto fin dal primo giorno per le Nikon Z6 e Z7.