Eh, è un bel dilemma: anche a me quelle focali piacciono un sacco. Sono giusto quelle che consentono di ambientare le montagne ma rendendole imponenti come sono in realtà. Di sicuro il 100-400 lo prenderò, mi è troppo utile per gli animali. Ma non necessariamente scalzerà questo 70-300 per i paesaggi. Pensa che per un bel periodo ho avuto contemporaneamente il 70-200/2.8, l’80-400 e questo 70-300: ognuno per un uso diverso, ognuno straordinario in quello che sa fare meglio. Per cui facile che terrò entrambi. Oppure risolverò prendendo anche il 24-105? Vedremo.
Ma uno dei punti che volutamente ho lasciato tra le righe - è importante perché attiene la vita reale ma non dovrebbe essere l’unico driver delle nostre scelte - è l’aspetto economico. Quel 100-400 ed il 24-105 alzeranno il prezzo del kit di almeno 3.000€, difficile dire che sarebbero soldi ben spesi considerati il risultati ottenibili per il paesaggio con quello che sto usando ora. Cosa diversa, ovviamente, se quelle lenti hanno anche altri usi nella passione del fotografo.