Viltrox AF 20mm f/2,8 Z : cinese, FF, autofocus, Z mount

Come si suol dire ,Just on time, aspettavo questa recensione, penso che lo acquisterò 

Io l'ho comprato per la Zf

con la quale è perfettamente appaiato.

E per le (poche) foto che ci farò io, non solo il 20/1.8 S sarebbe stato sprecato, ma quelli che sono difetti (vignettatura e distorsione) non saranno problemi

peccato non poterlo confrontare con il Sigma 20/2.0 DG DN Contemporary che sembra "prezzato" per stare a metà del guado tra questo cinese e il Nikkor Z.

tra una pioggia e un'altra

Grazie Max ( e Mauro per l'acquisto ), una lente "basic" ma onesta nata per fare il paio con il 24-200 e il 28-400 per un corredo minimal da viaggio, che in passato era composto ( parlo per me, ovviamente ) dal 20 afd e dal 28-300.

Certamente con macchine della taglia della Zf (che non ho) così come le Z 5, 6 e 7, come anche ricordato nell'articolo, questo obiettivo e gli altri che lo seguiranno, avranno il senso per il quale sono stati progettati e commercializzati: 

Come avevo preannunciato a Max in un altro post, ho atteso la pubblicazione della review completa per poter dire anche la mia ed allegare qualche foto fatta con il Viltrox 20mm su soggetti bidimensionali, in modo da poter capire meglio come si comporta la lente ai vari diaframmi, confrontarla con altre realizzazioni piu' blasonate, ed avere un punto di riferimento oggettivo. Premetto: lo so che c'e' chi non apprezza questo tipo di test e li considera del tutto inutili, ma ci sono anche molte persone, tra cui io, che, invece, li considerano validi strumenti per capire come utilizzare un obbiettivo, sfruttandone al meglio le caratteristiche, quindi ritengo che sia un utile completamento alla ottima review fatta da Max, che tiene in maggior conto l'aspetto puramente "fotografico" della lente.
La prima foto mostra il confronto diretto tra il Viltrox ad F4 ed il Nikkor Z 14-30 at 20mm F4. Nella zona centrale del fotogramma, possiamo dire che le due lenti se la giocano testa a testa, nonostante il Viltrox costi solo una frazione del Nikkor, e sia ben piu' piccolo e leggero. Ovviamente il discorso cambia quando ci spostiamo dal centro del fotogramma verso i bordi. Nella foto, nonostante non si tratti proprio della zona angolare ma di una zona abbastanza vicina al bordo del fotogramma, la differenza di resa tra le due lenti appare evidente. In ogni caso, ad F4, l'onesto Viltrox, ai bordi dell'immagine, risulta molto vicino come resa al Nikon AF-S 16-35 F4 (che ho provato tempo addietro in altre condizioni operative) e nonostante tutto e' ancora piu' definito rispetto al vecchio Nikon AF-D 20mm F2,8 (anche questo testato in altre condizioni operative), mentre in zona centrale risulta sempre pari o addirittura superiore a questi ultimi.
E' interessante notare come il Viltrox, purtroppo, presenti una discreta curvatura di campo, che rende la resa ai bordi peggiore di quella ottenibile se si sposta l'area di messa a fuoco ai bordi, piuttosto che al centro dell'immagine. Spostando l'area di messa a fuoco ai bordi, la resa di questi migliora discretamente, ovviamente a scapito della zona centrale, che, in questo caso, risulta leggermente meno definita.
Nelle due foto successive e' possibile valutare la resa del Viltrox 20mm a tutta apertura (F2,8) e diaframmato di uno stop (F4). In questo caso, la resa ai bordi migliora in maniera piu' consistente di quanto migliori la resa al centro dell'immagine, che e' gia' utilizzabile ad F2,8 ma, secondo il mio personalissimo parere, considerando anche i bordi, questa lente trova il suo reale utilizzo da F4 in poi.  Continuando a chiudere il diaframma, i bordi migliorano ancora leggermente, mentre al centro del fotogramma il miglioramento e' quasi inavvertibile. Possiamo pertanto ritenere che, a partire da F4 in poi, l'utilizzo del diaframma diventi una scelta puramente creativa.
Tralasciando la distorsione prospettica dovuta alla inclinazione della macchina, la distorsione propria della lente non e' particolarmente marcata, e sicuramente ho visto molto di peggio anche su lenti di ben altro costo. Stranamente le linee verticali sono ben corrette, ma e' visibile una leggera distorsione a cuscino solo sulle linee orizzontali poste nella zona mediana superiore del fotogramma, in maniera leggermente piu' evidente che in quella orizzontale inferiore. Normalmente cio' non risulta affatto fastidioso, e non e' neppure visibile sulla maggior parte dei soggetti, ma se cerchiamo la perfezione per riprese architettoniche professionali, allora questo potrebbe essere un problema. Chiaramente su software come Nikon Capture la correzione automatica della distorsione non sortisce alcun effetto, non essendoci un preset per tale lente, pero' devo far presente che sul sito della Viltrox a questa pagina e' presente un preset per Lightroom che dovrebbe risolvere questo problema, ma dato che non uso Lightroom, non posso offrire dettagli a riguardo.
Infine, devo far presente che il Viltrox 20mm ha una correzione della aberrazione cromatica molto buona. Anche fotografando zone fortemente esposte, o addirittura sovraesposte, non sono riuscito a rilevare frange blu o rosse lungo i bordi dei dettagli sottili, e questa e' una caratteristica non da poco....
Ha quindi un senso questa lente ?  Assolutamente SI !! per una serie di motivi:
- Ha un rapporto prezzo/prestazioni inarrivabile...., ancor di piu' se lo si acquista da Rollei e non da Amazon...
- E' piccola e leggera tanto da poter stare nella tasca del pantalone o del gilet senza nemmeno accorgersene, e quindi puo' essere un complemento prezioso se si esce "leggeri" con solo una Z6 ed un 24-120 Z, oppure se dobbiamo visitare luoghi dove non e' consentito entrare con borse o zaini al seguito.
- Ha una ottima resa al centro, dove spesso si trova il soggetto della foto, ed a patto di diaframmare leggermente, anche la resa ai bordi risulta utilizzabile, soprattutto in considerazione del fatto che, spesso, con lenti cosi' grand'angolari, i soggetti che si trovano ai bordi dell'immagine comunque non si vengono a trovare sullo stesso piano di messa a fuoco dei soggetti principali posti al centro della foto, e quindi sono in ogni caso poco definiti per evidenti motivi di fisica ottica...
Ovviamente, se si dispone di un budget elevato che permette di acquistare un Nikkor Z 20mm F1,8 S, se il peso e le dimensioni di quest'ultimo non sono un problema, soprattutto in relazione ai luoghi dove fotografare, non ha senso acquistare un Viltrox 20mm, cosi' come la sua curvatura di campo non lo rende particolarmente indicato per riprendere i soggetti bidimensionali o la sua distosione potrebbe dare qualche problema nella riproduzione di soggetti architettonici, ma per tutto il resto il piccolino ne esce a tesa alta.
IMHO, Luciano

P.S. non ho capito perche', ma comunque cliccando piu' volte sulle immagini alla fine si riesce ad aprirle a grandezza originale....

Grazie del contributo Luciano.

Però contiamo anche in qualche fotografia da parte di altri proprietari di questo 20mm.
Non si tratta di un obiettivo da LAB*oratorio ma da portare in giro per il mondo per fotografare senza porsi troppe domande.

^{* Viltrox lancerà una serie di obiettivi "di riferimento" denominata LAB verso la metà di questo mese.
Su, quelli, forse, varrà il caso di "spaccare il capello".}

f/14

f/9

f/11