Nuovo Nikkor Z 17-28mm f/2.8

1 minuto fa, 4nd2vi ha scritto:

Pensate che il modello Z5 possa avere un successore? 

Al momento ne dubito. Se ci sarà, sarà in coda a tutti gli altri attuali modelli in gamma.

Preorder su Nikonstore Germania (IVA 16%).

Prezzo ufficiale Italia con IVA 22% = 1.376 euro

Entro fine ottobre/metà novembre "potremmo" vedere un paio di ulteriori annunci di Nikkor Z 100% Nikon. Niente fotocamere sino ai primi mesi del 2023.

Ma non dite che ve l'ho detto io ...

10 ore fa, M&M ha scritto:

Entro fine ottobre/metà novembre "potremmo" vedere un paio di ulteriori annunci di Nikkor Z 100% Nikon. Niente fotocamere sino ai primi mesi del 2023.

Ma non dite che ve l'ho detto io ...

L'assenza del 200-600, in roadmap dalla fine del 2019, incomincia ad essere pesante. Speriamo che venga almeno annunciato a brevissimo.

E se non annunceranno nuove macchine prima del 2023 mi aspetto almeno il firmware 2.0 delle ZII.

Viceversa, ho il sentore che perderanno diversi clienti

Devo dire che questo annuncio mi stupisce parecchio, credevo che il 28-75 sarebbe rimasto il figlio unico di questa ibridazione. Ed invece ha un fratello! A questo punto il senso del 70-300 e del “bocchettone in licenza” mi diventa poco chiaro…..

3 ore fa, Alex79 ha scritto:

Viceversa, ho il sentore che perderanno diversi clienti

Oddio, ti sei rimesso in modalità Rant=ON ? Sul firmware 2.0 io direi che è game-over. La nuova generazione di macchine con i nuovi processori ne renderà l'applicazione inutile.
Sul 200-600 è vero ma non è che intanto Nikon è stata con le mani in mano. E magari vedremo presto un Tamron 150-500mm per Nikon Z come quello annunciato per Fujilm ieri.
Mentre attendiamo sempre di vedere invece qualche tua fotina fatta con quello che possiedi di già. Macari ...

45 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Devo dire che questo annuncio mi stupisce parecchio, credevo che il 28-75 sarebbe rimasto il figlio unico di questa ibridazione. Ed invece ha un fratello! A questo punto il senso del 70-300 e del “bocchettone in licenza” mi diventa poco chiaro…..

Da quello che so io il contratto è questo :

• Nikon ha comprato 5 progetti Tamron che usciranno con il marchio Nikkor Z e saranno oggetto di produzione congiunta, semilavorato Tamron (fusto e motori), involucro e software Nikon
• questi saranno uno one-off necessari per far crescere rapidamente la popolazione di Nikkor Z fino ai fatidici 50 pezzi entri il 2025 risparmiando su spese di progettazione e sviluppo di apparecchi che Nikon comunque non avrebbe mai fatto, guadagnandoci nella vendita e un modo per non disperdere preziosi componenti da utilizzare in apparecchi Nikon a più alto valore aggiunto
• in cambio Tamron ha acquisito la licenza ufficiale Nikon e ci può fare quello che vuole (senza pestare i calli a Nikon), come sta facendo con Sony e con Fujifilm. Da questo ci guadagnano sia Tamron che Nikon (la cui licenza non è gratuita come quella Sony)

quindi vedremo questi 3 in roadmap e forse altri 2 Nikron, probabilmente basta. Dopo di che una popolazione crescente di Tamron per Nikkor Z, probabilmente in futuro alcuni progettati esclusivamente per l'attacco Z e non per quello Sony E.

In tutto questo non ci vedo nulla di male. Sono obiettivi onesti e con buone recensioni.

Bisogna solo che gli acquirenti abbiano la pazienza di acquistarli scontati, perchè sia sui Nikron che sui TamronZ in prima uscita c'è un bel ricarico (in questo ultimo caso del 40% circa) che tende a ridursi nei mesi/anni.

la Serie E che inaugurò la baionetta AiS nel 1979 era composta da tre zoom e due obiettivi fissi, brutti come la morte, ma nelle prestazioni quasi equiparabili ai migliori Ai ed i successivi AiS di analoga focale, che di li a poco sarebbero stati presentati, sicuramente di basso prezzo rispetto agli altri Nikkor, cosa che ne decretò un successo siderale.

La personale analisi di Michael Liu (il malese fondatore del famoso sito mir.com.my) era il sospetto che Nikon con questa diminuzione di prezzo, accompagnata da un'impoverimento estetico, tentasse di introdurre la nuova modifica di baionetta (quella che rimase poi definitiva, anche sui primi obiettivi AF) con il concetto che anche i successivi obiettivi sarebbero diminuiti di prezzo ma non di contenuti, rispetto il livello davvero esclusivo che le modifiche AI del 1977 avevano indotto sul listino prezzi del catalogo Nikon.
(Cosa che in effetti si verificò negli anni successivi, con l'introduzione dei primissimi AF, assolutamente più economici dei precedenti MF rimasti a catalogo, a parità di focale e luminosità)

Una manovra di mktg in un periodo in cui non difettava nè manodopera nè materia prima, ma invece abbondavano (rispetto oggi) i competitor universali che facevano concorrenza alle major companies semplicemente sul livello dei prezzi.

Oggi che la concorrenza cinese è certamente in crescita, ma non è paragonabile allo stuolo di marchi poi scomparsi di quei decenni, ciò che muove ad accordi del genere sono l'assurda carenza di dispositivi elettronici ed elettromeccanici che consentano di attuare una politica di listino più aperta ed aderente alle necessità degli utenti (adesso abituati a livelli di prezzo che i giapponesi di allora ritenevano da elite)

E la difficoltà di approvvigionamento alle materie prima, che nell'ultimo triennio sta funestando il mondo consumistico da EST ad OVEST

Disponibile anche il preorder sul Nikonstore.it

3 ore fa, M&M ha scritto:

Oddio, ti sei rimesso in modalità Rant=ON ? Sul firmware 2.0 io direi che è game-over. La nuova generazione di macchine con i nuovi processori ne renderà l'applicazione inutile.
Sul 200-600 è vero ma non è che intanto Nikon è stata con le mani in mano. E magari vedremo presto un Tamron 150-500mm per Nikon Z come quello annunciato per Fujilm ieri.
Mentre attendiamo sempre di vedere invece qualche tua fotina fatta con quello che possiedi di già. Macari ...

Le mie sono considerazioni oggettive: della fantomatica potenza del doppio processore mica ne parlai io all'epoca della presentazione delle seconde versioni...

Di sicuro Nikon non sta con le mani in mano ma il 200-600, ottica che è richiesta dai più, è in roadmap da ben 3 anni.

Fotine qui ne ho messe diverse nei vari post. Se desideri che ne posti altre basta chiedere...genere?

Anche se non capisco l'attinenza di questa tua richiesta, legittima per carità, con quanto da me scritto.

15 minuti fa, Alex79 ha scritto:

Fotine qui ne ho messe diverse nei vari post. Se desideri che ne posti altre basta chiedere...genere?

Io non desidero assolutamente niente. Sto benissimo come sto  sei tu che sei stato mesi a lamentarti che non ti arrivava la Z9, e adesso cominci con il 200-600, in una discussione che riguarda il 17-28/2.8.
Mentre prodotti della tua Z9 io ne ricordo solo una manciata, in un'unica occasione.
Se mi sbaglio ...  ma scommetterei un trilione di rubli che se ti arrivasse il 200-600 continueremmo a non vedere tue foto. 

4 minuti fa, M&M ha scritto:

Io non desidero assolutamente niente. Sto benissimo come sto  sei tu che sei stato mesi a lamentarti che non ti arrivava la Z9, e adesso il 200-600.
Prodotti della tua Z9 io ne ricordo solo una manciata, in un'unica occasione.
Se mi sbaglio ... 

Ma almeno la Z9 era reale, annunciata e già in produzione.

Nella roadmap io vedo una sagoma...da 3 lunghissimi anni...una sagoma sempre oscurata che tarda a prendere colore.

Ricordo di averne postate diverse ed in diverse occasioni, magari ricordo male io boh, ma visto che stai benissimo così come stai vuol dire che non vi è bisogno di scomodarmi ad accedere al pc.

Ma cmq ripeto...continuo a non capire l'attinenza delle mie foto con  quanto sopra scritto.

Pensieri che possono essere condivisibili o meno, oggettivi o no, ma dire che sproloquio proprio no.

Se permetti eh

9 minuti fa, Alex79 ha scritto:

Ricordo di averne postate diverse ed in diverse occasioni, magari ricordo male io boh, ma visto che stai benissimo così come stai vuol dire che non vi è bisogno di scomodarmi ad accedere al pc.

L'attinenza è legata alla tua presenza qui. Che è libera in termini assoluti. Ma in questo periodo abbiamo pregato tutti gli iscritti, con messaggi, avvisi, mail, e "buon esempio", di partecipare fotograficamente in ogni modo, pubblicando foto, popolando i contest, commentando le foto altrui etc.
Trovo singolare che tu possa ignorare sistematicamente tutti quegli appelli e poi venire a fare i soliti commenti sul materiale futuro che ti manca per fare due foto.
Se non ritieni di scomodarti in quel senso, potresti anche spingerti ad evitare di passare del tutto. No ?
Viceversa, visto che in questi anni non ti sei nemmeno premurato di riempire la A del tuo Avatar su Nikonland, io ...

 e ti ignorerei come ... dispensabile ai fini dell'economia di questo sito 

Stando così le cose se gradisci che io vada via basta chiederlo. Nessun problema

4 ore fa, Alex79 ha scritto:

Stando così le cose se gradisci che io vada via basta chiederlo. Nessun problema

Clint Eastwood ti risponderebbe : "se vuoi restare, fai il Nikonlander. Se non vuoi farlo, vai, se devi andare."
Nessun problema personale. Sono solo affari 
Personalmente io gradisco che chi scrive su Nikonland ne apprezzi tutte le opportunità. Non solo la possibilità di mugugnare.
Per quello ci sono mille altre platee più permeabili di questa.

Boni, state boni!

No Delfo,

su Nikonland non è ammesso il concetto: "Nikon non mi fa quello che vorrei, allora finirà che ...molti cambieranno marchio"

Che vuol dire?

Se Nikon non fa quello che mi serve...ME NE VADO VIA IO, non servono le defezioni altrui a giustificare la mia...

E chiaramente...non ho neppure motivo di scriverlo a cadenza periodica su Nikonland...che è il ricovero degli Jedi Nikon.

In particolar modo Mauro ed io siamo due giovani anziani (anziani da poco) che si spazientiscono proprio su queste minuzie.

Pur essendo i primi a criticare Nikon, Nikon Europa, Nital, quando ci sia ragione di farlo.

Nella fattispecie...il 200-600 non è ancora uscito, ma di certo il 100-400, i due 400 e l'800 invece si...

Nemmeno uno di questi obiettivi può essere scalfito dalla minima critica.

Chi è più giovane di me e Mauro stia sereno: ha tutto il tempo di aspettare.

Che invece è ciò che manca ad un anziano...

Il mio era solo un invito a moderare i toni. Per me la fotografia (e Nikon con essa) è sempre stata una gioia in sé. E con ciò intendo dire che non mi è mai interessato l’altrui riconoscimento ma quello che quel momento tramite quell’obiettivo poteva darmi. Lo so che non è semplice da rendere ma è quel che penso. E volevo stemperare … poi se devo esprimere il mio giudizio da babyboomer….

1 ora fa, Delfo ha scritto:

Il mio era solo un invito a moderare i toni. Per me la fotografia (e Nikon con essa) è sempre stata una gioia in sé. E con ciò intendo dire che non mi è mai interessato l’altrui riconoscimento ma quello che quel momento tramite quell’obiettivo poteva darmi. Lo so che non è semplice da rendere ma è quel che penso. E volevo stemperare … poi se devo esprimere il mio giudizio da babyboomer….

 

Infatti! 
Se ti piace fotografare fotografi. Se Nikon su Z ha fatto 30 e non ancora 31, fotografi con quel 30 o usi qualche lente F o quel che ti pare. Il mio tele preferito è da sempre il 500/4 e Nikon mi ha detto che non me lo fa.
Che faccio? Mi lamento per quello che non c’è o, poiché fotografare è un piacere, mi godo tutto quel ben di Dio? Anche perché, forse, uscendo dal mio solito tele posso anche raccogliere qualche vantaggio.
E questo parlando di quanto, storicamente, Nikon ha sempre fatto.
Il 200-600 non è mai stato a catalogo. Possibile che qualcosa che non c’è mai stato, non essendoci per un po’ più tempo di quello che possa piacere a qualcuno, orienti masse di Nikonisti a cambiare marchio?
Francamente non lo penso plausibile. Ma il mondo è bello perché è vario, fortunatamente ognuno può fare quello che preferisce. 
Ma, parafrasando il Dalai Lama, “Se qualcuno cerca un cestino per buttare la sua immondizia, fa si che non sia Nikonland”.

Altro punto: questo è un articolo sul 17-28. Possibile commentare con argomenti attinenti? È una delle poche, ma ricorrenti, richieste. Si vuole discutere di altro? Perfetto: basta aprire un post dedicato.