Sakurambo

Non ho capito... un DAC è una specie di Ipod di alta qualità ?

Vero, adesso la coda dovrebbe alleggerirsi un po...

Novità da Leica nel settore mirrorless. La nuova Leica CL con innesto ottiche T, costo previsto sui 2400,00 euro. Qui: Leica CL Annunciato anche un grandangolo innesto T, il 18mm Elmarit T ASPH f2,8 Qui: http://it.leica-camera.com/Fotografia/Leica-APS-C/Obiettivi-per-Leica-TL/Prime-Lenses/ELMARIT-TL-18-f-2,8-ASPH Costo sui 1300,00/1400,00 euro circa. Calma non spingete.

Dario, se non sbaglio Voigtlander ha dei grandangoli molti spinti riprogettati per Sony FE. In teoria, aggiungendo anche il parco lenti M, di grandangoli a disposizione ne avrebbero anche troppi.

Riguardo le mancanze di corredo lenti, si ritorna al nome Sigma, se presentano l'attacco FE i giochi sono fatti. E le vendite di A7RIII ( e delle varie A7 precedenti a prezzi scontati ) potrebbero dare il la finale, bastano un paio di fissi luminosi tanto per cominciare. PS: Vorrei far notare che siamo sempre tutti in attesa di sentire cosa fanno Sigma e Sony, ma non più di tanto Canon e Nikon. Non è forse questo un metro di giudizio della situazione attuale. Nikon non ha perso tanto il primato delle vendite quanto quello di faro del mercato, la D850 è un'ottima reflex ma resta sempre parte di un gioco di rimessa rispetto alla parte più avanzata del settore.

Non è questo il punto al quale mi riferivo, pensa ai vari possessori di D810 in vendita sui mercatini di Nital o Juza. Pensa al valore reale di tante lenti, tipo il 24-120 f4 pagato 900/1000 euro ed oggi in vendita su Juza a meno della metà. Ma non è una cosa nuova, il problema esisteva anche ai tempi del duopolio Nikon/Canon, quanti ne avrai sentiti che si sono dissanguati per fare il salto da un lato all'altro, solo che con Sony è un po peggio anche per via della congiuntura generale.

Guarda, per quello che sento io non è tanto la diffidenza a frenare l'acquisto delle mirorless. Più prosaicamente, per la maggioranza dei fotoamatori intendo, è la mazzata economica che si sconta con il passaggio di sistema, in particolare con Sony che ha un listino niente affatto basso. E poi è adesso, con A7RIII ed A9, che Canon e Nikon trovano un concorrente all'altezza dal punto di vista delle prestazioni.

Io mi chiedo, ma quando Nikon presenterà la sua mirrorless che cosa ne sarà della D760 a quel punto, secondo me, già sul mercato per sostenere i fatturati vendendo a clienti meno danarosi ? Perché ok le macchine di punta, ma è sulla fascia media che si fanno i numeri importanti. Per me il vero problema per Nikon, un'azienda validissima dal punto di vista tecnico, sarà la gestione del passaggio alle Mirrorless. Perché è su questo punto che si possono fare o perdere un sacco di soldi. Appena decideranno di rivelarci la loro scelta il mercato prenderà delle decisioni e non si potrà più tornare indietro ne cambiare rotta oltre un certo margine. Non a caso non si è ancora capito nulla della scelta del bocchettone di innesto ottiche. Anche per questo credo che, sotto sotto, sia Nikon che Canon siano contente di lasciare che Sony vada avanti da sola. Hanno entrambe troppo da perdere con i salti nel buio, a differenza di Sony che è partita dalla condizione opposta.

Io Mozart e Beethoven mi ricordo di averli sentiti nominare.... gli altri non proprio... Sarei più per la musica elettronica. Comunque in bocca al lupo per la nuova avventura!

Di Koudelka gira da non molto un film sui suoi passaggi in Palestina e territori occupati. Io me lo sono perso al cinema.

Diciamo che se fossi un fotoritocatore professionale che passa lunghe ore davanti ad un monitor, i 500 euro di costo li valuterei diversamente. Anche il risparmio di tempo e la maggior facilità di applicazione degli effetti hanno un valore non indifferente. Mi chiedo, ma con la tavoletta grafica sono in competizione o di complemento ?

Palette sembra un bel sistema, anche se vedo che una console completa costa abbastanza.

Io ho notato che molti fotorittocatori hanno abbandonato l'uso della tastiera in favore della tavoletta con pennino, ad esempio Wacom. Visto in numero relativamente ridotto di pulsanti mi sembra siano due accessori che potrebbero convivere bene su una scrivania.

E' molto più semplice Bergat... ho deciso di ripassare le basi. Ho avuto modo di verificare più volte che non è mai tempo perso...

Chiarissimo, grazie.

Mauro, non ho capito. Si, perché sono soldi buttati per funzioni che pensi che non mi serviranno mai o si, perché vale la candela ?

Nel frattempo che leggo e rimugino sulla cosa mi sono andato a vedere il sito della Sekonic, che se ho capito bene è di fatto il monopolista del settore. Vedo che esiste un modello superiore a quello segnalato, questo qui: L478D Dato che sempre possibile averli a meno del prezzo di listino, il gioco vale la candela? Mi riferisco al modello base, le altre versioni hanno la predisposizione per alcuni produttori di flash come Elicrom. E adesso non ditemi che ho le tasche bucate...

Come variante per non avere tutte le foto uguali un paio di mici ci possono anche stare. Se riesci a truccarli.

Direi che una sessione di beauty ci sta tutta...

Dici che chiedo troppo quindi...

Il contesto è che sto lavorando sulla luce, sia in termini quantitativi che qualitativi. E quindi ho rimesso mano sui concetti base del sistema zonale. In particolare sulla relazione delle luci flash in contesti di luce mista. Per esempio non sapevo che fosse possibile eliminare le dominanti con le luci artificiali, anche in contesti outdoor. E sulla legge del quadrato della distanza che tu hai citato. Per forza di cose sono partito da un discorso accademico, non avendo una scena specifica da gestire.

Ma io non ne faccio una questione di soldi, è che mi voglio complicare la vita cercando strade alternative. Anche se i primi che avevo trovato non costavano così poco.

Hai ragione, ho erroneamente messo sullo stesso piano i due metodi di misurazione consentiti dall'esposimetro del link.

Innanzitutto grazie a tutti per le risposte. Ovviamente sono stato troppo sintetico e pure un po fuorviante... Le misurazioni con il cartoncino sono state la prima ipotesi che mi sono fatto da solo, peccato che il cartoncino non valuti le proprietà del materiale o della pelle del soggetto che si trova in quel punto. L'esposimetro con misurazione spot ovvierebbe proprio a questo limite con in più la facoltà di misurare la scena anche su zone non direttamente accessibili. Riguardo il braccino corto, può essere, anche se le mano riesco ancora a muoverle abbastanza bene... E' che odio avere oggetti di uso limitato nella borsa, oltretutto il robo non è facile da trovarsi usato in giro. Ragion per la quale voglio essere sicuro di non poterne fare a meno prima di prenderlo.

Buonasera, Avrei bisogno di qualche consiglio sui calcoli di esposizione in una scena. Senza entrare troppo nel dettaglio ho necessità di calcolare l'esposizione, in maniera esatta, in punti diversi di una stessa scena, prima dello scatto. Vorrei evitare anche di andare per tentativi facendo mille scatti di prova con la Nikon. So già che la via più breve sarebbe l'utilizzo di un'esposimetro esterno con misurazione spot, come questo: Sekonic Ma, un po per il costo, un po perché l'utilizzo sarebbe limitato nel tempo, vorrei capire se ci sono vie alternative per arrivare allo stesso risultato. Lo studio e la fatica non mi preoccupano, anzi. Per semplicità possiamo anche limitare il discorso ad una ripresa in studio, ma se esiste una via buona anche per ambienti più ampi, come il paesaggio è meglio. Grazie anticipate!