Sakurambo

Gran bello scritto, grazie Max. E leggendolo ho capito che, semmai, continuerei a preferire il 24-35...

Ciao Lino e ben arrivato su Nikonland.

Nuovo aggiornamento sulle vendite in Giappone dal negozio Mapcamera. Qui: Mapcamera Abbastanza prevedibile il successo della Sony A7 III, positivo per Nikon il fatto che la D850 tenga la terza posizione sul podio. Sorprendente il successo della Fuji X-H1, sinceramente non me lo spiego molto, visto che costa poco più della Sony. Le D500 e D750 continuano a non vedersi nelle zone alte della classifica.

Insomma avremo fame di memorie con la prossima generazione di fotocamere.

Considerando che, su Amazon, le XQD Sony classe G da 64 gb costano 180 euro i prezzi di queste memorie mi sembrano sullo stesso livello, forse anche più abbordabili facendo le debite proporzioni. D'altronde, con raffiche da 20/25 fotogrammi al secondo su sensori da 40 e più megapixel in arrivo è necessario potenziare il comparto delle memorie.

Tendo ad essere pessimista sulla possibilità di allargare la scelta di memorie con un'aggiornamento firmware. Ma credo che il problema fondamentale sia che anche sul fronte memorie dovremo aspettare gli annunci di Canon e Nikon per capire in che direzione andranno le future ML. Sarò strano io ma questo dovrebbe essere un settore con poche ed importanti novità introdotte con calma ma anche con grande lungimiranza.

In teoria questi sarebbero motivi sufficienti per mettersi d'accordo su un standard comune che sostituisca le CF e le SD per il futuro. Ma così non sarà purtroppo.

Tutto giusto quello che dice Dario, non pochi utilizzatori delle Sony sono felici che siano rimasti sulle SD. Però si potrebbe ovviare a tutti i colli di bottiglia scegliendo uno standard ed adottandolo in maniera costante sui nuovi prodotti. Invece lanciano una nuova memoria ogni 12 mesi quasi senza costrutto.

Belle, robuste, potenti e veloci! Ovviamente costosissime, almeno per i primi tempi. OK, più o meno la solita solfa.... ma faranno la fine delle memory Stick, XQD, ecc... o possiamo sperare di aver trovato un standard buono per qualche anno ? Ovviamente la mia domanda è rivolta a "loro" non a te Mauro.

Dopo tutta questa attesa io voglio la ML "fine di mondo" a settembre!

Intanto ringrazio il pubblico che si è sorbito le mie esternazioni... Per quanto mi riguarda conta l'abitudine e la convinzione che la disposizione dei comandi di una futura ML Nikon sarà sicuramente più compatibile con le mie abitudini di una qualsia interfaccia Sony attuale o futura. CI metterei anche l'affezione per il marchio ( ma non per l'importatore ), per quanto siano oggetti inanimati. Non ultima la pigrizia e la paura di fronte al cambiamento. Tornando in topic, spero davvero che Nikon ci mostri la sua ML entro settembre, sarebbe ora di finirla di parlare così tanto di Sony.

Sono pari nel senso che sono tanti soldi ( per me ) in entrambe i casi, se costavano 13,00 o 130,00 euro le avevo già comprate. Se posso restare in casa Nikon sono più contento, sia chiaro.

Per me è questione di costi, ma non tanto sul solo corpo macchina quanto sulla somma con tutto il resto. Se passo a Sony devo crearmi il corredo lenti, accessori vari compresi, quindi preferisco essere sicuro prima di fare la fine di quelli che a suo tempo passavano da Nikon a Canon e viceversa ogni nuovo modello o quasi. Se resto su Nikon e mi aggiorno alla D850 devo metterci soldi extra comunque per memorie XQD ed accessori vari, prima ancora di aggiornare le lenti meno performanti del mio corredo. Per ora posso convivere con i limiti della mia D800. In fin dei conti sono in una situazione simile a quella di Nikon, non avendo nessuna ML in listino e con la sola D850 a tirare le vendite nella fascia alta ha più margine di scelta dei suoi concorrenti.

A dire il vero è la D850 che non ci azzeccherebbe con la discussione essendo una reflex e non una ML. Ma visto che, oggi, Nikon non ha ML con sensore a formato pieno a listino, è con quella che andiamo a parametrici noi clienti. Quindi, seppure diverse, la D850 con A7RIII e la D750 con la A7III. Detto cio... Io non credo che sia un gran problema trattare le fotocamere con il criterio del prezzo, visto che non ce le regalano non capisco perché dovrei soprassedere sui costi delle stesse. A meno di non voler seguire ragionamenti stile "O Nikon o morte!" che, però, appartengono alla categoria dei fanboys più che a quella dei fotografi. Per quanto mi riguarda, visto che Nikon non ci ha mai regalato nulla in passato ne ce lo regala oggi e, sopratutto, visto che sempre di attrezzi elettronici fatti di plastica e silicio parliamo, io tendo a giudicare sulla base delle mie esigenze. Una ML, a prescindere dal marchio suimpresso, sarebbe una bella idea, peccato che ci sia da spendere tanto e che Nikon non ci abbia ancora detto come vuole muoversi, cosa che sarebbe utile sapere per chiunque, Quindi io mi guardo in giro, aspetto un attimo e lascio ad altri il piacere di comprare e rivendere vari copri e lenti ( rimettendoci soldi sopra ) in attesa di trovare la pace, ovviamente momentanea, dei sensi fotografici. Oltretutto, la crescita dei prezzi dei corpi e delle lenti ( D800 2.300,00 euro, D810 3.200,00 euro, D850 3.700,00 euro per restare su Nikon ), mi convince ad allungare il ciclo di vita della mia attrezzatura, magari spendendo più sulla tecnica e sul fotografo. In sostanza, non sono io che devo chiedere scusa a Nikon se non sborso quattrini a cadenza sufficientemente regolare, sono loro che devono darmi motivi tali da convincermi a farlo.

Non ho scritto quello. Ma se Nikon mi passa da 2400 a 3700 euro il costo del corpo io mi guardo in giro, che non vuol dire cambiare ma quanto meno valutare se davvero non c'è di meglio ( per me intendo ) in giro. Comunque due scatti con al A7 li ho fatti, ed ho notato anche i difetti, ovviamente ( ed il pulsante on/off delle Sony non mi è piaciuto in effetti ).

Interessante, anche se io uso i filtri ed i preset più che altro come base di partenza e per valutare le possibili interpretazioni.

Io ho un corredo leggerissimo al momento. Mi sono fatto il conto ed ho scoperto che spenderei gli stessi soldi passando a D850 piuttosto che a Sony A7RIII per dire.

Serie molto simpatica.

Anche io sarei portate ad immaginare un prodotto più evoluto e performante, un po per via dell'arrivo della Sony A7 III a 2000 k ed un po per il non arrivo della D760. Credo che sia Canon che Nikon si stiano arrendendo all'idea che la transizione da Reflex ad ML non potrà avvenire con i tempi comodi che si erano programmati. Il grosso dubbio sarà capire quanto costerà a noi in termini economici ( vedi l'attesa sull'innesto e sugli eventuali adattatori) .

Interessante, vista la fonte del rumor direi che ormai ci siamo. Finalmente saranno sciolti i dubbi sul benedetto innesto Nikon per ML.

Nei dati fanno distinzione tra Reflex DX e FX ? Lo chiedo perché ormai si spende meno a comprare una D3xxx o D5xxx con l'ottica in kit che non una ML di una qualsiasi marca. Sarebbe interessante vedere quali sono le ripartizioni di mercato sul formato pieno. Le compatte caleranno ancora, ormai sono state sostituite dagli smartphone che sono anche molto social.

Nella mia limitata esperienza concordo con il consiglio di Mauro, se non altro perché, sperimentando con il flash, ti accorgerai di quanto siano importanti i diffusori per la qualità della luce sul set.

Grazie.

Occasione ghiotta, buon divertimento!

Che ti devo dire... nel mio settore se ne vedono di tutti i colori. Sotto banco mi aspetto di tutto da chiunque.