Pedrito

Forse è la mia scarsa esperienza d'uso con ISO Auto o la difficoltà a comprendere come la macchina sceglie gli ISO a seconda degli altri parametri, ma raramente utilizzo questa funzione: comunque quando lo faccio espongo perlopiù in M. Ciò che non comprendo è appunto la scelta degli ISO della fotocamera in alcune situazioni di luce, per le quali mi trovo a scattare con ISO più alti di quanto sarebbe necessario (e auspicabile). E mi pare che questo accada in modalità A e S, quando cioè mi occorre che il tempo o il diaframma rimanga fisso e sia l'altro parametro a variare (diaframma o tempo rispettivamente) senza che gli ISO si impennino a valori eccessivi (e inutili). Ripeto, ho scarsa esperienza di questa modalità e pertanto la uso poco: ma la uso poco anche perché... ho scarsa esperienza, e sicuramente mi privo di una funzione estremamente utile in alcune situazioni. Qualcuno può chiarirmi la "ratio" del funzionamento di ISO Auto sulle nostre Nikon?

D'accordo su tutto quanto è stato detto, ma mi chiedo ancora: è un prodotto che può aiutare il conto economico di Nikon? E' un prodotto che può dare lustro (=pubblicità) a un sistema giovane che però manca ancora dei fondamentali? Se, come mi pare, la risposta è no a entrambe le domande, ancora non riesco a trovare il motivo del lancio sul mercato di questo obiettivo...

Belle foto, come sempre del resto. E interessanti le tue considerazioni sul campo, le uniche che possono davvero far comprendere a chi legge se un'attrezzatura nell'uso sia più o meno efficiente aldilà dei dati di targa e di quanto descritto dal produttore. Alcune curiosità: - riguardo la tecnica di scatto sembra che hai fotografato con priorità A e ISO mobile. Esposizione matrix? E' così? - quando hai tentato di seguire il capriolo in corsa hai modificato il settaggio della macchina?

Però le Z sono più prestanti agli alti ISO...

Marco, puoi crederci. Ti dico per esperienza che le aziende non comunicano mai a negozianti, grossisti, venditori, ecc. le offerte che verranno, sia per non fermare le vendite fino all'entrata in vigore delle nuove promozioni, sia per non perdere margini qualora le offerte successive siamo più aggressive di quelle in essere. Una comunicazione ad hoc può invece essere diffusa nel caso opposto, qualora appunto le promozioni attuali risultino più convenienti di quelle a venire, per spingere le vendite fino all'ultimo giorno utile per poterne beneficiare. E' la velocità del mercato a imporlo, tanto più in quello dell'elettronica che è molto rapido causa l'obsolescenza dei prodotti.

Attendiamo le tue prossime impressioni...

Mah.... A proposito: come si dice supercazzola in giapponese?

Così all'impronta, a giudicare dai tuoi scatti, mica male la piccolina...

Ah, ecco... Comunque, bello scatto. PS A proposito: la prossima Fiera Antiquaria di Arezzo si terrà il 2 e 3 novembre...

Per l'uso "into the wild" che ne fai tu l'allungamento del barilotto sarebbe un difetto/svantaggio, ma per altri come me sarebbe invece un bel un vantaggio se, grazie a ciò, è possibile ridurne il peso ed avere uno strumento più maneggevole. L'ideale sarebbe poter scegliere fra due versioni diverse a seconda delle necessità. Ma a quanto pare Nikon pensa che un 70-200mm S non sia neanche da mettere prioritariamente in produzione. Sti nipponici capoccioni...

Potrebbe essere una foto scattata alla Fiera Antiquaria della mia città (Arezzo). Non sarà mica così?

Beh, il prezzo (dello zoom) è senz'altro professionale. Suppongo che anche le prestazioni lo siano...

Paolo, a parte il profumo argentico e il piacere che provi ad utilizzare la tua grande formato (su cui non mi permetto di obiettare), non credi che scattare a pellicola e poi scansionare in digitale sia come castrare l'indubbia qualità dei negativi che ottieni? Non sono un tecnico e magari sto dicendo una sciocchezza, ma il relativo file non è forse limitato dalla risoluzione del tuo scanner che, per quanto ampia, fa da collo di bottiglia alle informazioni contenute nel negativo? Allora forse varrebbe davvero la pena sbattersi un po' per cercare un buon stampatore e chiedergli la stampa in camera oscura...

Un 70-200 f/2.8 di solo un chilo di peso e stabilizzato, malgrado si allunghi nella zoomata, mi sembra un gran risultato, sempre che la qualità sia quella attesa. Immagino che il prezzo richiesto sia di conseguenza, ma quanti di noi che cerchiamo uno zoom leggero e maneggevole non sarebbero disposti a valutarne subito l'acquisto?

I vecchi palazzi sovrastati a pochi passi dai più moderni ed alti grattacieli mi colpiscono sempre e mi fanno anche un po' di tenerezza. Una piacevole carrellata di immagini.

Massimo, ma sei proprio incontentabile...

Interessanti. Sai dirmi come viene trattata l'eventuale assistenza in garanzia di questi prodotti? Sarebbe meno "difficile" rispetto a quelli acquistati oltre cortina (Cina, Taiwan, ecc.)?

Forse il nikonista "vero" rimane alla finestra per attendere Nikon e le lenti che si aspetta di trovare. Il nikonista meno paziente o nell'impossibilità di rimandare il rinnovo del suo corredo potrebbe invece scegliere altri brand sotto questo punto di vista più "attrezzati".

Sicuramente il mercato attuale non è più quello, ad esempio, della metà degli anni Settanta, ed un'azienda come Nikon che in qualche modo deve reinventarsi, deve al contempo fare i conti con ciò che può ricavare in un giro di affari in inesorabile contrazione e popolato da forti competitors. Tuttavia la mancanza in cantiere di lenti basiche buone sia per una clientela "enthusiast" che "professional" lascia alquanto sbigottiti e forse, per coloro ancora alle prese se passare alla tecnologia ML, dubbiosi sul da farsi e propensi a rimandare ancora la scelta.

Do io il là con uno scorcio un po' diverso di Is Arutas, nella penisola del Sinis (OR).

"... ma sai che ognuno c'ha il suo mare dentro al cuore sì." Così cantava Luca Carboni in una vecchia (e bella) canzone dei primi anni Novanta. L'estate è da poco finita e sono certo che tutti abbiamo nell'hard disk almeno qualche scatto del mare dove abbiamo passato le vacanze. E se quest'anno le vacanze non le abbiamo proprio fatte, o abbiamo preferito la montagna o il lago, beh, avremo comunque qualche fotografia di una vacanza marina precedente. Pertanto, nessuna scusa: questo contest è facile facile, se non altro per la semplice reperibilità delle immagini adatte per parteciparvi. Dunque mettetevi all'opera e pubblicate di seguito i vostri... scatti salati! Il contest parte oggi e termina Domenica 3 Novembre. Buona fortuna!

Non lo sapevo, ma supponevo in qualche modo che quello non fosse il vero nome dato alla montagna. Tuttavia, in questo periodo in cui i telegiornali ci raccontano del ghiacciaio sul Monte Bianco a rischio di un rovinoso crollo sulla valle sottostante, una montagna chiamata Disghiaccia mi dà sempre un po' di ansia...

Un bel reportage... agreste! Tuttavia io mi terrei lontano dalle pendici di un monte che si chiama Disgrazia...

No, no, nulla da dire se il cashback arriverà puntuale: i tempi e le modalità di rimborso erano chiaramente indicate nell'offerta a cui abbiamo aderito. Altra storia sono le abitudini di pagamento a cui in Italia siamo abituati da parte di certi soggetti, fra quali ci sono purtroppo anche molti enti pubblici.

Oggi, con qualche giorno di ritardo, mi viene comunicato che "confermiamo che la tua richiesta di rimborso è stata accettata. Il rimborso verrà erogato da Nital S.p.a. entro 180 giorni dalla data di richiesta. Arrivederci alle prossime iniziative Nikon !". A questo punto non mi resta che... attendere i primi di febbraio 2020 per vedere accreditato il mio cashback.