Max Aquila

Vorrei suggerire a tutti di valutare la possibilità, acquistando un nuovo sistema come il Nikon Z, di considerare l'utilizzo di ottiche adattate tramite FTZ solamente nel senso di coprire provvisoriamente carenze di offerta per specifiche focali già in nostro possesso. Tagliare con il passato F-mount sembra essere il leit motiv dei comunicati stampa di Nikon: non penso sia solamente una motivazione commerciale. Temo vada presa nel senso in cui viene effettivamente proposta. Per ottenere il massimo delle prestazioni del sistema: non solamente per consentirne il funzionamento base.

Il cappuccino serve a reggere il coltello da lancio con cui apre il sigillo della scatola. Non vi accorgete di nulla. Lo zucchero lo mescola con il cavetto USB del kit. Tanto è neozelandese E la prima scatola del kit che tira fuori è quella dell' FTZ...giusto per chiarire che genere di utente Nikon sia...

🤣 grazie comunque del pensiero .. ...etico 😍

scritto ieri in altro topic:

19 anni tra un mese...tutto in regola. Università già pagata...

Video? No io potograpo

Il mio sherpa di oggi

10kg senza flash e stativi: Solo corpi e obiettivi più tamrac pro12 Pesata apposta x nikonland😀

A proposito, la mia borsa per il matrimonio in trasferta di domani? Nikon D850 + MB-D17 e due EN-EL4a Nikon D500 + BG Meike e due EN-EL15 3 Lexar XQD 64Gb 2933x e 3 Lexar SD 1000x di backup Sigma Art 24-105/4 Sigma Art 135/1,8 Sigma Art 30/1,4 DC Nikon 70-200/2,8FL Nikon 10-20/4.5/5.6 AFP 2 Godox Ving 860 Godox AD200 + EC200 Godox X1pro e X1Tn parabole, minibank , staffe e stativi leggeri 10kg che porta il mio aiutante a spalla: io fotografo = lavoro !

e siamo obiettivissimi più che mai: tanto da non scagliare anatemi contro nessuno: ad ognuno il suo obiettivo ! Piccolo, medio, grande, leggero, pesante che sia. Solo...non sopportiamo più lamentele malposte: siamo in un momento storico nel quale esiste proprio una enorme possibilità di scelta: per assurdo anche in Nikon, il marchio più conservatore del Sol Levante e secondo nell'Universo solo a Leica. Nikon che sfodera obiettivi ponderosi per macchine reflex e certamente più compatti per le nuove Z Bisogna solo fare la propria scelta e poi... fotografare

a parte il fatto che nessuno ha fin qui prodotto Nikon meno che altri. E se qualcuno ritenga PRO il 17-55 DX per la D2x, si accomodi a farmi vedere le sue foto: se in quindici anni ne ho visti due sono già tanti. Chi produce macchine APS-C lo fa per i suoi fini (vedi Fujifilm...forse il più amatoriale dei marchi attuali, a cominciare dall'incongruo marchio 😂 ) a finire a Sony. Forse solamente Nikon ha fin qui pensato a dare continuità ad una ristretta fascia di professionisti che hanno bisogno del fattore crop del formato, con una D500 più unica che rara (per AF, raffica, sensibilità agli alti ISO e, sopratutto, supporto di memoria adeguati) pensata comunque per obiettivi FF per tutti gli altri: APS-C = amatore, amatore evoluto, collezionista plurimarchi

insomma...mi pare che su questo argomento nessuno abbia voglia di discutere al ribasso o al rialzo. Né di misurare. No contest. Ci sei riuscito, dopo 12 anni...🤣

Quel Samyang testato su Sonyland è eccezionale più del fratello f/1,4 che ho trovato molto meno performante tanto alle aperture in comune quanto a quelle per le quali dovrebbe essere acquistato. E' full frame anche se per l'articolo l'ho utilizzato su una APS-C, ma anche sulla a9 mi è piaciuto moltissimo. E se avessi una Sony sarebbe uno dei primi acquisti, dando per scontato che quelle mirrorless siano delle macchine da passeggio, come le intendono le persone che dibattono di pesi e di misure. Esiste già un mondo ideale in questo senso: lo vendono Sony, Fujifilm, Olympus: basta leggere quanto abbiamo scritto in tutti questi anni. Nikon speriamo ardentemente si specializzi in apparecchi destinati ad altri usi. Forse hanno capito.

al top delle prestazioni non coincide necessariamente con al top della comodità e maneggevolezza: luminosità e materiali di buon livello purtroppo impongono pesi elevati Il tuo Voigtlander MF 40/1,4 da 175 grammi e diametro lente anteriore da 43mm ha uno schema da 7 lenti in 5 gruppi, il Sigma Art 50/1,4 pesa 815g, forse anche a causa delle 13 lenti in 8 gruppi e del diametro della frontale da 77mm...: hanno la stessa resa? Se ritieni sia così e di poter rinunciare alla messa a fuoco automatica ti sei risposto da solo e hai anche risparmiato circa 350 euro: nessun problema qui su Nikonland... vi vorremo bene ugualmente ! Non tutti gli obiettivi vanno bene a tutti quanti, se nò il Nikon 1000/6,3 del 1959 l'avremmo da sempre avuto tutti con noi, eppure era un catadiottrico senza grandi tecnologie applicate. Se il costo dell'alleggerimento portasse i Sigma Art a costare anche solo un 50% in più del loro prezzo, ovviamente in pochi sarebbero disposti ad ulteriori sacrifici. Basta scegliere roba più leggera: tu per esempio, se non sbaglio, ormai stai su Sony che di questo assunto ha fatto norma. Fin qui ...😁

Ti ricorderai alla metà degli Ottanta le due fazioni di "audiofili " quelli da scatole di scarpe Spendor o Rogers con finali a valvole e giradischi a contrappesi contro quelli da bass reflex a tromba tipo Klipsch o monumenti alla B&W con finali a mosfet e cd ad alta dinamica E la gente si metteva pure il casco con l'union jack per dimostrare la fazione di appartenenza

ma si può sempre scegliere altro, Adriano: mica tutti costruiscono ai pesi ed alle dimensioni dei Sigma Art. Il mondo è pieno di offerte ben differenti. Non comprendo il travaglio esistenziale di chi non apprezza, non compra, ma deve dire che... NONCISTO ! Mica si viene obbligati a comprare: noi qui da anni siamo appassionati del meglio in termini di qualità assoluta. Ma non possediamo solo oggetti di qualità assoluta: spesso ci accontentiamo di compromessi utili. Per fortuna però che esistono gli Yamaki che realizzano sogni mostruosamente proibiti dalle logiche di massa e di disinteresse al risultato. E noi (io e Mauro) che a 54 anni ed oltre, abbiamo ancora l'entusiasmo di scriverne e di ...entusiasmarcene !

altro che tecnologia: basterebbe costruisse i barilotti, invece che in metallo, in policarbonato da due soldi e sai come calerebbero i pesi? Ma non sarebbero obiettivi allo stato dell' Art...

Non ci sono scusanti a prescindere dal livello dell'user. O forse spendere migliaia di euro non giustifica un corrispondente adeguato (e possibile) contenuto tecnologico?

probabilmente vedrò la Z7 e 6 insieme alla Z9 e 5 nel frattempo continuo a fotografare

e si sono precluse le potenzialità della a9, venduta per molto tempo dopo la presentazione a ben 5k euro... Scelte. Condivise da chi acquista...ancora oggi, due modelli oltre la a9...

Io vorrei da provare anche il New Bigma... il 60-600 da quasi 3 kg Mo chiamo Mtrading...

Una macchina fotografica...che vi aspettavate per un simile obiettivo? Del resto, suo figlio non è da meno...

Obiettivo fortemente rientrante nelle mie necessità: per le quali intendo vendere il 200-500mm pur buono (fin qui) e farmi bastare al di sotto il 70-200fl appena comprato, eventualmente grazie al crop di formato su D850. Ma a mare in barca questo nuovo PF diventa un must!

Un oggetto da utilizzare...altro che da invidiare. Un oggetto intelligente nel quale la ricerca ed il progresso consistono nella diminuzione drastica di dimensioni e prezzo rispetto i fissi parifocale di prestazioni somme. Uno smart-tele insomma: i diminutivi non hanno luogo di esistere: Nikon, come al solito sui tele di alte prestazioni, giunge per prima sulle innovazioni.

In effetti, pensando ad una Phase One... 😉