Valerio Brustia

SIETE "INNOMINABILI"

Io integro (sai che novità) magari non quest'anno che se proprio devo svenarmi .. beh quel 500/5.6 mi sta chiamando, però sono molto interessato. E perché mai no dietro ad un 600/4?? Anzi, dipende solo da come è fatta questa ML, se è previsto un fondello con batteria/e aggiuntiva/e che bilancino il coso... da vedere del resto: why not?

Hai ragione, anzi si vede bene che non sarà così

Ue' non scherziamo: oculare ROTONDO! Io ho l'occhio rotondo non poligonale. ce l'ha anche la leica , e che facciamo? Buttiamo al fosso le trovate intelligenti ????!!!???

come la canzone di De Gregori: "Pezzi",

Dalla Cina "COL FURGONE", sembra proprio enorme il bocchettONE . Sarà più facile pulire i patacchi e poi ... vuoi vedere che salterà fuori un adattatore per montare le ottica Canon EF ? Miii chessstoria! E se lo fa Sony (via metabone) perché no. Daje Nikon!

ma la domanda che sorge spontanea guardando il video : sarà mica "bioluminescente" il bocchettone? Se sì è Fico, è sempre difficile montare le ottiche al buio.

Mi hai preceduto di 60sec peccato che non si veda un po' un cacchio...per quel che si "intravede" però non sembra male.

Oi, vedi di non passare accanto ad una siepe di more....

Bravo Max, hai messo giù la questione in termini RAZIONALI come dovrebbe essere. Uso il condizionale perché sono convinto che in questo preciso ambito la razionalità è messa da parte, la Sony rush è mossa da ben altro che il raziocinio. Perché razionalmente, parliamoci chiaro, basta un colpo d'occhio alla plancia comandi per dire no grazie, se poi ci si addentra nei menù deliranti beh a me viene il nervoso, quindi.... Recentemente sony ha iniziato la distribuzione del 400/2.8. La cosa ha fatto esclamare molti "eccole arrivano le ottiche PRO, a breve Sony sarà un sistema completo come canon e nikon" . io invece dico che partiamo male, tra tutti i supertele hanno messo in vetrina quello che è solo il più appariscente. Ci sono oggi soluzioni tecnologiche che ci consentono di NON caricarci un cofano di 5kg sulle spalle eppure mi pare che il saluto entusiasta all'apparizione della "damigiana bianca" sia stato unanime. La razionalità è latente, non pervenuta o scappata in altri lidi.

per esempio, queste sono cachi:

A questo punto non aspettiamo altro che uno straccio di immagine di questi "scatolini" , per il resto sappiamo tutto e quel tutto andrebbe anche oltre le aspettative. Se son rose fioriranno, se son cachi ...

aH BRAVO, non Mezzanotte a NY , ma Mezzanotte ora di NY

a mezzanotte???????? ma questi non dormono?

Anche io 🙃. Dai Gainnantonio disciulati a mettere giù un tema! (disciulati: termine -SLANG- in uso ad indicare un'implorazione ad accorciare i tempi)

La tecnologia diffrattiva è in campo dai primi anni 2000, non mi pare che ci sia stata tutta sta rivoluzione in 17 anni Evidentemente c'è qualche problematica importante che ne limita l'applicazione. Nel dubbio venerdì scorso mi è arrivato il 300/4 PF, semplicemente fenomenale in termini di praticità d'uso.

Andrea, ma serve lo spareggio con il tuo incredibile Brenta!! Ai rigori almeno (se non vogliamo i supplementari)

Lo monterò su una D850 in svendita

Fichissimo, tra due anni lo compero.

Senti Mauro, riuscirai a mettere due foto in anteprima? Tanto per passare davanti per una volta ai modaioli ed eternamente giovani di DPrew. Dai cribbio!

Cia' dai parliamo di qualcosa che devo tirar le 11.30 se no vado in frusta. Allora, chi le ha viste è attendibile o ha un punto di vista piuttosto polarizzato? Per intenderci quando dici prosumer posso intendere qualcosa di fascia D810 o D750? Sai che due gommine in più mi fanno star sereno quindi tropical o urban e pedalare?

Ma no Roby. In effetti tutto sto entusiasmo non poteva lasciarmi indifferente. Un pensiero e qualche ipotesi le ho fatte, poi ho provato e mi son detto MADDAI! Isomma ho cominciato 30anni fa con minolta MD, quando ho cambiato per nikon ho misurato la grande differenza in solidità e robustezza dei corpi macchina (guardate che i vetri MD erano belli e ben fatti). Impugnando una sony mi è sembrato di tornare indietro nel tempo, che se fosse solo per l'età sarebbe anche da valutate, ma siccome i miei annetti non me li scala nessuno ho detto "no grazie" e ho comperato una D500.

Guarda, 'sta roba mi manda ai matti. Nessuno mette in dubbio che il sensore sia fichissimo, che i video siano due metri avanti, che le ottiche (quelle buone) siano ottimi vetri e nemmeno che l'af sia da mettere in discussione , ma per il resto son schiaffi sui denti. E quel resto e' pratica d'uso quotidiano a cui ci si deve adattare se no non si va avanti.

Mi permetto di puntualizzare. Nel caso delle sony : tre selettori di cui due fondamentalmente inutili. Bella la soluzione intermedia, un po' ridondante(perché con il display il selettore tempi è un di più) ma a me piacerebbe. Ma no, va bene la proposta Nikon in essere dalla F801, un bel display superiore e rotellazza a sinistra con le 4 cacchio di funzioni fondamentali di scelta., tanto senza pila ste macchine non scattano quindi meglio un display peir ipovedenti che rotelle catturasporco.

Stiamo a vedere, io non sono troppo fiducioso.