Valerio Brustia

Mi sa di sì In realtà, più che i due cm in meno di lunghezza rispetto al vecchio VR ,sono i 2Kg di meno che fanno una bella differenza. Un'altra evidenza delle possibilità offerte dalla "piattaforma Z" dove di gigantesco (e pesante) rimane solo l'elemento frontale. La riduzione di massa è sbalorditiva. Bravo Massimo, era da tempo che, osservando i dati di scatto delle tuo foto, pensavo che 600 per te fosse la scelta giusta. Bene hai fatto ad aspettare questo 600/4 s, pesi ridotti e TC integrato lo rendono un seicento senza eguali. Buone foto!!

Buon Natale a Tutti e buon pranzo (che è ora ma i miei invitati sono in ritardo e... ho una fame boia) Buon Natale!!

E' un incontro casuale, non è un balcone ma il muretto del belvedere della chiesa di S Cristina di Borgomanero. Era Giugno e rientravo verso Novara dopo passaggio a Veruno dove era ricoverata mia mamma per degenza post covid. Consegna cambio biancheria. Non me ne sono risparmiata una

azzo la panda è 2x a metano : uh che sfiga

E non sai quanto sbagli. Ma del resto con me nei boschi non c'è nessuno a testimoniarlo: sono sempre da solo ci sta il tuo pensiero ed è inutile contestartelo.

La foto l'ha fatta il 60 micro, ci sono gli exif Le F4? le migliori compagne di viaggio che abbia mai avuto comunque sì sono già vestite

@Max Aquila ed aggiungo: mai avuto la possibilità di mettere "tutta la potenza a terra" dei vetri che ho. No da' retta: il 300/2,8 AFI adesso è pure stabilizzato e' RINATO

Curvy, si se fotografi architetture e quadri, nel caso ci si procura ottiche giuste. Verranno verranno, non ho fretta (e' noto)

sicuramente è così e questo spiega il buon prezzo strappato, e del resto sai benissimo che non salto da modello a modello nuovo ogni 2 3 anni. La vedo diversamente, niente di che. La D3 è quella che ha scattato la foto alle due Z9. Ha 14 anni, sta benissimo e vi saluta

Macchè Romania, bellissimo paese. Ma sì mi dissero la stessa cosa nel 1993 quando presi 2 FM2. Me ne dissero altrettante nel 2000 quando acquistai 2 F4 fuori tempo massimo. In tutte i due i casi avevo ragione io, perchè ciascuno SA (almeno dovrebbe sapere) COME FOTOGRAFA cioè come si comporta nell'atto di fare fotografie. A ciascuno il suo modus operandi.

Non è successo per caso o per noia, una spesa del genere si fa (almeno io la vedo così) per ragioni vere e le mie sono state 3: 1 - ottenere il massimo della qualità dai miei obiettivi. Gli specchi reflex per quanto realizzati con massima precisione (come quello della Nikon D5 o della piccola Nikon D500), sono soggetti a tolleranze costruttive; l'effetto dello scarto pur minimale si fa sentire con il crescere delle lunghezze focali e delle aperture relative. Le ML non hanno questo problema; come dicono del mio settore, il controllo sulla messa a fuoco è veramente ad "anello chiuso" senza alcun Errore (scarto) nell'azione di controllo. 2 - via lo specchio == via il rumore. Non so quante foto ho perso per il clack delle mie reflex, non so quanto si sarebbe avvicinato quel capriolo o quella volpe. Adesso possono solo vedermi, se ci riescono 3 - L'autofocus. La faccenda la può capire chi ha provato una Nikon Z9.

@Massimo, comunque uscire con questi mostri .... czz è un'altra storia. Hai presente il mio treppiedino della Leofoto? Se non uso i tele mammazzoni (come li chiama Mauro) quel treppiedino va benissimo con queste macchinette. FICHISSIMO

Le reflex sono ancora qui, pian piano venderò quello che riesco, senza fretta perchè è tutta "roba buona" e comunque qualcosa resta di sicuro (ho due scafandri reflex) E' stato difficile far capire ai venditori interpellati che chi ne compra 2 non si aspetta il prezzo di UNA X 2 Poi ho trovato il venditore che ha compreso ed ho concluso. Pagato di mercoledì mattina, ricevute giovedì all'ora di pranzo. FTZ2 inclusi.

si si me lo aspettavo tranquilli, piano piano arriveranno gli Z ma il bello di Nikon e' che ha pensato agli F mount user come me proponendo un FTZ2 spettacolare vuol dire che i miei F VANNO MEGLIO DI COME SIAMO MAI ANDATI CON QUALUNQUE F REFLEX Me ne ero accorto a Febbraio, provando i tele sulla Z9 di Mauro. Da lì non ci ho visto + ho aspettato la giusta combinazione

Faccio solo un'osservazione: se è vero come pare sia che Sigma ha in cantiere la baionetta Z, aspettiamola un momento perchè c'è un 24/3.5 Sigma per ML con mdf decisamente corta (10 cm, contro i 24-25 cm soliti ). Attenderei comunque le foto di Max con il nuovo Tamricon 17-28/2.8 che potrebbe essere una bella sorpresa

Da quando ho provato la Z9 di Mauro a Febbraio, ho avuto solo un pensiero: Realizzato giovedì scorso. Credo siano le fotocamere più complete che abbia mai avuto e mi stanno portando esattamente dove intuivo potessero condurmi: oltre il limite fisico della tecnologia reflex. Grazie Nikon che mi IMPONI il tempo per <VIVERE> (!!)

Intendevasi dire: se la acquistassi io, lascerei libero accesso previo ticket ingresso (cifra simbolica), con visita guidata IN SARDO, che è più verace e crea l'atmosfera. Ma sereni tutti: non c'è pericolo, non dispongo della pecunia sufficiente a soddisfare anche il prezzo più stracciato che si possa proporre per quel luogo un saluto

io ne faccio 30 ad aprile dell'anno prossimo e sottoscrivo il titolo e il corollario

Si, boh non so. l'attuale 400/4.5 e il 800/6.3 secondo me chiudono il cerchio di quel segmento. Un 600/6.3 non farebbe che segare uno dei due, in altri termini dove oggi nikon può venderne 2 con quell'opzione in più finirebbe per farsi del male. Il segmento di cui parlo è quello di vetri non economici ma non costosissimi quanto un supertele luminoso. Ecco, appunto, per mantenere il livello ma ridurre i costi chiaramente si riducono i diametri quindi la luminosità massima, e qui io dò ragione a Massimo perchè non c'è verso di uscirne: la luce rimane un bene scarso con cui noi europei italici, di sottoclasse padana, dobbiamo fare i conti sempre. Nel buio della sera a f/6.3 l'af si pianta molto prima di un f/4 e le Bbbestie escono con il crepuscolo