Dario Fava

La gente deve borbottare sempre per tutto... la macchina è ottima ed io non avevo dubbi. come sono certo che anche le ottiche progettate per quel tiraggio lo saranno. Buie o luminose che siano.

Quindi non sarebbe necessaria una dummy battery? se io attacco una Usb dovrei teoricamente lavorare finché ho alimentazione?

Ma infatti mi sembrava una cifra buttata un po' lì... il mirino come il display superiore, che è fondamentale e che molte non hanno, sono entrambi OLED ...che significa meno fastidio per gli occhi ma anche meno consumo di energia, a meno che quel processore non bruci come una stufa a legna, io direi che l'autonomia non può essere tanto distante dalle altre.

In tutte le macchine doppio slot ho sempre usato il secondo come estensione e per registrare i 2 video fatti in tutto. Ultimamente con la 850 mi è capitato di scattare parecchio in una sessione serrata, mi sono accorto di avere riempito la scheda SD solo quando ho letto Full sul display... quindi le avevo riempite entrambi. La SD è una lexar 1000x che ovviamente è più lenta, ma se non si scatta in raffica ci si accorge raramente di stare usando quella, anche se prestando attenzione alla lucina di scrittura è quasi sempre accesa, c'è effettivamente una bella differenza di bus oltre che velocità. Ho avuto problemi di scrittura in passato con la D70 e le CF, in giornate molto calde ed umide mi dava errore. Per il battery grip, io trovo molto comodo il pulsante di scatto verticale, ma trovo anche troppo ingombrante l'insieme, macchina più BG, motivo per cui in verticale con le macchine compatte, alzo il braccio e scatto in verticale. Non mi sono mai posto il problema di estendere la batteria, ma credo che chiunque voglia approcciarsi ad una ML, sia una cosa da mettere in conto ancora per qualche anno. La mia videocamera ha 4 ore di autonomia con batterie da 4A che è pesante e grande come un pacchetto di sigarette

A ..no e quando l'ho avuto (D700) non era per estendere la batteria. B ..zero, ed è anche un controsenso. Secondo me la Z è una gran bella macchina, come forma, come tecnologia è da testare ma credo che abbia i presupposti per competere con le migliori. Probabilmente la batteria è scarsa, ok ma tanto per un professionista resta scarsa anche nelle altre ML quindi per riprese in studio magari l'uso di una dummy battery sarà d'obbligo, mi aspetterei quindi un accessorio originale e certificato. Per l'uso in esterna senza l'ansia della durata, ci si munisce di 4 batterie e si cambia quando serve, per il resto mi sembra una gran macchina.

Le mie lexar da 64 hanno capacità di 65,rotti Gb formattate la Sony 60,rotti ce ne stanno in più di foto in 5 Gb. Le velocità sono le seguenti che con il lettore lexar professionale si sono livellate rispetto alla versione portatile con il qual feci il test all'epoca. Lexar Sony Il mio SSD esterno

Credo che in minore densità di pixel sia raccomandabile l’uso di un filtro aa, per questo motivo ci sono discussioni contrastanti sulla presenza o meno del suddetto sulla d5. Io non ho indagato più di tanto perché non mi interessa, ma secondo quella logica sarebbe difficile spiegare come mai la D800 uscì in doppia versione, considerata la densità.

Assolutamente sì, ho acquistato Sony per necessità, pagandola all’epoca (novembre 2017) 138€ in taglio da 64. se non ricordo male, mi riserbo di andare a verificare, è intorno ai 60gb, mica bruscoli e ancora più grave è più lenta delle lexar che se non ricordo male le pagai una 50ina di euro in meno. Insomma io di Sony mi sa che non acquisterò più nulla, qui mi serviva ma mi ha fortemente deluso.

Premesso che non userei una ml in nessuna situazione di lavoro in cui la batteria è messa alle corde, io credo che in questa macchina abbiano puntato al fotografo meditativo, che fa pochi scatti ma che sa cosa significa avere un tiraggio corto e sfruttarne le potenzialità, staremo a vedere quel 14-30 cosa sarà in grado di fare. Certo al momento non è un sistema appagante con quel 24-70 buio e non sarà facile spingere la gente a sganciare tutta quella pecunia... sono scelte.. sicuramente discutibili, ma avranno fatto i loro conti. Hanno le migliori reflex, qualche capolavoro di ottica anche se pochi, chi non può permettersi al omento lo sfizio della Z aspetterà, visto che su loro ammissione è progettata per evolversi.

Ho visto l’intervista di pm studio news se davvero mantiene ciò che promette direi che non è male, il tiraggio cortissimo le darebbe un bel vantaggio, l’evf oled potrebbe aumentare l’autonomia, oltre che ad un comfort migliore... come ho già scritto in altra discussione, non mi interessa una ml a breve, ma a quanto pare abbiamo una bella nikon. Un po’ cara e con poche ottiche, ma chi la vorrà ad un prezzo ragionevole probabilmente troverà anche più scelta. Diamo tempo..

Io lascerei comunque che il tempo ci mostri cosa sono in grado di fare, perché ancora in mano non le ha avute nessuno, potrebbero andare anche bene, su Dpreview ho letto di un otturatore da 1/8000s, il singolo slot per XQD mi sembra un male ridotto, le XQD sono le migliori card al momento, per robustezza ed affidabilità, meglio un XQD che due SD a mio parere. Aspettiamo e vediamo un po' cosa ci mostreranno, come ho già scritto non sono interessato al sistema ML ma finalmente qualcosa si è smosso.

Peccato perché quell'ottica poteva valere da sola l'acquisto di una ML Z

Il problema sono proprio le aspettative, non verranno mai soddisfatte per chi ha vissuto anni di evoluzione delle dslr, io non ero interessato prima, non mi aspettavo la macchina migliore di Sony, mi aspettavo ottiche di entrata un po' per iniziare... tutto ciò si è realizzato, non sono affatto deluso, sono convinto che i prezzi caleranno pesantemente, in virtù del fatto che non hanno introdotto nulla di nuovo (rispetto alla concorrenza) se non una baionetta notevole... per me è una buona partenza, quando le ML si evolveranno allora si potrà valutare i vantaggi.

Less is more .... 😂

Assolutamente d’accordo!

Condivido... Infatti il termine mirrorless per conto mio è improprio, è più corretto a questo punto chiamarle EVIL ma evidentemente ciò che evoca il termine inglese di questo acronimo non è piaciuto. Tecnicamente le macchine a mirino ottico anni 60 (a telemetro e derivate) sono delle mirrorless, basta non avere uno specchio, ma nessuna di quelle è una EVIL... Avrebbero dovuto trovargli un nome dedicato, ora che diventeranno l'evoluzione della specie il termine mirrorless gli va stretto.

Io sono quel tipo di pescatore, spesso solitario, che lo fa per amore dello "sport" (sto argomentando per metafora) quello che si apposta, ascolta il cinguettio degli uccelli, il profumo del lago, consapevole che i pesci vengono su perché se lo fai di mestiere li sai anche pescare, ma siccome quando vado a pesca per rilassarmi, se proprio non capita il pesce della vita, li ributto in acqua, facendo attenzione a non scottarli con le mani quando li slamo. È una metafora che ha diverse interpretazioni. se fotografo per me, lo faccio per il piacere di farlo, anche se non trovo la foto wow (e per foto wow intendo proprio wowowow) mi godo la giornata e resta sempre, attraverso gli scatti che magari per alcuni sono bestiali, per me normali, rimane il ricordo di ogni singolo istante dei dialoghi con i miei soggetti dei profumi e le sensazioni che hanno raccolto tutti i sensi. Basta sfogliare le foto e si attivano tutti i ricordi. sono matto lo so.. ma a me piace così.

La scelta di usare un diaframma aperto, non è una mera questione di gusti, ma un modo di comunicare. Le ottiche prime da 1.8/1.4 sono fondamentali per potersi esprimere con un "vocabolario" completo e non con la versione tascabile. Sta nel fotografo la scelta dell'utilizzo in base alla distanza, al soggetto ed al messaggio che ha in mente. Il fattore iso non è pertinente Idem dicasi per l'uso dei flash pannelli o luci continue. La fotografia è un linguaggio attraverso l'uso di ottiche adeguate e luce, il fotografo deve intervenire con tutti gli strumenti che il mercato mette a disposizione. C'è già anche troppo da adeguarsi al mondo reale senza dover adeguarsi anche ad un'ottica ed una luce non ottimali.

Ed io credo che la questione stia tutta qui, due ottiche eccellenti, una più lineare con uno schema ottico da strumento di misura perfetto, l'altra con quel quid particolare che per chi ama quella cosa pagherebbe la differenza di prezzo senza pensarci. Certo le dimensioni del sigma non sono trascurabili ma anche quello è un problema relativo per chi invece preferisce avere i bordi impeccabili piuttosto che un effetto onirico. Personalmente preferisco le ottiche non perfette ma con un carattere particolare, il 35 Art fu la prima di cui mi innamorai nonostante i bordi non proprio perfetti che credo contribuiscano a quel carattere.

Vedo che la discussione ha preso una strana piega... 😄 Si parlava di DX.. il formato nato come compromesso da ciò che prima copriva un 35mm Sì è approdati sul M4/3 che è una progettazione tutta a sé, perché se un 30mm su DX copre un angolo di un normale su FX restando con la curvatura di un 35.. il 25 su M4/3 si comporterà molto più vicino al 50 di quanto non faccia il 35, questo perché il m4/3 è stato progettato per essere compatto ma le ottiche sono realizzate veramente ad hoc (io conosco le Zuiko) mentre il 35DX resta un 35. Questo formato ha dei limiti (pdc maggiore a pari diaframma ed impossibilità di superare tot megapixel) ma è stato creato per la compattezza, macchina piccola ed ottica piccola che simula molto bene il FF Il DX è un'altra cosa, che come ho già scritto, ha ancora senso (al di là dell'amatoriale) solo per chi vuole duplicare senza apporre lenti, ma non so se avrebbe senso progettarlo per il mercato amatoriale, di questi tempi dove ormai Nikon ha dormito e tutti hanno una DX in piazza.

Io con loro mi sono sempre trovato bene, non sono italiani ma la velocità di evasione è buona anche se non disponibile in magazzino ed hanno prezzi competitivi, prima avevano più assortimento sulle carte (soprattutto il formato A2 che serve a me) ora hanno perso un po' Se hai partita iva puoi sempre rivolgerti a questo rivenditore per professionisti

Stavo riprendendo una dimostrazione tenuta dal produttore di legni e ottoni. Ambiente, uno showroom di strumenti musicali (capannone di 7-8m di altezza con neon) Questo era un modello esposto sono a 3200 iso, la 850 non la prendo mai su per eventi oltre ai 1600 iso. O meglio.... Diciamo che è più corretto dire che se non mi servono 45 megapixel la D5 è la prima scelta, per reattività ergonomia e precisione, se poi si sale parecchio con gli iso posso anche pensare di farne a meno dei 45 megapixel a favore di pulizia e nitidezza

Sax baritono.... dettaglio.

Io trovo che sia l'ottica con il bokeh più "magico" che esiste, al punto da farsi perdonare quei 30mm mancanti per essere l'ottica da ritratto perfetta al mio gusto/utilizzo.