Dario Fava

No adesso mi spieghi come faccio io ad arrivare a 10kg con metà della tua roba? 😂 la mia borsa da matrimonio è uno zaino, se sono solo, se ho l’assistente è un’altra faccenda. Ma io porto 3 corpi montati un con il 15-30 per foto estreme, il 24-105 ed il 135 Art, 2 flash più un trolley a parte con l’ad600 accessoriato. Ma solo lo zaino è 10kg puliti.

In realtà c'era una sottile ironia in quanto ho scritto.. oggi siamo dipendenti dalle macchine, si è persa l'elasticità mentale di chi faceva conti a mente, si è perso il senso del contatto umano, se io mi fermo 5' e guardo fuori dalla vetrina, sono certo che il 60% di quelli che passano a piedi sul marciapiede davanti a me, lo fanno con un telefono davanti... Ben venga il calcolo a mente e le tecniche che ci aiutano a rendere più rapido il processo, (io una volta ricordo di aver fatto una comunione con un Metz non compatibile in ttl né in modo A quindi in manuale calcolando le esposizioni a mente tramite distanze ad occhio, come se non fosse abbastanza complesso fare una comunione) Il mio messaggio era "usate la testa non le macchine" a lungo andare poi non vi servirà più neanche fare i calcoli...

Sempre siri.. che è sempre più dotato di intelligenza artificiale, si prende anche iniziative imbarazzanti.. tipo la domenica mattina ricordarmi che ci metto 15' ad andare al lavoro...

Ho l'apple watch appena esco dal bar mi dice, "ma sei scemo?"

Ma io ho una calcolatrice nel telefono, e se non posso digitare perché ho le mani impegnate posso chiedere a siri.... Sono a posto così...

Hai centrato il nocciolo, il 35mm di oggi non è meno performante del vecchio MF quindi, di fatto non è più lo strumento portatile che si aveva all'epoca, anche i nuovi mezzi MF mirrorless sono molto compatti, talvolta anche più di una reflex pro, il fatto è che neanche loro sono propriamente da passeggio. Secondo me il nuovo formato da passeggio è l'aps

credo che le vedremo a tiraggio corto, ma secondo me sempre più imponenti della concorrenza. Ma non perché più grande è meglio, piuttosto perché, l'eccellenza richiede dimensioni di vetri adeguate. Il mio primo Art, il 35 ha dimensioni modeste, un peso ragionevole ma non ha nulla a che spartire con il 40 che uscirà, perché sigma ha iniziato con quel meraviglioso 35, poi evidentemente ha voluto alzare di brutto l'asticella, ultimo campione di gigantismo che ho provato è il 105 1.4, un po' impegnativo da passeggio ma ineccepibile otticamente.

Panasonic ed adesso anche Canon, nel video sfruttano la potenza di calcolo per preparare un file già pronto per scrivere su schede UHSII (che è stata introdotta proprio da Panasonic inizialmente col nome di micro P2, quando le P2 erano delle SSD PCMCIA in vero metallo sulle quali poteva passare un TIR) con formati video di qualità professionale. Ma questo nel video, nella foto un raw da 50 Mbyte richiede una velocità di trasferimento adeguata, nella memoria e nel bus. Non ci sono scusanti.

Molto bello il 70-200

Una condizione necessaria per chi farà video ad 8k e per chi scatta a 50 mpxl

È la prima cosa che ho notato, era ora! Più case le useranno e meno costeranno.. ce ne hanno messo di tempo per capire che sono la migliore soluzione per il professionale, mi domando ancora come mai Sony che le ha create non le abbia messe nelle sue ML, forse erano pensate per il video professionale

Sarà sicuramente più grande della Z perché il doppio slot non è stato messo per contenere le dimensioni, e tutto sommato condivido anche la scelta, in virtù del fatto che un XQD ed un SD non sono fruibili in parallelo.

Panasonic nel campo video è sempre stata all'avanguardia, la tecnologia predittiva esiste sulla mia broadcast che ha diversi anni sul groppone, l'alleanza con Leica c'è sempre stata, anche sulle compatte, il pugno nel fegato è l'abbandono del m4/3 che non impensieriva nessuno, qui invece potrebbe essere fastidiosa per chi vuole passare alle ML da zero, per chi ha ottiche Nikkor conviene la Z ma chi parte da zero, a queso punto non saprei. Fortuna che non monta un Foveon se no non ce n'era per nessuno 😂

Proprio quello..

Fotografare soggetti umani è tra le cose più difficili di questa arte, questo perché hanno un cervello che pensa, che non è libero (nella maggior parte dei casi) e che davanti ad un obiettivo assume una parte, levare quella maschera per cogliere esattamente la personalità di chiunque è prerogativa di pochi grandi fotografi. Ma non disperiamo.. un bravo professionista conosce mille trucchetti per cogliere quantomeno il lato "bello" delle persone. questo scatto a mio avviso pare proprio conseguenza uno di quei trucchetti. Senza nulla togliere allo scatto meraviglioso di una donna altrettanto meravigliosa ma solitamente un po' rigida (anche come attrice) Ho visto diversi scatti fatti alla Bellucci, più o meno riusciti e fatti da fotografi anche in gamba, questo mi pare il più brillante, c'è una bellezza frizzante. Un bravo ritrattista deve essere per un buon 60% psicologo.

Certo questi cosini danno tantissimo, il gatto in particolare oltre ad essere un buon compagno di vita, è un catalizzatore di energia, ovvero assorbe le negatività, può sembrare difficile da comprendere, ma è stato dimostrato, e non solo, sanno capire le intenzioni ancor prima che vengano manifestate, quindi a livello di pensieri, sicuramente sono creature con qualità straordinarie, e le marachelle che combinano fanno parte del loro essere, prendere o lasciare.

Concordo, oltre all’atmosfera c’e Anche l’espressione, spettacolari.

No ma i gatti non li porto in studio, restano a casa, e comunque non è tutto oro quello che luccica, questa a 7 mesi è caduta dal 4° piano, hai i suoi problemini sia fisici coda amputata e bacino storto, che psicologici dovuti al trauma, e nonostante tutto continua ad essere spericolata al punto che viene curata a vista sul balcone.

Conosco diverse persone che per motivi diversi (carattere, mistero, artigli) non solo non piacciono ma li temono anche, io rispetto le idee di tutti anche quando non le condivido, adoro i felini con i quali ho un feeling particolare.

8 anni ed ancora la testa da cucciola.

No gli SB dopo 10 anni di servizio non tengono più due scatti consecutivi, il godox ha qualche peccatuccio a livello costruttivo ma funzionalmente è impressionante, soprattutto per il prezzo.

Io chiedo infinitamente perdono a chi non ama i gatti ma sto cercando di mettere alle corde il godox che ha sostituito i miei SB800 (non riuscendoci) e questo è il mio soggetto più collaborativo... sempre pronta a giocare. D850 105E @ f2 più V860II riflesso contro al soffitto mansardato.

Io non so come fanno i matrimoni gli altri, ma lo stabilizzatore è una delle cose più superflue che si possano avere, perché se devo garantire gli scatti dinamici, seppur lenti, alzo gli iso ed uso tempi di sicurezza, non per la mia mano, ma per fermare il soggetto, inoltre dipende da quanto tempo richiede l’assestamento della stabilizzazione perché se vedo una cosa mi giro di colpo e colgo l’attimo, gli stabilizzatori non dedicati allo sport, ti donano uno scatto mosso a qualunque tempo di sicurezza. Allo stato attuale delle cose l’unico vantaggio del sistema sta nel tiraggio corto, perché anche la previsualizzazione dello scatto, se escludiamo i lag di scatto, un professionista non ne ha bisogno, sa esattamente cosa sta scattando. Io credo che la macchina potrà essere un buon complemento a ciò che già esiste, ma non a quei prezzi, non per chi deve fare i conti a fine mese, per il professionista esigente, ci vedo una utilità solo per chi fa architettura ed arredamenti, dove i grandangolari a tiraggio corto sono e saranno proprio su un altro pianeta.

Il problema sostanziale è che costano un botto, sono di impostazione amatoriale, hanno un gran potenziale che si svilupperà ma che porterà ad un deprezzamento spaventoso di questi neo modelli, quindi un pessimo investimento nel tempo. Io sono ancora convinto che questo sistema di autofocus se non avrà un elemento di aiuto esterno, non potrà raggiungere la reattività e le capacità predittive delle reflex, quindi a mio avviso se nel professionale vogliamo andare soppiantando definitivamente le reflex, dovranno inventare un sistema secondario di messa a fuoco dedicato solo a quello.

A parte gli scherzi, è uno scatto rubato di un istante che mi ha sorpreso, perché è uscita di colpo e poi s’è nascosta subito, c’è un errore di maf, non la considero una gran foto, ma è troppo ridicola ho voluto condividerla