Silvio Renesto

Il 105 mi da' problemi operativi più che di nitidezza, il murice che ho pubblicato ieri non è poi pessimo, ma ho penato a mettere a fuoco. Il 50mm solo con la lente ingrandisce meno dell'85.

Me n'ero scordato. Fatto.

Presa una Z 6 in kit con il 24-70 e (ovviamente) FTZ. Il resto con calma. Tra quelli della lista prenderei il 70-200 f4. Se e quando uscirà un macro da 105mm ne considererò l'acquisto (se l'85mm con una lente addizionale se la cavasse bene, potrebbe essere un opzione, intanto che si aspetta).

Se mai ti venisse voglia di provarlo con una lente addizionale, mi/ci faresti sapere la tua opinione? Il 105 micro AfG, almeno il mio, non va tanto d'accordo con la Z (rumori, hunting...). In attesa del 105 Z chi lo sa..

Con il 24-70. I miei zoom standard e grandangolari erano Dx.

Bellissimo "animalscape"! Il gipeto ambientato in inverno. Grande foto.

Già, proprio così.

Non è poi malissimo... 24 megapixel li regge anche. Più che altro in AfC "caccia", cosa che il 70-300 non fa.Ma devo riprovare. Sotto crop 100% (CLICCATECI SOPRA PER APRIRLO, PERCHE' NEL POST RISULTA INGRANDITO, PER CUI MENO NITIDO)

A Vincent interessa solo quella, il contenuto a me ... a lui non importa

Stamattina ero in Piazza Diaz a Milano a curiosare nel consueto mercato dei libri usati e d'antiquariato. Attraversando Piazza Duomo non ho potuto fare a meno di guardare chi fotografava, cosa curiosa, oggi oltre al 99% di cellulari, ho visto solo macchine a telemetro, vero e finto, ossia una M6 in mano ad un trentenne caucasico e delle Fu ji, una ad ottica fissa tipo X100-e-qualcosa e ben due X Pro nonsoquale in mano ad asiatici varie età. Non ha valore statistico naturalmente, ma è curioso perché di solito vedevo DSRL entry level.

... del Sebino. Io faccio raramente fotografia di paesaggio, ma a volte capita. Ieri ho fatto un breve giro per la Torbiera del Sebino, nota anche come Torbiera di Iseo. Un tentativo di ritrarre un "foliage" autunnale diverso e giocare anche un po' coi riflessi dell'acqua. Nikon D500, soprattutto con il Sigma 17-70mm C. Il sole non era affatto novembrino, comunque. Critiche e consigli sempre bene accetti.

Bella, come sempre, Andrea!

Grazie Roby, è un vecchietto di oltre tredici anni, con qualche problema di artrosi, ma uno che " teneva duro" . Devo andare a vedere se è ancora in giro.

Con i tubi più corta è la focale, maggiore l'ingrandimento. Non ricordo quanto siano lunghi i due tubi combinati, ma sicuramente la maggior parte dell'ingrandimento che hai ottenuto sul 50mm è merito loro. E con il 50mm ottieni, come hai scritto, un rapporto di riproduzione superiore che con l'85mm. Con le lenti addizionali è l'inverso: con le lenti qualsiasi obiettivo (focheggiato ad infinito) mette a fuoco alla stessa distanza, determinata dalle diottrie della lente (con la Marumi sono 33cm dalla lente stessa), quindi è il contrario che con i tubi, più lunga la focale, maggiore l'ingrandimento. Con l'85mm e la Marumi da sola si ha un ingrandimento minimo di 1:4 (con l'obiettivo ad infinito), di più ma non tantissimo, alla minima distanza di messa a fuoco. Con il 50mm e la Marumi da sola si parte da 1:7. Purtroppo con le lenti addizionali il range di messa a fuoco è molto ristretto. La tua combinazione di lenti più tubi offre un buon ingrandimento ma tre dita sono poche per soggetti che non siano statici. Potrebbe essere molto impegnativo con soggetti mobili o infrattati.

Ok, grazie.

La distanza minima dalla lente frontale quant'è, più o meno?

Il Biokill pare le allontani, ma non ci scommetterei troppo anche perchè ultimamente hanno cambiato formula

Ultimamente Autan Tropical anch'io. Quando giravo in posti più pericolosi (per quanto riguarda insetti e simili intendo: paludi e baragge con erbe alte) la sera prima davo una abbondante spruzzata di Biokill su tutti i vestiti che avrei usato (scarpe e calzini compresi) e poi naturalmente Autan Tropical all 'arrivo.

Con la D500 la mia comfort zone è fino a 3200 ISO, ma in alcune occasioni sono arrivato anche a 6400.

E' quello che intendevo dire.

E' certo che M + Auto ISO, come qualsiasi strumento, va usato con un grano di sale (in zucca ) perchè altrimenti tutto viene riportato ad un'esposizione ideale per la fotocamera e non per il fotografo, però sapendolo, ci si riserva di intervenire quando l'esperienza ce lo fa capire. Quando invece non si ci sono problemi di sorta, è di estrema comodità.

Interessante, grazie! Ho fatto una piccola ricerca ed ho trovato questa sua foto giovanile molto vivace.

Anche io scatto praticamente sempre in M con auto ISO salvo eccezioni in cui stabilisco gli ISO, cioè negli stessi modi da voi già descritti più che bene, per cui non li ripeto.

S dovrebbe essere la categoria "Superior" se non ho interpretato male, Come gli "L" di Canon. I non S sono più "popular " forse una cosa come come gli "Art" vs "Contemporary" di SIGMA. (mi correggano Mauro o Max se ho sbagliato)

Foto che lasciano incantati, come sempre, e articolo bello, esauriente e ricco. Apprezzatissimo.