M&M

Dove avrò lasciato la mia mutanda ? Nikon Z7 e Nikkor Z 24-70/2.8 ad f/8, 1/8'', ISO 400

Promesse, per l'appunto, promesse

Mi pare, ma più ferrati archeologi (di me) potranno darci conferma.

C'era sul vecchio sito, qui siamo stati sempre monografici ma restando sulla realtà quotidiana, non sui film.Yul Brynner era un vero fotografo e usava Nikon F. Questo film io lo ricordo per il rondeaux K365 di Mozart ma ce l'ho e posso rivederlo.

Troppa grazia. Specie per impieghi di ore, sprecare tutta questa qualità ... quando in generale la comunicazione è verso lo studente e, salvo esami, dallo studente

Bene, ci ha tolto il pensiero. Resta la potenzialità di utilizzo per fare meeting virtuali tra nikonlander.

Direi, piuttosto, spazientito.

85/1.2, per l'appunto.

All'amico Toni che certamente ci legge. Io non faccio giravolte ma non vivo nemmeno prigioniero del passato. Io desidero che Nikon mi offra il massimo che mi posso permettere di comprare e di usare. Perchè sia io a scegliere, non lei. Sono io il Re e lei la Regina. Da 38 anni ininterrotti, anche mentre facevo il servizio militare in giro per i poligoni di tiro di tutta Italia avevo una Nikon nello zaino. Io posso e devo poter criticare Nikon. Ma guai a chi la tradisce : che non si faccia vedere da me, piuttosto scompaia dalla vista pietosamente.

Il Re ed Io. Una delle storie d'amore più strane di tutta la storia del teatro e del cinema (qui nella versione cinematografica del 1956 con Yul Brynner nel ruolo del Re del Siam, ruolo che interpretò a Broadway per un totale di 4865 repliche). In un certo senso è la stessa che vivo io con Nikon. Parimenti "creatura" orientale e anche solo per questo, imperscrutabile per un cuore intimamente occidentale come il mio. In questi ultimi giorni ho scritto una quantità di articoli su materiale Nikon. Sulla Nikon Z5 penso di avere già il record mondiale (sono 6 in tutto e ancora la macchina non è nemmeno uscita in versione definitiva). Per non parlare dell'obiettivo perfetto (il chimerico Nikkor Z 70-200/2.8 S) etc. etc. etc. Inoltre per la prima volta in vita mia non ho alcuna reflex operativa in casa, avendo deciso di passare integralmente alle Nikon Z. Magari tra 3 anni, quando andrà in pensione, comprerò una D6 per poterla usare con gli obiettivi da reflex che quasi certamente terrò, nonostante tutto. Perchè sono oggetti eccezionali. Insomma, nulla di nuovo, è una liason che data 1982 e nulla la scalfirà in modo sostanziale. Ciò però non significa che io cammini con le fette di mortadella incollate sopra gli occhiali. E sebbene continui a non pensare minimamente di adottare materiale di altri marchi, non segua le evoluzioni del mercato e le proposte degli altri. E nemmeno che io non mi senta in pieno diritto di criticare Nikon per scelte quanto meno discutibili o inspiegabili. Come ad esempio : l'aver scelto di limitare in via progettuale la Nikon Z5 con un sensore diverso da quello della Z6 (video 4K croppato 1.7x perchè quel sensore non ha un tempo di lettura tale da consentire l'estrazione del video a pieno formato) averla dotata di una raffica anacronistica (4 al secondo sia in L che in H, sia in meccanico che in elettronico, quando la Z50 che costa meno della metà, ne fa sempre 8) obbligare il potenziale acquirente alla scelta di un solo kit, con o senza FTZ ma sempre con lo stesso obiettivo (carino ma non all'altezza di un kit che costa circa 2000 euro) sorvoliamo sul fatto che il Nikon 70-200/2.8 S sia praticamente come l'araba fenice e che, facilmente, quando arriverà sul mercato (la prossima settimana ?) creerà una lista d'attesa di mesi, stile quel vero campione che è il 500/5.6 PF che solo adesso è in pronta consegna, dopo quasi tre anni dal lancio. Ma il 24-200mm è un obiettivo consumer, necessario come il pane visto che non ci sono altri obiettivi anche tele. Annunciato in febbraio, non è al momento disponibile. Forse ne arriverà un nuovo lotto nelle prossime settimane. E andrà facilmente a ruba. Intanto Nikon continua ad essere carente in termini di comunicazione con i clienti. E ritiene che basti una laconica nota di comunicato stampa sul suo sito istituzionale per promuovere un prodotto. In un momento in cui non si possono fare roadshow e presentazioni reali ma solo virtuali, c'è chi si è attrezzato cinematograficamente per promuovere i suoi prodotti. Nikon lo lascia fare ai volenterosi senza paga, come i redattori di Nikonland. Lo sapevate che il 20mm f/1.8 S è il miglior 20mm mai prodotto da Nikon ? Si ? E allora vuol dire che avete letto gli articoli su Nikonland perchè per Nikon, è un obiettivo tale e quale al 24-50mm nella sua letteratura ufficiale Le Nikon Z sono funzionali e via software sono stare rese mature. Sia Z6 che Z7 rappresentano buone scelte. Ma sono macchine consumer, il sistema Z ha maledettamente bisogno oramai di corpi di riferimento perchè ci sia l'effetto traino anche di quelli più economici. Per non parlare delle migliaia di euro che richiedono gli obiettivi. Eccellenti ma costosi. Ci sussurrano che usciranno in ottobre due modelli aggiornati, marchiati S. Ma come saranno nessuno lo sa. La sorpresa sarà positiva, mezza positiva o sarà una mezza delusione ? O tutta una delusione ? Vai a saperlo, nessuno ce lo dice ... ecco dove punto il dito, ecco perchè sono critico. Non mi interessa nulla di Canon, ma Canon ha lanciato due mirrorless R allo stato dell'arte sul piano fotografico con un autofocus invidiabile e una salva di obiettivi che già coprono moltissime esigenze. Non mi interessa nulla di Sony, ma Sony ha appena lanciato una macchina allo stato dell'arte nel video e lancerà - sembra - una full-frame veramente da assalto (sulla soglia dei $1000) sebbene molto limitata per un fotografo serio. Non mi interessa nulla di Panasonic, ma Panasonic con la prossima Lumix S5, avrà in totale 4 fotocamere serie e ben costruite. Persino belle da vedere. E non mi dite che le Nikon Z sono belle da vedere o da tenere in mano, senza zeppa sotto al fondello ... ve lo dice uno che ci ha già fatto ben più di 300.000 scatti con le Nikon Z, sia le proprie che quelle in visione per gli articoli. Insomma, Nikon, io vorrei danzare con te ma tu sei pronta ? Shall we dance ?

No, però Nikon Europe sta dando larga risonanza alla cosa, quindi era giusto riportare la notizia.

Questo significa che se tu avessi provato la Fujifilm X-T4 avresti confermato che è la migliore fotocamera dell'anno, categoria in cui concorrono, tutte, Z50 e A7R IV incluse ? Il Nikkor Z 85/1.8 S è un ottimo obiettivo. Ma nel frattime sono usciti DUE 85mm f/1.2 di Canon ... da leccarsi i baffi. Dai, i premi EISA non ci azzeccano niente con niente. Puro spreco di risorse.

Lui era solo Nikon da sempre e fino alla campagna di Bernie Sanders. Poi è rimasto "folgorato" da come la Sony Alpha 9 Mk I centrava gli occhietti da furetto di Crazy Bernie ( c 2020 by The Donald) durante i comizi ed è andato al negozio di Miami ed ha venduto tutto quanto aveva di Nikon per comprarsi tutto quanto poteva di Sony (documentato con video mentre guida il suo super-pickup con la criniera). E di seguito ha fatto una serie di video contro Nikon, più o meno senza tanto costrutto sopra (e sotto) : tipo la D6 è noiosa, noi vogliamo una cosa così (indicando la A9) e via spropositando. Adesso si deve essere accorto che un pò di gente lo sta trascurando e allora corre ai ripari con queste mezze verità, come quando ha fotografato per un pomeriggio sano suo nipote con la Canon EOS R5 e l'85/1.2 a mani tese sbagliando metà degli scatti. In fondo lui vorrebbe tornare a Nikon ma non è ancora il momento. Come vedi, io seguo più le telenovelas di Jared dei telegiornali nazionali

Quella, almeno, è una sola. E sinceramente per me quello 2020 alla Peugeot 208 é pienamente meritato. Questi Eisa invece sono un migliaio, e si inventano le categorie più astruse per poter premiare tutti. Anche perchè se in una data categoria non c'è competizione, vince per forza quello che c'è a prescindere se sia valido o meno.

Il premio di consolazione c'è sempre per tutti. A Nikon questa volta ne sono toccati 4. A Canon 6. A Sony 4. Best Camera of the Year – Fujifilm X-T4Best Buy Camera – Nikon Z 50Best APS-C Camera – Canon EOS 90DBest Fullframe Camera – Nikon D780Best Advanced Full-Frame Camera – Sony Alpha 7R IVBest Professional Camera – Canon EOS-1D X Mark IIIBest Photo/Video Camera – Lumix DC-1SHBest Compact Camera – Fujifilm X100VBest Vlogging Camera – Sony Vlog Camera ZV-1Best Camera Innovation – Canon EOS R5Best Lens of the Year – Canon RF 2.8/70-200mm L IS USMBest Wideangle Zoom Lens – Sigma 2.8/14-24mm DG DN ArtBest Standard Zoom Lens – Canon RF 2.8/24-70mm L IS USMBest Telephoto Zoom Lens – Tamron 2.8/70-180mm DI III VXDBest Travel Zoom Lens – Tamron 2.8-5.6/28-200mm DI III VXDBest Super Telephoto Zoom Lens – Sony FE 5.6-6.3/200-600mm G OSSBest Professional Telephoto Zoom Lens – Nikon 2.8/120-300 E ED SR VRBest Wide-Angle Lens – Sony FE 1.8/20mm GBest Portrait Lens – Nikon Nikkor Z 1.8/85mm SBest Lens Innovation – Canon 11/600mm & 11/800mm IS STMBest Camera Drone – DJI Mavic Air2Best Photo Software – DxO Nik Collection 3Best Monitor – Eizo ColorEdge CS2740

Qual è la differenza tra Skype, Microsoft teams e Skype for business? Skype che si usa a casa è ideale per le piccole imprese di un massimo di 20 dipendenti. È possibile usarla gratuitamente, a meno che non si voglia acquistare credito per effettuare chiamate a telefoni fissi e dispositivi mobili. Microsoft teams consente di ospitare conferenze audio, video e Web con chiunque all'interno o all'esterno dell'organizzazione. I team di 10 o 10.000 possono incontrarsi in un'unica posizione, indipendentemente dal numero di posizioni in cui si trova. È possibile condividere facilmente i file, partecipare a chat uno-a-uno e di gruppo e altro ancora, tutti con sicurezza a livello aziendale. Puoi anche usare Skype per partecipare a chat e chiamate uno-a-uno con gli utenti di Microsoft teams. Skype for business consente di aggiungere fino a 250 persone alle riunioni online, offre sicurezza a livello aziendale, consente di gestire gli account dei dipendenti ed è integrata nelle app di Office. Microsoft teams sta sostituendo Skype for business.

funziona.

Ma perchè non il classico Skype, vi fa schifo ?

Quello che vi pregherei di fare e di non "dismettere" le due Canon EOS R5 ed R6 per i noti limiti in ripresa video ( specie lato surriscaldamento e durata, anche per l'overhyped cui sono state sottoposte sia da Canon che dalla critica), perchè sul piano fotografico se non sono i leader adesso, siamo sul livello del meglio che c'è sul mercato. Secondo Polin la R5 è meglio della 1DX Mk III lato mirrorless. E non stento a crederlo. I canonisti hanno di che essere molto (se non ancora pienamente) soddisfatti di quanto sta facendo per loro Canon. Siamo noi nikonisti che ci dobbiamo aspettare ben di più da Nikon, perchè - come dimostra il video - la tecnologia ce l'hanno e l'hanno molto raffinata via firmware negli ultimi due anni. Adesso serve una robusta iniezione di .... cavalli potenza nel motore per sfruttare tutta l'aerodinamica disponibile !

Il capellone radioattivo sta un pochino aggiustando il tiro (durante il solito logorroico video ammette almeno tre volte che la Nikon Z gli piace, ha bei colori etc. etc. non ha nulla contro le Nikon Z. Solo trova più affidabile l'Eye Af di Canon e di Sony. Concordo, finalmente)

Il vento non lo governa lo skipper. In un motore a pistoni é questione di benzina. In ogni caso si deve gareggiare per vincere, non per guadagnarsi la ripartizione dei diritti TV. La questione ... in questione qui, é usare una cosa che si chiama Scuderia Ferrari per tradire lo spirito di Enzo Ferrari con Piero Ferrari ancora lì dentro, muto. "Un giorno io non ci sarò più. Spero che le rosse vetture che portano il mio nome continueranno ad esserci anche dopo di me ed a farsi onore su tutti i circuiti del mondo" Enzo Ferrari QUI c'é quello che pensa il mio omonimo Forghieri al riguardo (critiche pesanti quanto le mie, di ieri sera). Rileggere il mio articolo, please, se volete commentare.