Aldo Del Favero

A me indispettisce il fatto che ogni volta che qualcuno chiede consigli per l'acquisto di una stampante, invece di riceverne come sarebbe per un obiettivo o una fotocamera, arrivano solo consigli di farsi stampare le foto da uno stampatore professionista... che mi ricordano un pò quella della volpe e l'uva... oltre che tecnicismi da misuroni (quelli che non vogliamo neanche sentire quando si parla di obiettivi e fotocamere su Nikonland), ma allora perchè non farsi fare anche le foto da un fotografo professionista? Sicuramente si risparmia tempo denaro e le fa anche meglio...

Vabbè.... pensavo Nikonland fosse un sito di fotografia amatoriale, sarebbe bello confrontarsi amatorialmente anche nella stampa delle proprie foto... perchè bisogna sempre rendere la stampa una cosa difficile per iniziati? Ogni volta che viene affrontato il dicorso finisce per essere abortito in 4 e 4 8... Comunque la Canon pro 1000 non è leggerina sono 32,5 kg - Epson sc-p800 19,5 kg... non che la qualità si valuti a peso, sinceramente non capisco una simile differenza, ma sicuramente non è un giocattolino...

Puoi avere tutti i colori perfetti che vuoi, ma se poi esponi le foto o le guardi sotto un tipo di luce o un altro (una luce alogena o a led o la luce del sole) tutta la perfezione va a farsi benedire, quindi io non sto a fasciarmi la testa... se la stampa è gradevole mi basta e avanza... Comunque nella mia grossolanità non vedo grosse differenze tra ciò che vedo a monitor e le stampe che ottengo e un certo occhio me lo sono fatto nel tempo...

Quello che ho capito fin qui... è che bisogna imparare a postprodurre le foto per la stampa, quello che può andar bene per il monitor, stampato potrebbe non essere un granchè; la carta non emette luce, quindi certe foto tanto scure potrebbero venire un pastrocchio indecifrabile... le stampanti stampano quello che gli viene inviato, ed è appunto necessaria una certa abilità nel post produrre i file in base all'esperienza con quel tipo di macchina, il tipo di carta e sensibilità artistica... molte prove... e si fa, appunto esperienza... Un professionista sicuramente farà meglio, ma ci può anche essere la soddisfazione di aver creato qualcosa di veramente tuo, anche perchè non è che tutti devono esporre in qualche famosa galleria e avere delle stampe certificate... Diciamo che vedere uscire una foto dalla stampante è come veder nascere un figlio , un pò la magia di quelli che si sviluppavano i rullini da soli in epoca analogica, no?

Io ho la Canon ImagePrograf pro-1000 da quasi un anno, per il momento nessun problema... come ho già detto dalla sua ha una certa facilità d'uso, anche con i profili ICC canned i risultati mi sembrano buoni, senza tanti sbattimenti... ho comunque provato a fare dei profili con Argill e la sonda ColorMunki e non ho notato differenze ecclatanti. E' rimasta ferma anche per 2 mesi e alla riaccensione ho provato gli ugelli e non c'erano segni di intasamento, mai dovuto fare pulizie oltre a quelle che si fa da sola. Non ho stampato molto e sto iniziando solo ora a sostituire gli inchiostri, che sono 11+ il chroma optimizer da 80ml (costo circa 500 euro con la cartuccia per il recupero). A favore rispetto la SC p800 il fatto che non si devono sostituire i 2 neri (lucido e opaco) ogni volta che si deve stampare su carta lucida o opaca ( e qui si risparmia inchiostro e non ci si fanno tanti patemi) Contro, non si possono fare stampe panoramiche e lavorare con carta in rotolo... francamente, per me, non è una grande mancanza... Non ho stampato molto perchè... devo ancora decidere che carta usare... sembra banale, ma ce ne sono un'infinità... sicuramente preferisco le opache, non avranno i neri profondissimi, ma almeno le puoi guardare da qualsiasi angolazione senza fastidiosi riflessi, bronzing e gloss differential... sulle lucide e semilucide, anche con il chroma optimizer, mi sembra soffra comunque parecchio di quei difetti... Prima avevo una Epson sp2100 che mi ha fatto impazzire (almeno ho accumulato esperienza) l'ho avuta per 10 anni e solo ultimamente sono riuscito ad avere dei risulati, solo che ormai la testina aveva problemi (righine) e ho dovuto sostituirla, era inutile fare stampe così... in quanto a qualità di stampa tra la vecchia e la nuova, ho confrontato delle foto su carta opaca e non ho riscontrato delle differenze ecclatanti, a parte solo la profondità dei neri dei nuovi inchiostri.

"Dopo lo scatto: che fare? Guida pratica."

Se ti accontenti... così a spanne, l'altezza è ripresa dall'anello dorato, il foglio è un A4, mancano 5 mm nello sviluppo in lunghezza.

La prima, anche se è un pò smorta, a mio gusto direi di aumentare un pò i bianchi e saturazione

Direi che profilo D850 e Adobe standard siano quasi uguali e secondo me migliori, visto che offrono una miglior lettura delle parti in ombra in basso. Gli altri mi sembrano decisamente troppo contrastati.

Infatti sembra anche a me molto semplice (non capisco perchè usare i profili proposti, che mi sembrano piuttosto sballati e fantasiosi, gli stessi effetti si possono ottenere con le solite regolazioni), si fotografa il ColorCheker sotto la luce per cui su vuole creare il profilo, si importa il file in Lightroom, si clicca tasto destro - esporta in ColorCheker Passport e si crea il profilo, che per la mia D800E non è molto diverso dall' Adobe standard, solo i colori un pò più saturi, specialmente il blu che in foto di paesaggio non guasta.

Snapbridge... ho guardato i commenti alla app su googleplay... una bomba a me a dire il vero interesserebbe solo lo scatto remoto, una vista di ciò che sta inquadrando e un minimo di controllo della fotocamera, per il trasferimento foto sui social interesse zero...

Una domandina anch'io... per lo scatto remoto wireless bisogna sempre montare tutto l'acrocchio WR-T10 + WR-R10 + WR-A10 o si può comandare semplicemente con uno smartphone o tablet wifi?

Ottime... con la D800E dubito che ne sarebbe venuta una...

Sembrano buone anche a me quelle delle auto... considerando che si muovono, sono state perfettamente congelate mi piace un pò meno il fatto che siano così in salita... altra cosa (non centra niente con il test), vedo spesso le tue foto di auto: non c'è un posto dove sono intraversate o su un cordolo o in frenata, insomma dove ci sia un pò di dinamismo, perchè così sembra stiano andando a 50 km/h. Non so... una foto di una macchina da corsa dovrebbe trasmettere velocità, di essere ai limiti della fisica per restare attaccata all'asfalto... quella con l'auto gialla mi piace già di più, anche se l'inquadratura è un pò troppo stretta... (solo un suggerimento eh...)

Grazie, comunque resto sempre sintonizzato...

Adesso è possibile anche a me creare un mio album, comunque ora è tutto più chiaro, grazie

Come si fa a creare un album personale come quello di Silvio Renesto? Trovo carino avere dei contenitori personali senza caricare foto in ordine sparso... ma non ho capito come si fa o almeno a me non lo permette.

Saluti a tutti... sono migrato anch'io... anche se la fotografia attualmente è in aspettativa. Per quest'anno ho investito nella bike, di listino più o meno una D5... anche in questo campo la tecnologia ha fatto dei passi avanti e a parità di motore (io) le prestazioni sono decisamente migliorate. Seguo gli sviluppi dei nuovi prodotti Nikon, il prossimo anno vedremo se rinnovare il mio parco attrezzature, magari torna un pò di passione....