Max Aquila

1 ora fa, Lucky ha scritto:

certo Max, e' una prova che faro' sicuramente, peraltro come ho gia detto..., ma pagare in questo momento 229,99 Eu per un apparecchio che poco fa veniva venduto a 187,00 Eu. non rientra nelle mie possibilita'.....
D'altro canto, non sono io che ho deciso di fare una recensione di questo prodotto, e sono fermamente convinto del fatto che, quando si decide di recensire pubblicamente qualsivoglia cosa sul web, a meno di non voler essere accomunati ai troppi yotuber esistenti, e' necessario dare una informazione esatta, tecnologica, e soprattutto completa sotto tutti gli aspetti, una cosa che, credo, sia un vanto ed un "distinguo" per Nikonland....

 

Senza alcuna polemica e sempre in amicizia, Luciano

Luciano, vedi tu... i tuoi quesiti sono più da rivista di elettrotecnica che di fotografia: a noi qui interessa come sistema per gestire più dischi e un sistema di backup, al di fuori del case di un pc: ovviamente il tuo consiglio è prezioso, ma da qui ad essere tacciati di cattiva informazione penso che la distanza sia tanta.

Compralo su Amazon, testalo e se ritieni che non sia affidabile , restituiscilo: come fanno tutti gli insoddisfatti.

Fa parte del contratto di vendita a distanza.

Peccato ti sia fatto sfuggire il prezzo che tenevi d'occhio...io no.

7 ore fa, Lucky ha scritto:

....Ti ringrazio molto per la testimonianza Max, ma i dischi erano in uso, oppure semplicemente in standby da due ore ?
Sarebbe interessante verificare la temperatura raggiunta dopo un trasferimento dati di qualche Terabite, cosi' da essere sicuri che i dischi dureranno nel tempo, anche se utilizzati per effettuare backup che, generalmente, sono alquanto corposi, nel caso dei fotografi....
Purtroppo e' una prova che non posso fare, finche' il prezzo del DAS non scende nuovamente....

vedi Luciano, siamo su prospettive opposte: quello che dovrebbe comprare il Terramaster e testarlo sei tu, non io... per la tua competenza e chiarezza di dettaglio.

Invece finisce sempre che le cose le compriamo io e Mauro, rischiando in prima persona la pellaccia (in questo momento ho un Seagate EXOS18TB in rientro al venditore) e le mettiamo al banco di prova, fidando dell'analisi quantitativa dell'uso che ne faremo... ESAGERATO !

Il discorso non vale solo per te, ma per chiunque venga a chiedere su Nikonland, per...evitare di fare un errore d'acquisto.

Si chiama   friend's test  ... e sul web sa so' 'mparata tutti stà canzune

se può giovare: C è il disco di sistema e degli altri cinque nel Terramaster, solo N è un vecchio HGST da 4TB mentre gli altri quattro sono tytti Seagate Barracuda ed Ironwolf

Acceso da un paio d'ore

5 minuti fa, Adriano83 ha scritto:

Scusate una domanda. A voi la ghiera della messa a fuoco e´bella tight o si muove un po? Ho preso questa meraviglia di obiettivo qualche giorno fa ed e´perfetto, a parte un giogo a mio parere eccessivo della ghiera di messa a fuoco. Grazie in anticipo!

scorrevole, endless e senza alcun gioco (???) 

Ma gioco in che senso dici?  

Il 7/2/2024 at 17:22, Tanker ha scritto:

Bel report e belle immagini.Sinceramente mi intriga non poco il 400 col TC integrato,per il mio utilizzo sarebbe ideale.

Non so perché non consideri invece il 180-600 per le tue esigenze compositive...

1 ora fa, M&M ha scritto:

ieri mattina alle 07:47. Da allora la mia Z8 cammina per la stanza e canta Paloma Blanca !

si, ma ne siam sicuri? Non è che qualcuno negli USA o in UK oppure ad HK dice che aggiornando il firmware la sua Z8 cambia proprietario e viene posta sotto sequestro?

Io comunque non ho parlato di attrezzatura da reportage di guerra: se conoscete Steve McCurry non si è occupato che della gente e degli effetti su di essa.

Come ho specificato, ma serviva un pretesto e l' ho trovato in un autore famoso e nella sua icona.

Ma il discorso è generalizzabile:

obiettivi come il Noct vanno celebrati lavorando per essi.

Mentre il contesto di un reportage, non per forza di guerra, è esattamente all' opposto: valorizzazione del soggetto nel migliore dei modi possibili. 

Un punto di vista diametralmente opposto (se avete letto il commento di Mauro, unico tra tutti noi ad avere USATO un 58/0,95 Noct.

No...: vietato portarlo se non dove voglia andare lui !

e il troppo citato Henri Cartier Bresson, usava la Leica proprio perchè era l'ultimo ritrovato della tecnica per camminare leggeri e fotografare inaspettatamente.

Oggi avrebbe in tasca un Iphone...neppure una Z30 con 24/1,7

7 minuti fa, MaxP4 ha scritto:

Si, un buon powerbank è ottimo se stai fermo. Se invece ne hai bisogno in movimento si può organizzare anche un bel rig con una V-Mount.

Chi faccia uso di questo genere di riprese, ovviamente non potrà mai basarsi sull'alimentazione interna, qualunque essa sia e farà ricorso ai rimedi indicati: che esistono a questo scopo.

1 ora fa, Lucky ha scritto:

Veramente tantissima roba. Sara' interessante verificare se col nuovo firmware e con le nuove opzioni (tipo l'aumento del tempo di registrazione del prescatto, o l'acquisizione automatica stile fotorappola, giusto per dirne qualcuna), alla fine il consumo "medio" della Z8 rimane allineato a quello precedente o e' aumentato.
Ovviamente non mi riferisco ad uno shooting singolo di 3000 scatti effettuati in mezz'ora.... ma ad un uso piu' generalizzato e vario.

siete sempre fermi sul fattore consumi: per un'attività come quella, ovviamente su stativo e magari a grande distanza, powerbank e via ogni paura....!!!

Non posso che confermare le impressioni di Mauro, consolidate dal suo checkup.

Per quanto io mi trovi ad un terzo del suo chilometraggio, avendo scattato con la mia Z9 appena 368.705 files, nelle due fasi in cui si è divisa la mia fotocamera:

...quando dopo appena quattro mesi dall'inizio attività ha manifestato un "cortocircuito" dell'orologio, per cui mi ha trasformato un'intera scheda di shooting con migliaia di scatti registrate con una data di inizio secolo e come tutte scattate a partire dalle 00,00 di quel giorno: .

Mandata in assistenza ad LTR ed essendo nel frattempo tornata a ragionare, irriproducibile quell'errore, LTR ha preferito cambiare del tutto la scheda madre, riassemblandola per la sua seconda vita.

Oggi ho visto una D850 con appena 23mila scatti, decisamente appesantita anche nell'estetica: la mia Z9 dopo meno di due anni dall'acquisto e questo terzo di milione di scatti è come nuova (percepisco solo micro imprecisioni saltuarie sul multiselettore, che però confesso di usare poco al contrario del joystick)

Del resto la vedete spesso ritratta nelle foto in cui la mostro insieme all'obiettivo del test in questione.

Un ferro del mestiere, un cavallo da battaglia, una fotocamera che durerà...

Ci tengo !

4 minuti fa, Nikonland Admin ha scritto:

Aggiornamento di elevato livello ...

il file è già pronto per l'uso, non cercate di scompattarlo : NON E' NECESSARIO

 

 

EPOCALE   !!!  

il file bin già scompattato !

1 ora fa, Enrico Gian ha scritto:

Salve a tutti! Una curiosità: vorrei fare un acquisto sull'outlet di un corpo macchina. All'inizio della discussione si parla di come questi abbiano "pochi o pochissimi scatti". Ma cosa si intende precisamente? Perché insomma, prima di acquistare vorrei avere tutte le conoscenze a riguardo. In più mi domandavo se ci fosse la possibilità di poter aprire un finanziamento per il pagamento rateale. Ci sta PayPal ma vorrei fare almeno 6 mesi. Se non c'è modo non è un problema, però mi aiuterebbe.

Buongiorno: fermo restando che per ogni delucidazione è molto meglio rivolgersi a Nital stessa, sopratutto per forme di pagamento e rateazioni (immagino che pagando con Paypal sia possibile anche chiedere a Paypal di pagare in più rate), la nostra esperienza ci porta a dire che tutto ciò che abbiamo acquistato classificato come REF A sia pressocchè pari al nuovo, a volte con poche decine di scatti solamente.

Mentre REF B è spesso merce di rientro da manifestazioni e quindi con la possibilità di qualche segno di utilizzo e di una maggior quantità di scatti.

In nessun caso abbiamo avuto testimonianza di "migliaia di scatti" ma questa è la nostra personale esperienza.

Chiama Nital per ogni approfondimento: il loro personale è a cortese disposizione.

14 minuti fa, Valerio Brustia ha scritto:

giuro che non scrivo + "attendo vostre"

siete tutti muti

E ti devi abituare: abbiamo lettori silenti, però prolifici in termini di fiori, cuori, coppe.

A me il tuo gipeto a quattro zampe è piaciuto, anche se il galateo del fotonaturalista proibisce di scattare agli animali non fuggivori.

Quelli che sono più facili da ritrarre: perché così...non c'è piacere !

Però una bella foto di un bell'animale, comunque libero, quindi dignitoso, aiuta ad imparare e conoscere.

Specie se il fotografo racconta il come, il dove, il quando.

Tutto ciò che difficilmente, troppo difficilmente riusciamo ad ottenere qui su Nikonland.

Per cui grazie! E non sentirti per nulla in colpa per avere usato il tuo nuovo tele. 

A proposito. Assolutamente....

56 minuti fa, Gabriele Castelli ha scritto:

Mi basterebbe averli a monitor o stamparli in 10x15.
Se però serve per forza lo Z MC 50/2.8, lascio stare.

Come detto, Gabriele, ed anche ben raffigurato,

per ottenere una copia di un negativo o di una diapositiva, bisogna, nell'ordine:

1. avere un obiettivo capace di arrivare al rapporto di riproduzione 1:1, perchè si possa riproporre sul formato della fotocamera un fotogramma di pellicola delle stesse dimensioni del sensore, qualunque sia il modo (=obiettivo macro, oppure obiettivo standard con tubo di prolunga adatto per arrivare 1:1)
2. avere modo di disporre l'originale su di un supporto tale da tenerlo con perfetta planeità e dotato di ula lastra diffusore della luce, perchè venga illuminato il più omogeneamente possibile
3. sorgente di luce naturale o artificiale di adeguata potenza e il più diffusa possibile per evitare eccessi di aumento di contrasto dell'originale
4. solido treppiede
5. fotocamera con sensore di densità adeguata al risultato prefisso

Spero di essere stato cristallino...

In alternativa: LABORATORIO FOTOGRAFICO...

Un moderno sistema di ricarica della Batteria

La Batteria del nuovo V1pro può essere ricaricata scegliendo tra il moderno sistema USB tipo C oppure con il classico caricabatterie originale VC26.

Passaggio dal modo TTL a Manuale con un solo “Clic”

Sul corpo del nuovo V1Pro è presente un interruttore fisico che consente di passare immediatamente e facilmente dalla modalità TTL a quella Manuale, e viceversa, con un solo "Clic".

Sia negli eventi fotografici frenetici che in scenari di ripresa di alto livello, è possibile modificare  in ogni momento ed in totale sicurezza l’ambiente di lavoro del Flash.

Impavido contro il tempo e la velocità

Nel nuovo V1pro è presente una porta di alimentazione supplementare.

Attraverso questa porta è possibile connettere il V1Pro al potente Power Pack Flash Godox PB960.

Una unità Power con Batteria Litio 11,1v 4000 mAH che si ricarica in 3 ore soltanto.

Tempo di riciclo del flash : 1 sec. a piena potenza, Numero di Lampi : 1800 a piena potenza, Doppio attacco per alimentare 2 Flash contemporaneamente, Batteria sostituibile.

Una potente unità di Alimentazione ed un ulteriore livello di sicurezza durante le frenetiche riprese in location.

Parabola rotonda. Effetto luce uniforme, morbido e stabile

Il design della parabola a testa tonda produce una luce uniforme e morbida in chiave “Beauty".

Una luce brillante ed uniforme che mantiene una perfetta combinazione tra luminosità e temperatura di colore ad ogni Lampo.

Pre-Visualizzazione : la perfezione

Il nuovo V1pro perfeziona la configurazione di illuminazione con la luce pilota LED regolabile.

Il nuovo Flash è dotato di una luce pilota LED regolabile in 10 livelli, così da perfezionare il posizionamento e la configurazione del Flash a garanzia di una acquisizione precisa, aumentando significativamente l'efficienza della ripresa.

Trasmissione e ricezione wireless

Il nuovo V1pro supporta la trasmissione e la ricezione wireless 2,4 GHz e si integra perfettamente con i Flash Godox del Sistema Wireless X.

Un'eredità di competenze

Dall’esperienza ereditata nella produzione di Flash, il nuovo V1pro è stato sottoposto a un completo aggiornamento della struttura della testa, garantendo una qualità della luce affidabile, duratura e costante nell'uso. Il nuovo V1pro promette di essere un vero compagno per tutto il viaggio fotografico del suo possessore.

Integrazione degli accessori a testa tonda Godox

Il nuovo V1pro è compatibile con tutti gli accessori per Flash rotondi Godox.

Il Fotografo deve solo aggiungere la sua creatività.

Compatibilità

Il nuovo V1pPro è compatibile con i sistemi TTL di Nikon, Canon, Sony, Fuji, Oly/Pana

Il 16/1/2024 at 08:43, Nikonland Admin ha scritto:

Godox Xnano TTL

 

 

 

 

per un centinaio di euro si ottiene un nuovo trigger "nano" con le seguenti caratteristiche :

• schermo touch di regolazione
• batteria al litio integrata ricaricabile via USB-C
• 48 grammi 40x48x39mm

 

 

 

 

 

 

costo probabile ~100 euro (è $89 negli USA)

 

altre informazioni qui

Ho completato l'articolo, aggiungendo nel suo corpo le foto scattate in questo lasso di tempo durante il quale ho avuto la fortuna di poter utilizzare una Nikon Zf per realizzare oltre a questo anche altre "experiences" in aggiunta agli articoli già pubblicati da Mauro Maratta sulle doti tecniche e di "aiuto alla composizione" di questo strumento fotografico: che a nostro avviso va acquistato per ottenere piacere dalla possibilità di usarlo come un tempo si faceva con le reflex a pellicola, ma potendo in ogni momento shiftare ad impostazioni assolutamente contemporanee in ognuna delle componenti che ci sia aspetta presenti su di una mirrorless del 2024, che annunzia le sue future sorelle.

Onorato...

12 minuti fa, Gabriele Castelli ha scritto:

Ho anche io una discreta quantità di negativi che mi piacerebbe convertire.

Con la Zfc e gli obiettivi elencati qui sotto si potrebbe avere un risultato decente, o servirebbe un'ottica che non possiedo?

16-50 3.5/5.6
24 f1.7 DX
40 f2
50 1.8 S
50-250 4.5/6.3

Gabriele, il tubo/supporto porta originali ES-2 è tarato sulle dimensioni dei micro Nikkor 60mm e dello Z MC50/2,8

Se decente equivalga a stampabile/ingrandibile/proiettabile, devi dotarti di questi attrezzi ed il sensore della tua Zfc non è certo il meglio ...

Il concetto è: arrivare 1:1 con l' originale tenuto ben steso e ben illuminato...

1 minuto fa, M&M ha scritto:

Una batteria più capiente è sempre apprezzabile.

Però io auspico che Nikon con le Z abbandoni le batterie da "Coolpix" e utilizzi al più possibile la EN-EL15 che ha il vantaggio oltre alla maggiore potenza, anche di essere intelligente (segnalazione effettiva degli scatti fatti e della carica residua in modo affidabile).

Anch'io...

L' ho evidenziato 

18 minuti fa, Nic-Obi ha scritto:

Concordo,una Z9 con un milione di scatti perde (per me) almeno un paio di migliaia di euro rispetto al prezzo del nuovo,anche se è tenuta molto bene come quella dell'articolo.

Una Z9 usata (normalmente) oggi sta allo stesso prezzo di una Z8 nuova, se non addirittura inferiore.
Poi, se concordate con Mauro che vi lasci almeno 100-200mila dei suoi scatti in macchina, comprendo che vogliate sovvrapprezzargliela 

12 minuti fa, M&M ha scritto:

 

Mai pulito il sensore  le volte in cui ho intravisto scarafaggi, ho avviato con un paio di pulizie automatiche.

La batteria ha richiesto tre volte la calibrazione. La prima tornata dalla Norvegia, le altre due verso fine estate.
Blocchi ne ho avuto svariati ma non saprei documentarli. Risolti o spegnendo la macchina oppure spegnendo e togliendo anche la batteria.
Per riavviare senza problemi.
Ma questo - almeno a me - è capitato con quasi tutte le mie Nikon digitali in momenti di particolare impiego in condizioni limite.
Che poi è l'altro motivo per cui io utilizzo esclusivamente Nikon.

Il test stile Quattroruote non si potrebbe proprio fare perché manutenzione, fino ad oggi, la mia Z9 non ne ha richiesta.
Oggi parte per LTR, vi riferirò il responso e le lavorazioni necessarie.

il test in stile Quattroruote parte il primo giorno di utilizzo di un attrezzo, quindi non si può fare se non preventivato.

Ma anche questi elementi, bloccaggi, pulizia e loro ridondanza, rispetto altri corpi che sono stati in tuo possesso vanno dichiarati per completezza.

E detto come hai fatto, aggiungono prestigio invece che lasciare il dubbio...

Spero in un tuo resoconto su questo primo milione di scatti, in puro stile Quattroruote, che faceva lo stesso con autovettura che avevano fama di durabilità, dove inserire un calendario degli eventi, bloccanti ma anche non.

Ad esempio improvvise richieste di calibrazione della batteria (quante, quando...) eventuali lockdown del processore, per i quali abbia dovuto spegnere e riaccendere oppure, peggio, levare batteria e rimetterla.

O eventualmente, incompatibilità con determinate ottiche a lunghi carichi di lavoro.

E quante volte si sarebbe resa necessaria una pulizia del sensore e hai ovviato in proprio.

Chiaro che un' attività simile andrebbe progettata all' inizio di un test. 

Ma in questo caso, anche andando a memoria, in modo tale da "umanizzare" il lavoro di questa tua Z Cyborg...

Anche celebrità del web come Joe Mc Nally e Jerry Ghionis ...

Fateci sapere se vi iscriverete e a quale streaming

La critica che muovo a Godox, marchio del quale sono da tanti anni un grande estimatore ed uno dei pochissimi divulgatori totalmente indipendenti ($$$)
è che per quanto riguarda questo remote control TR Series, sembra che invece di affidarsi al proprio Ufficio Progetti, si siano limitati a comprare la replica di qualcosa di già esistente sul mercato (Pixel, Phottix...etc) rielaborandola nelle dimensioni del trasmettitore, ma non abbastanza da farne un progetto proprio.

Basterebbe parlare delle dimensioni del display rispetto quelle totali del trasmettitore: qui sopra a confronto col display del loro trigger XPro, per il quale una stessa coppia di stilo AA serve con autonomia quasi infinita (non ricordo l'ultimo cambio di batterie)

Con un display di quelle dimensioni , le regolazioni dell'intervallometro non avrebbero avuto bisogno di sei schermate differenti per settare le opportunità offerte: si sarebbe tradotto in una maggiore facilità di utilizzo sul campo.

Motivo per cui francamente disinteressato all'uso da intervallometro, continuo a ritenermi servito dal mio vetusto quanto ancora perfettamente efficiente You Pro

privo di display e però capace di tutte le potenziali esigenze che ricerco in uno scatto remoto.

E renderò il Godox TR...