Max Aquila

lunga la vita di questo uccello

dovrebbe adesso esserti chiaro come l'ingombro del futuro 70-200/2,8 per Z sia assolutamente analogo all'attuale FL che hai già scartato per le dimensioni. Devi aggiustare il tiro: combatti per un 70-200/4 per Z: è onorevole, anche se costa di meno. Io, per esempio, combatto per ottenere un Macro 40/45mm/2,8 costerebbe ancora meno del 70-200/4 e sarebbe leggerissimo: ma non l'hanno ancora inserito in alcun elenco... pensa che frustrazione...

La Z6 deve cedere il passo... Tanto il Noct è obiettivo per uominiveri: one shot, one focus... Noctilucente

e allora, Paolo, di cosa ti lamenti? Se non credi di comprarlo, ma cosa desideri, solo vederlo? No...perchè se è solo per questo mi pare che stiamo vaneggiando: non-abbiamo-ancora-una-lunga-focale e poi scrivi che 3mila euro per il 70-200/2,8 che ti manca...non li spendi? E 12mila per un 400/2,8 Z invece li hai già da parte? Per favore, scriviamo solo di ciò che abbiamo realmente intenzione di fare: il resto è solo SPAM

i difetti non li vedi, devi andare a cercarteli e con grande cura. Il sistema è progettato per ovviare ai difetti di fisica ottica delle lenti: per i miracoli dobbiamo spendere più denari...molto più di 30

questo è il corollario, da cui a cascata discende tutto il resto. Strano però: nei momenti di massima crisi delle aziende, solitamente escono a farsi intervistare i PR men, dichiarando di non aver paura che rimetteranno tutto a posto in breve tempo. Non devono aver studiato neppure questo. Invece gli origami di cartone per imballare obiettivi e macchine e le pezzuole al posto degli astucci obiettivo per i Nikkor S, quello si che ci aveva già fatto pensare a qualcosina...

il fatto che sia stata frettolosamente ritirata e sostituita da un elenco di obiettivi incompleto e senza date di presentazione al momento in cui si è realizzato il vuoto di mercato delle schede di memoria. Determinato da Sony, che ha contestualmente rincarato del 20/30% il prezzo delle sue. Abuso di posizione dominante del mercato. Reato....

C'è da dire che se uno ha speso il prezzo massimo all' acquisto per comprare un obiettivo con cui abbia scattato poche foto e poi si rammarica perché lo rivenda a poco per comprare un obiettivo similare che costa il doppio del primo, col quale continuerà a fare le stesse foto ... la prima cosa che mi viene da pensare è... "Si fotta!" La seconda, di seguirlo per vedere se perde denaro dalle tasche, camminando

ti ho seguito e concordo sull'analisi e sull'inezia del concetto economico di un aggiornamento fw per robaccia (in fondo) come una macchina fotografica.... probabilmente per un cellulare sarà molto più impegnativo e rischioso (anche in funzione del numero dei destinatari...ben differente) Non concordo sull'analisi relativa alla collaborazioner/competizione con Sony: vero che i sensori Sony li passava a Nikon dopo averli sperimentati in proprio (ma non per la D850, presentata lo stesso anno della a7R3), ma adesso la competizione si sposta sullo stesso prodotto, ossia su fotocamere mirrorless. Sony aveva da tempo abbandonato lo sviluppo del comparto reflex, dove Nikon mostrava di continuare ostinatamente a sfornarre apparecchi. Di fatto, alla presentazione delle Z, Sony cessa la produzione delle XQD e crea questo impasse ripsetto la roadmap, imprudentemente presentata l'anno scorso (e per la prima volta nella sua storia) da Nikon. Per assurdo, il colpo di frusta lo ha causato proprio Canon, andando a minare in Giappone il primato di vendite di Sony nel comparto ML FF. Nikon e Canon vendono perchè SONO i due principali marchi per chi si occupa di fotografia: da sempre. Sony può pure vendere di più, Fuji fare finta di avre saturato il mercato, ma non appena si muovono le due principali Case, succede sempre qualcosa... E concordo sul fatto che chi comanda oggi in Nikon, non abbia alcuna idea di cosa sia una fotocamera e di che obiettivi si debbano produrre prima di altri.

pur essendo ben felice del 14-30 che sono stato il primo a provare in Italia ed a comprare, appena arrivato a Milano da NOC, ecco la differenza dimensionale tra i due 14-24/2,8 Sigma Art: quello per reflex e quello, DN, per Sony che posseggo in questi giorni per provarlo su Z mediante Techart very very very interesting... anche senza filettatura filtri...

Ormai è noct per Mauro. Dormiranno insieme... Penso alle liti tra zeta 7 e zeta 6 per giocare col diaframma. Speriamo non combinino un patatrac(king)

Questa è già pronta per il funerale: non fiori ma foto fresche di giornata

ah, Paolo... guarda che non è vietato mettere su foto in generale: ma in un articolo come questo tuo...direi sarebbe stato OBBLIGATORIO !!!

cifra che porterei anche al doppio, per entrare in possesso del modello commemorativo del 50nario della produzione fotografica (quella civile) 1948-1998 me n'è sfuggita una poche settimane fa a poco più di quanto ho detto sarei disposto a spendere

Con questo qua...ma non ce lo fanno

le schede per Z6 e Z7... ci saranno Ci sono... è una vostra libera considerazione (XQD fuori produzione e CFExpress Sony da fabbricare)

non è così e te lo dice una persona che per due settimane quella macchina e quei due zoom li ha usati intensivamente, sfruttando il VR integrato (per la prima volta su Z) su di essi, che consente di lavorare a mano libera con ottimo margine di sicurezza anche alle focali più lunghe Se poi usare uno Z 50 o un 85/1,8 a mano libera senza ausilio di VR sia diventata una cosa difficile, amo ricordare come tutti i luminosi ART per reflex ne siano classicamente privi. Ovviamente (e con pesi e masse in movimento ben differenti) Il sistema mirrorless ha come primo vantaggio rispetto a quewlli reflex, proprio la possibilità di adottare tempi impensabilmente lunghi senza ausilio di alcunchè. Come HCB con le Leica a vite, insomma: per farti un esempio temporalmente distante...

ed invece devi proprio sperare che le vendite della Z50 con i suoi due zoomini, completamente diversi dalle porcherie del passato, tirino la baracca Z per vedere costruiti gli obiettivi che aspetti (che mi pare di capire, per te, sia il solo 70-200/2,8) Io invece auspico una ritrovanda considerazione di Nikon per i suoi clienti, non solo futuri, ma sopratutto i presenti. Il resto verrà da solo: siamo nelle mani, attualmente, di persone indifferenti al prodotto.

Francamente, come non uso marketing e comunicazione per fotografare, posso tranquillamente impiparmene delle analisi di economia aziendale. Il problema sta nel fatto che un'azienda come NIkon, che per importanza del brand consideriamo superiore a SonyFujiPanasonicSamyang etc, indipendentemente dalle dimensioni reali, prima ti indirizza a fare dei cambiamenti, peraltro richiesti e ammanniti col contagocce, poi improvvisamente e sul più bello ...sembra abbandonarti del tutto. Chi ha comprato, pazienza. Già successo, caro mio, in diverse occasioni, negli ultimi anni. Diciamo che il comunicato di oggi relativo all'aggiornamento firmware è perlomeno ridicolo e manca di precisazioni sul breve e medio termine. Roba per me, che ne ho 55, quasi 56, insomma. -Nikon Z6 + 24-70/4 + FTZ -Nikkor 14-30/4 -Nikkor 50/1,8 -Nikkor 85/1,8 -Nikkor 24/1,8 Avrò o no diritto di sapere che caspita di schede montare sulla mia Nikon ? E scusatemi se vi disturba: ma abituatevi, perchè non la smetterò !

Eh già: nulla da eccepire !

Allora..mi cito: guardando bene l' inserzione su Amazon delle CFexpress Sandisk, si legge chiaramente essere del tipo "B", la scheda è compatibile con specifiche fotocamere xqd dotate di firmware che abilita cfexpress, e con dispositivi attuali tecnologicamente avanzati dotati di scheda cfexpress tipo b che riguardando bene, non è altro che una classificazione di dimensioni diverse dalle CFexpress di tipo A e di tipo C (come le differenze tra sd e micro sd) Per cui...sono molto curioso di quanto ho già scritto. Ritengo che in questi giorni già altri (per esempio i commercianti già in possesso di schede nuove) possano già fare questa prova. Effettuato l'aggiornamento fw Nikon. Anche perché a chi dovrebbero mai vendere queste CFexpress?

Nessun rumor sulla progettazione di in "type B" di schede CFexpress? Allora potrebbe trattarsi di una bufala per indurre ad aspettare che siano pronte le schede Sony? Proveremo dopo l aggiornamento fw una scheda Sandisk o Prograde quindi... Per farcene una ragione...

Concordo con Mauro. E le grida di cui parli sono conseguenza coerente della passione che ci tiene coesi a Nikon e che la vuole distinta da chi oggi la sta piegando a inaccettabili (per una logica da libero mercato) condizionamenti.

Si certo. Ma che notizie abbiamo che le schede siano classificate per certificazione? Sottotipi di un tipo? Fin qui solo le SD ma con le succesdive di tipo incrementale che garantivano retrocompatibilita... È la prima volta che succede che venga presentato un aggiornamento per un supporto ancora inesistente sul mercato. Ecco perché hanno fatto rimettere sul mercato USA i resti delle XQD China... Per non farsi rispondere (in USA... noi europei possiamo fotterci) che le fotocamere fossere vendute in assenza di supporto memoria sul mercato