Max Aquila

Ad meliora !  e io mi appendo la sua foto...

(senza Valerio)

alla parete: arriva domani stampata su forex a dimensioni reali...

Il 13/12/2023 at 17:10, aem ha scritto:

Lente dallo sfocato bellissimo, con la sua personalità. Secondo me eccezionale e non c'è solo la nitidezza nelle lenti. Saluti

emozione....!!!  Un referal di un lettore !!!!

1 ora fa, Alberto Capitanio ha scritto:

secondo le mie impressioni avendola avuta ,parlando di usato costa come la 850  preferisco il top.e con la 850 ne porto a casa due perchè usandola in dx ho una d 500

se guardate al denaro, allo stesso prezzo di una D850 usata trovate anche una Z6II nuova in offerta oppure una Z7 usata.

Oppure anche una pochette Louis Vuitton che, dato il periodo di regali, potrebbe tornarvi utile comprare.

Su Nikonland questi discorsi non stanno di casa: si compra ciò di cui si ha bisogno e gli acquirenti di una D780 sono persone differenti da quelli di una D850.

41 minuti fa, M&M ha scritto:

Tra i misteri ... una cosa che ho notato solo adesso.

La distanza minima di messa a fuoco del 58/1.4G è esattamente di ... 58cm  

Forse apposta per non accentuare eccessivamente il fenomeno che hai valutato di curvatura del piano di maf:

se uno standard di solito arriva a 45cm di distanza minima, qui ci aspetteremmo non più di 50/52...

In buona sostanza il 58/1,4 è un obiettivo creato con forte ritardo per il ritratto su pellicola e non su sensore.

Chissà che i cultori dell' uso del film non possano fare qualche esperimento, magari su F5 o F100

Poi...

per chi continui a pensare alle...asole del collare Nikon, in funzione di trasporto dell'obiettivo, vorrei che consideraste seriamente di cosa si stia parlando:

le foto del mio articolo dovrebbero essere abbastanza eloquenti

si tratta di due fessurine da 17.5mm di gola di larghezza x 3,6mm di spessore che consentono l'inserimento a malapena di una fettuccia... di quelle che Nital ci regala ai Nikon show...

Posto che si trovi una striscia in Cordura di quella striminzita larghezza...io di certo non ci farei molto affidamento... 

Voi ?

Ho messo qui  un breve video realizzato con Nikon Z9 ed il Nikkor Z 180-600 + il collare i-Shoot Z1860 sul mio sistematico Leofoto LN364C con gimbal Artcise e testa livellante da 75mm.

Le mie impressioni sul collare in fase di scatto?

Il punto debole è la lunga escursione della vite di blocco, che va serrata con forza ed altrettanta ne richiede quindi, per essere sbloccata e far passare da un'inquadratura orizzontale a quella verticale e viceversa.

Lo stesso problema, in minor misura, ce l'ha il collare Nikon, che però non fa resistenza in fase di serraggio, come questo i-Shoot, che possiede, come scritto nell'articolo, anche una molla di ritegno e di sicurezza.

Per cui intendo grafitarne la filettatura per vedere se la situazione diventi più fluida di come attualmente è.

In termini di tenuta, una volta bloccata in posizione grazie alla replica dei riferimenti di posiziomne, esattamente allineati a quelli presenti sul fusto dell'obiettivo, poi è ineccepibile.

Anche la gola della piastra Arca-Swiss è ben protrusa e consente un fissaggio affidabile e duraturo sulla testa del treppiede.

Le due vitine di fondo corsa per sicurezza, in effetti, con la massa di fotocamera + obiettivo...tengono poco e consentono comunque lo scivolamento nel caso di non serraggio della piastra Arca: ma si tratta di incuria del fotrografo e non certamente di un difetto di struttura. Basta svitarle opportunamente dalla sede, per recuperare quel mm di spessore utile.

L'insieme, posto sul mio bellissimo treppiede, è il modo migliore e più rilassante per gestire questo Z 180-600.

Ma è sovrastrutturato: questo telezoom va usato prevalentemente su monopiede se non a mano libera.... i pesi lo consentono !

5 ore fa, bimatic ha scritto:

Remigio, scusami, giusto disquisire sul miglior collare ( e ci vuole poco visto quello di serie ) ma considerata la leva dovuta alla lunghezza del 180-600 forse-forse il poco consueto trasporto con la tracolla metterebbe comunque meno a rischio il bocchettone della 9...

esattamente il contrario: dalla D800 in poi io monto i teleobiettivi dal 70-200 in su solo sul posto delle riprese e anche quando sono con due corpi macchina e due tele, quando levo le tende per cambiare postazione, smonto tutto e rimonto sul nuovo luogo di riprese.

Io la tracolla a quel 180-600 (o a un 800/6,3...) la terrei solo per portarmi il solo obiettivo a tracolla, senza Z9/8/6 attaccata dietro

Si, una bella reflex di quella serie che a me non è mai interessata, delle FX di costo limitato rispetto alle coeve, ma che certamente oggi risulta il giusto compromesso tra il prezzo delle due principali reflex, la D6 e la D850 e quello delle migliori DX, come la D7500 e la fuori listino D500.

Anche l'abbinamento con obiettivi come il 20/1,8 che avevo recensito qui ed il 70-300 AF-P è azzeccatissimo, più che con il fuoriserie 58/1,4 dedicato (infruttuosamente) a sensori più performanti.

Certamente chi voglia restando su reflex fare upgrade dalle dx, oppure chi voglia rinnovare una D750 diventata stretta, per l' assenza delle features ben descritte da Mauro, può benissimo approdare a questo modello che lo assisterà bene in una futura transizione a mirrorless...oppure per il resto della sua attività fotografica.

Perché oltre ciò, credo proprio, Nikon non andrà più.

38 minuti fa, bimatic ha scritto:

Grazie Mauro per la tua prima recensione di questo fenomeno, l'inserimento del tc ( a cui giustamente tu fai cenno ) e me ricorda vagamente lo scarrellamento di una semiautomatica, non nel senso dell'arma ma come qualcosa solido, ben fatto, affidabile.

A me invece proprio nel senso dell' arma, quale è quel megatele (nelle mani giuste, of course ..)

Insomma ...una vita da mediano e poi... Nikonland ti fa cambiare ruolo, macchine, obiettivi...

Scherzo: quel tuo 800/6,3 che ho avuto in possesso per due mesi anch'io, cambia il gioco a chi se ne sappia servire.

Il pressing su di te degli ultimi due anni era proprio perché immaginavamo come ti sarebbe cambiata la vita con attrezzi di questa generazione.

Uno dei due FTZ adesso...puoi rivenderlo. 

Uno si tiene, come faccio io, perché un redattore deve poter montare qualsiasi cosa su Z.

Ma si impolvera, inesorabilmente...

Per chi invece desidera mantenere il collare originale Nikon, con le asole per la tracolla, il risparmio sarà notevole, perché con una sola decina di euro, si procurerà

una staffa Arca-Swiss da 10cm e due viti da 1,4" più un  adattatore di passo e avrà finito...

Il buco posteriore della piastra i-Shoot è uno dei due con filettatura da 1/4" e non può certamente supportare alcunché, se la si voglia usare su testa arca.

Le soluzioni da prendere sono due: 

1) Collare Nikon se sia preminente un uso a mano libera o su monopiede, con la possibilità di utilizzare per il trasporto le asole per la tracolla...

2) Collare i-Shoot per chi prediliga un attacco a slitta Arca-Swiss per l' utilizzo su treppiede. 

Spero adesso satisfattivo...

Mentre dietro....

per avere un buco servirà una punta HSS ben affilata da 3,5 /4

54 minuti fa, M&M ha scritto:

ci sono due fori da 1/4'' e uno da 3/8''.

Il che è desumibile dal mio articolo: sta scritto...

Per chi ama solo guardare le figure, ecco qua: due piccoli ed al centro uno grande

1 ora fa, AlainCh2 ha scritto:

...

Mi hanno fatto notare che è previsto un foro sulla parte posteriore del piede che può essere attrezzato all'uopo.

Visto il costo me li sono già procurati.



https://www.amazon.it/dp/B085T1V9W2?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details

@Max Aquila
Fammi sapere se ho preso quelli giusti!

Le foto dell' articolo ti possono già rispondere:

...dietro il piede non c'è alcun foro filettato.

sotto si, naturalmente...

7 minuti fa, kappona ha scritto:

Ciao Max, leggo con interesse il tuo post...e non vorrei essere OT, ma mi piacerebbe sapere il costo e se lo hai anche già usato diverse volte, come ti trovi? 

Buona domenica, ciao.

Spero di usarlo in esterni proprio domani mattina e poi integrerò l' articolo con le dovute considerazioni.

È costato 57 euro su Amazon 

17 minuti fa, Dario Fava ha scritto:

😂

Io sono drogato di bokeh, e siccome per me ogni millimetro quadro della foto è importante, se sfuocato deve essere, che lo sia per bene 🤣

e però la plasticità della resa delle modelle di Mauro sulle quali è intervenuto col 135mm Plena, resta per me indimenticabile ed inarrivabile con gli altri obiettivi che posseggo.

E la sensazione simile che mi ha lasciato il Nikkor Z 50/1,2 per il poco tempo nel quale lo ho avuto a disposizione (ancora meno l' 85/1,2) me la amplificano ulteriormente.

C'è chi lo compra per usarlo con i punti di luce sfuocati: io per prima cosa userei dietro il soggetto da ritrarre un limbo bianco per fare sparire proprio tutto ciò che non sia il soggetto: e poi...clic !

Lo sostengo da tempo che qualcuno lassù deve essere impazzito se davanti obiettivi come questi ci si innamori più delle parti fuori fuoco dell' inquadratura, piuttosto che del soggetto (cercato, scelto, messo a fuoco)

1 ora fa, Nikonland Admin ha scritto:

quindi a scelta: N.17, esattamente come per la serie 7xxx e la 750, oppure anche attraverso la n.18 USB-C

17 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Peccato... Quell' innovazione sulle Z è arrivata insieme ai tempi lunghi e affranca dall' uso di uno scatto remoto con la stessa funzione 

A proposito di tempi lunghi e scatto remoto ...  La D780 che presa ha per questo scopo?

Altro aspetto sul quale oltre al mio articolo di quasi cinque anni fa nessuno ha mai aggiunto esperienze anche in forma di segnalazioni.

Eppure...pare siano tanti i nikonlander in giro per astri e simili riprese...

18 minuti fa, Tanker ha scritto:

max le conosco bene le corse di quegli anni,indicavo senza cronologia,le auto che ricordavo e che mi piacevano.....

E lo so ...sfondi un muro aperto: dopo gli incidenti dei primi anni 90 e le conseguenze autolimitazioni per potenza e aereodinamica, si è arrivati alle Skoda e alla Ford dei miei figli grazie anche alle politiche alla volemose tutti verdi e figurati il futuro con le auto elettriche e le assistenze coi generatori a diesel

48 minuti fa, Tanker ha scritto:

belle foto e ottima resa dei colori ed atmosfere.Certo che mi fa un po' strano vedere oggi queste macchine,a suo tempo curiosavo qualche rally qui in zona,Prealpi e Piancavallo,ero abituato a Stratos,131,Delta,Opel....non hi visto gare con queste auto di oggi,ma non mi danno a pelle la stessa sensazione di allora.Enrico tu che le hai viste evolversi che ne pensi?

Tanker, oggi ti sei svegliato in una dimensione parallela: Lancia Stratos e Opel Ascona correvano all' inizio degli anni 70, le Fiat 131 alla fine. Le Delta negli anni 80...

Se vai a vedere una storica , qualcuna la trovi...

38 minuti fa, Tanker ha scritto:

Alla fine Max,ma un sistema del genere,è meglio dell'acquisto di uno scanner? quali pro e contro a tuo avviso?

Scanner.... ancora?

Era l' inizio del XXI secolo quando pensavo ancora di riuscire a produrre una quantità di scansioni soddisfacenti coi Coolscan ICE system.

Chi ne abbia uno, non SCSI ed ancora funzionante su di un Pentium II ...si diverta .

Io ho un sensore da 45 milioni di pixel e per i risultati che una pellicola consente (ma la vedete che grana?) non vale la pena se non per

SBLOCCARE UN RICORDO

8 minuti fa, Nikonland Admin ha scritto:

Purtroppo no. La macchina resta semplicemente congelata fino ad esposizione completata.
Il che è piuttosto disorientante.

Peccato... Quell' innovazione sulle Z è arrivata insieme ai tempi lunghi e affranca dall' uso di uno scatto remoto con la stessa funzione