Valerio Brustia

Dai è carina, ma non emularlo, non serve mica a niente.

Il nikon mi ha dato il senso di un'ottica che invoglia ad un uso sbarazzino, senza impegno. Quei 680g non si sentono,veramente, ed in borsa un buco per questo tele zoom non si stenta a trovarlo. Il fatto di essere così leggero ne facilita l'uso su treppiede infatti pur essendo privo di attacco dedicato ed imponendo di ricorrere al bloccaggio del corpo macchina l'estrema leggerezza e distribuzione dei pesi permette di ottenere un sistema ancora stabile, ovviamente senza scordare i necesari accorgimenti (m-up e telescatto). Sul piano della praticità d'uso il Nikon vince a mani basse, invece per quel che riguarda la qualità dell'immagine finale a me era parso cedevole a 300mm rispetto al Sigma, ma le mie prove sono state troppo frettolose e povere in numerosità di campioni perciò tenderei a rifarmi alle tue conclusioni, più approfondite e dettagliate. E' bene rimarcare un dato utile a tanti potenziali acquirenti: Per il nikon 70-300p sono state dichiarate delle incompatibilità con vecchi corpi macchina Nikon. Io ho usato il 70-300 su D800 e D800e con vr attivo e non ho riscontrato alcun problema sulla messa a fuoco, nessun guaio con il VR e tantomeno pasticci di esposizione, insomma filato via tutto liscio. Scioccamente non ho portato con me la D700 ma sono pronto a scommettere che anche in quel caso sarà difficile trovare inghippi.

Quella la' in fondo di cui in molte foto si vede il profilo all'orizzonte è l'Asinara? ecacchhio.

Si questo 28 è uno spettacolo, c'è poco da aggiungere. Anzi no: una D850 montata dietro

Si questo 28 è uno spettacolo, c'è poco da aggiungere. Anzi no: una D850 montata dietro

Manica lunga e pantalone lungo SEMPRE, salvo specifiche condizioni troppo avverse. Ma si il 105 lo uso ben su treppiede pur sapendo di poter star sereno solo con alzo specchio + telescatto, per questo sigma invece la vedo un po' più "dura". Comunque la Manfrotto mantiene tutt'ora in catalogo la vecchia piastra a "trampolino" con fermo a fettuccia, accessorio nato per consentire di montare su treppiede il prestigioso e mai dimenticato zoom a pompa Nikon 80-200/2.8 AF prima serie. Su quell'obiettivo, annessi e connessi, ci vorrebbe un topic, il topic delle rimembranze e delle imprecazioni, e non mi pare il caso di sgranarle qui. Però, data l'ottima sensazione che mi ha lasciato, questo nuovo sigma mi rimanda degli intensi "dejavu", che non sono però il capolavoro di Crosby, Stills, Nash & Young.

Accidenti, mi era scappata la precisazione di Mauro. Ricordo che a suo tempo vi avevo domandato se la D810 avesse questa funzione, evidentemente ho capito male la risposta o posto male la domanda perché ero certo di un "Niet " su questo fronte. Detto ciò mi pare chiaro che se sualla D850 non hanno introdotto miglioramenti efficaci questo skill sarà del tutto neutralizzato dalle limitazioni operative che Mauro ha dettagliatamente descritto.

Non sarò stato sufficientemente chiaro ma tu hai capito al volo. Michele, sulla D800 'sta roba qui non c'è e per ogni scatto RAW 24x36 porto a casa 36mp. So che Canon ha questa opzione sulla 5D da che usci' il 24 mp. Noi siamo rimasti a guardare per tutto questo tempo, sulla D850 si potrà scegliere. di tutte le innovazioni introdotte questa mi pare la più importante perché è utile poter scegliere l'arazzo o il tovagliolo in funzione delle necessità del momento. I matrimonialisti saranno ben felici di evitare di ingolfare hd e flusso di lavoro con quelle foto che difficilmente richiederanno stampe più grandi di 20x30 cm (penso ai tavoli degli invitati, almeno un centinaio di scatti spesso riprodotti 13x18!!). Per come fotografo io onestamente credo che con ul Medium sarei soddisfatto per il 90% delle condizioni, bellissimo poter fare lo switch a 46mp per quei paesaggi mozzafiato che ogni tanto mi capita di incontrare (1 ogni due anni), oppure sfruttare tutti i 46 mega nelle rprese sub dove difficilmente produco più di 100 scatti ad immersione. Ma siamo alla fantafotografia, il costo €€€ mi tiene lontano.

Allora capisco giusto se immagino una riduzione della densità del raw a parità di formato?? Insomma no crop? se è cosi allora la faccenda diventa interessante. una nota sul mirino Mauro tira fuori una vecchia FA e guardaci dentro. Sono contento che anche in nikon si siano accorti che prima fornivano visione reflex di grande qualità e la cosa se l'erano dimenticata. Un miglioramento in questa direzione era necessario.

Condivido, quel f/6.3 è proprio duro da digerire, fosse stato 4.5-5.6 avrebbe guadagnato appeal. Rimane il fatto che è un obiettivo di elevata nitidezza. Quella rana l'abbiam inquadrata un po' tutti e tutti siamo rimasti piacevolmente colpiti dalla nitidezza prodotta dallo zoom sigma, nitidezza non raggiunta dal nikon 70-300 a 300mm. Il confronto tra i due obiettivi vede il nikon indietro di un passo. Certo il nikon è più compatto e leggero ma è anche 100mm più corto, mica poco. Insomma a me 'sto sigma è piaciuto, ma a differenza di Mauro non lo acquisterò perché non consente il montaggio su treppiede, un guaio che non ha soluzioni. Non posso concepire uno strumento ottico adatto alla sola ripresa a mano libera, per il mio modo di vedere e di fotografare sarebbe uno strumento incompleto. Peccato.

beh, mi lamento: prima arrivavo in metro e facevo due passi oppure parcheggiavo a pagamento senza tante storie all'istituto Auxologico, adesso sarà un delirio Milan l'è un granmilan ...