M&M

8 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Soprattutto in rapporto al prezzo dell' obiettivo in questione: diversamente lo si può dire direttamente a Nikon, che li paghiamo 500€ in più per ogni tele, purché ci mettano su una dannata piastra Arca Swiss...

Praticamente è quello che tutti i recensori del mondo gli dicono da anni.
Secondo me il problema alla base sta nella lega leggera che utilizzano per le staffe che non reggerebbe lo sforzo di trazione indotto dal binario Arca Swiss.

Con 500 euro io comprerò il Viltrox AF 16/1.8 FX. É un obiettivo completo che Nikon non offre, al momento.

Una staffa non può costare più di 80 euro, tranne non sia fatta di adamantio …

16 ore fa, Claudio Garlaschi ha scritto:

Avevo già fatto delle prove con foto a 10.000 iso ma nel mio work flow mentale, la riduzione rumore andava alla fine del lavoro, adesso imparo che andrebbe fatta all'inizio, mi metto subito a fare prove-

Si, perché operazioni di modifica dell'esposizione o di apertura delle ombre (per non parlare dello sharpening) portano inevitabilmente a "sparare" gli effetti del rumore, specie quello relativo al colore (confetti).
Per questo è meglio lasciar fare al software di Denoise il suo lavoro che viene salvato in un file nuovo e sul nuovo DNG intervenire con le correzioni opportune.

Come si dice nell'articolo però, la foto deve essere il più corretta possibile all'origine in termini di messa a fuoco e specialmente di esposizione. Foto malamente sbagliate non possono essere miracolosamente raddrizzate (nonostante quanto le case tipo Topaz "raccontano".
Nella mia esperienza quelli di Topaz sono dei fanfaroni pressapochisti, valuto il loro lavoro poco più che hobbystico, nonostante quello che è il consenso generale, anche su questo sito, da parte di fotografi che evidentemente hanno deficit di visus. I francesi di DxO invece sono veri professionisti del software di sviluppo).

Ok, la Nikon Zh esiste davvero. Ma soprattutto pare che abbiano veramente deciso di produrla e venderla.

Probabilmente perché Canon non è per il momento in grado di farne una alla pari.

Quindi forse la mia Z9 non invecchierà da sola

7 minuti fa, Leo ha scritto:

A prescindere dal rumore, che anch'io penso non sia un problema, devo dire che avete molto più coraggio di me: io ai giorni nostri non riuscirei a comprare un disco meccanico e lasciarlo nelle mani di un corriere... 

Io negli ultimi twelve months, ho acquistato 5 Seagate Exos da 18 TB, spediti da Neapolis, Campania, via GLS ed arrivati il giorno dopo.
Funzionano Dadddio dal giorno dopo la consegna e conservano dati a milioni 
Vediamo se arrivano quelli da Twentyfour che li voglio provare ! 

Il 24/2/2024 at 22:05, GiulianoM ha scritto:

[...] A questo punto qualcuno  mi chiederà; che senso ha acquistare un programma anche solo per poco più di 80 euro, se poi il risultato è uguale a Photoshop che hai già?
Be ... il tempo di elaborazione ...  dai 9 minuti circa, sono passato a  20/30 secondi ...   non male ...  in più posso usarlo anche con i JPG.
 

Comprensibilissima esigenza.
ON1 NoNoise però non è accreditato tra i migliori del settore (lo dico per chi pensasse di acquistarlo).
Il DeNoise di Adobe, invece, a parte la lentezza di elaborazione, si piazza tra i primi 2 in quasi tutte le recensioni.
Il fatto che si possa applicare solo ai RAW secondo me è solo un vantaggio. I JPG hanno artefatti propri che possono solo essere amplificati da elaborazioni del genere e, ovviamente, non reggono per niente allo sharpening.

56 minuti fa, cris7 ha scritto:

Sono d'accordo.

L'immagine creata totalmente dall' AI non può semplicemente essere definita una fotografia, perchè, a tutti gli effetti, non lo è.
È un'immagine, certamente. E per onor del vero non si può negare che possa essere anche migliore di quella creata dalla macchina fotografica.

Poi ci sono tutte le sfaccettature possibili di un mix delle due cose, ma è un altro argomento, estremamente soggettivo. 

Il 21/2/2024 at 17:00, M&M ha scritto:

Le immagini che illustrano questo articolo sono state tutte generate da me tramite Intelligenza Artificiale (Bing Image Creator e Adobe Firefly).
Ma io avevo in mente che immagine volevo, ho solo dovuto spiegarlo al generatore di immagini ed avere la pazienza che ci capissimo.
Insomma, anche l'Intelligenza Artificiale è uno strumento. Come tutti gli altri.
[...]

In questo articolo l'accento é sul fotografo, tutto il resto (ma proprio tutto quanto) sono ... mezzi con cui ci si può esprimere.

Oppure, in mancanza di pratica o di ispirazione vogliamo discorrere dì definizioni?

Io creo immagini tutti i giorni, con la fotocamera,con la matita, col computer e con l'aerografo.

6 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Valerio: il difficile per Sigma &c è riuscire a realizzare obiettivi che vadano bene sia per bocchettoni normali come quelli fiuggi e sonny, sia per la bocca della verità che è la baionetta Z.

Ma no dai, che li fanno, con l’anello di ringrosso !

Qualcuno dei presenti, per caso, ha visto se nel planning interno Nikon sono previsti dei 500mm ?

Chiedo così per sapere. Perché io so che nel biennio in corso usciranno 12-14 nuovi obiettivi e dubito saranno tutti wide e superwide o fisheye.

1 ora fa, Max Aquila ha scritto:

La Passione non è mai scontata, come neppure l' Amore.

Non solo la Passione ... ma anche la pratica (pure in Amore).

La prova sta nel budino !
Ovvero nel numero di partecipanti ai nostri contest.
Una ventina su centinaia di iscritti

24 minuti fa, Castorino ha scritto:

E intanto Sigma ha presentato un Mini 500 con attacco Z (aveva annunciato che non avrebbe presentato ottiche Z che fossero presenti nel catalogo Nikon e infatti un Nikon Z 500 non c'è!) dal peso e dalle dimensioni veramente MINI !!! P.S. Avete notato che stanno riducendo le dimensioni delle ottiche grandi e stanno aumentando quelle delle ottiche piccole? Se continua così avremo un 300mm più piccolo di un 135mm 

comunicato stampa ufficiale :

Disponibili per Sony E per attacco L (Leica+Panasonic+Sigma).
Sigma non deve essere troppo in buoni rapporti con Nikon. Altrimenti avrebbe mostrato già anche qualche altro obiettivo base, almeno, oltre ai tre piccoli anatroccoli APS-C dell'anno scorso.
Del resto Mitsubishi ha acquisito quote di Tamron, mentre Sigma è troppo amica di Sony e Panasonic.

PS : qui abbiamo un 15mm che anche più grande di un 135 !!!!

1 ora fa, Claudio Garlaschi ha scritto:

Con l'AI ci provo a parlarci, ma lei non mi capisce, sarà perché è femmina??

Assolutamente si, è femmina ! E io sospetto che anche Lightroom sia femmina ...

Le immagini che illustrano questo articolo sono state tutte generate da me tramite Intelligenza Artificiale (Bing Image Creator e Adobe Firefly).
Ma io avevo in mente che immagine volevo, ho solo dovuto spiegarlo al generatore di immagini ed avere la pazienza che ci capissimo.
Insomma, anche l'Intelligenza Artificiale è uno strumento. Come tutti gli altri.
Per creare una fotografia di "una donna bianca con gli occhi verdi il cui volto nasce dal marmo" avrei impiegato giorni, usando modelle, fondali, make up artist, ore di Photoshop. E probabilmente non avrei ottenuto lo stesso risultato.
Ma il fotografo sono comunque io, quale che sia lo strumento usato. Sono io che ho avuto l'ispirazione per scrivere e illustrare questo articolo.
L'ho fatto ... per passione.

In arrivo Viltrox 27/1.2 AF Z

17 minuti fa, Alessandro Pisano ha scritto:

Mi incuriosisce un aspetto, è silenzioso ? 

Anche sotto stress la ventola è silenziosa.
In condizioni normali non si sente nulla.

Nel frattime, l'evidenza di temperature di ogni core a riposo e sotto stress :

facendo girare un cosino che stressa la cpu calcolando benchmark :

appena finito lo stress :

ritorna in due minuti a 36 °C e 5.3 Watt (massimo 79 °C e 65.5 Watt) con una ventolina da 3 cm di diametro quasi impossibile da sentire.

Serve una soluzione con scheda video discreta per fare giochi, 3D o editing video ?

Sempre da Minis Forum è stato presentato al CES 2024 questo apparecchio che può essere montato in verticale o in orizzontale (circa 20 cm di lato).

ha un 16 core fisici, una scheda grafica discreta con 8GB di GDDR6, porte di ogni tipo, dischi M.2 Gen. 5, costerà probabilmente circa $1000 + IVA e dazi vari (la versione precedente HX100G costa su Amazon.it €1.389 sconto 277).

Probabilmente questo rivaleggerà con il supertower con raffreddamento a liquido da 420mm e i9 13900K con scheda grafica da 16GB che abbiamo fatto l'anno scorso per > € 3.000, consumando il 75% in meno ed occupando il 90% in meno di volume (per non parlare del peso ...).
Penso che io lo comprerò anche solo per testare il "raffreddamento a metallo liquido" !

5 ore fa, Comalv ha scritto:

Non sapevo dell'esistenza di queste opzioni ma da esperto e hobbyista di informatica da ormai 25 anni ho un paio di cose  [...]

Filosofie opposte. Io mi assemblo PC praticamente da quando esistono i componenti sciolti in commercio (saranno certo più di 30 anni) ma devo dire che comincio ad apprezzare queste soluzioni compatte e relativamente economiche che consentono di avere sistemi ben funzionanti senza fatica e con la possibilità di scalare la tecnologia mano a mano che diventa disponibile. L'anno scorso ho speso "solo" in scheda madre e dissipatore a liquido quanto ho speso per questo mini PC compresi i due dischi M.2 aggiuntivi.

Mentre chi ricerca il "chiavi in mano" senza pensieri, qui ha un prodotto pronto da usare come esce dalla scatola (noi l'abbiamo personalizzato solo per dimostrazione tecnologica, ma era già funzionale con Windows 11 Home già installato), che occupa pochissimo spazio e consuma pochi watt.
Noi abbiamo sostituito un i9 del 2020 con alimentatore da 750 Watt con prestazioni superiori ma soprattutto con il parco connessioni aggiornatissimo, cosa che era impossibile da fare in quel super-tower.
Adesso è in arrivo l'USB 5 e le connessioni PCIexpress gen. 5.0. Sono sicuro che i mini PC li incorporeranno appena disponibili mentre aggiornare il super i9 di 13a generazione sarà impossibile.

Mentre schede madri e GPU da sistemi desktop classici oramai hanno raggiunto complessità, costi e rigidità, livelli che ne stanno decretando la lenta ed inesorabile fine.

Ma a parte questi discorsi da "esperti", la chiave del successo di questi mini PC è proprio la semplicità e il basso impatto. A quanto mi risulta è l'unico segmento PC che ha sviluppo, ben più dei notebook che mostrano invece punti di debolezza evidenti e che nelle loro espressioni più spinte costano più dei desktop più attrezzati.

Apple ha dato la via e i cinesi la stanno combattendo ad armi pari (al netto delle differenze di ambiente software).

Sull'assistenza, non saprei se sia a livello classico cinese (ovvero inesistente) ma questo marchio ha una base tedesca.
Ma nella realtà Lenovo, Asus, HP, Seagate, Dell, marchi più noti e consolidati, non è che brillino per servizio post-market ...

1 ora fa, Dario Fava ha scritto:

Ogni tipo di confronto tra Mac e Windows machine non ha molto senso, perché con il ritorno dei processori silicon la ram viene gestita in modo totalmente diverso quindi è vero che a parità di ram un Mac costa una fucilata [...]

Questione che non mi appassiona per nulla.
Ma questa non è RAM e non la produce Cupertino :

in fondo il primo motivo per cui tanta gente evita Apple è tutto qua.
Ed ecco la vera ragione dell'articolo.

Se uno proprio non è dipendente dalle mele, ci sono alternative simili in commercio, più a buon mercato e pure espandibili (con pochi soldi).

Personalmente ho intenzione di comprarne un altro, ancora più potente di questo, verso aprile-maggio.
E testarlo in ambiente grafico/3D.
Mentre la tentazione di comprare un M1/M2/M3 proprio non mi è mai venuta (da qualche parte ho già sentito parlare anche di M4).
Anzi, mi sono pentito di aver comprato un nuovo iPad l'anno scorso. Il Samsung da 14.6 pollici va che è una fucilata !

L'Amico Amerikano :

E, peraltro, questo articolo è stato pensato dall'Admin per esplicitare uno specifico "caso di studio" di una configurazione interessante o "notevole".
Non si è mai parlato di fare uno studio approfondito su questo apparecchio ma portarne gli usi tipici a conoscenza del tipico frequentatore di Nikonland (che in linea generale non è un informatico né si appassiona particolarmente a considerazioni estremamente tecniche).
Sono sicuro che altrove tutte le tematiche care a Lucky saranno state ampiamente dibattute e valutate.
Non è nell'oggetto sociale di Nikonland farlo e in linea con questo principio, anche nel più recente articolo sul mini PC (qui) ne abbiamo tratteggiato le caratteristiche estremizzandone l'uso generico, senza in alcun modo voler fare test, benchmark o contare gli FPS in giochi 3D, secondo le competenze degli informatici.

Le schede di memoria per fotocamere sono invece un caso che ci interessa più specificatamente e in questo probabilmente Nikonland è il sito di fotografia più attento all'argomento.
Ma anche li, siamo sicuri che si tratta di argomenti che non appassionano la maggior parte degli iscritti, anzi, i più saranno annoiati da annotazioni su °C, V, mAh, Wh etc.

Il 9/2/2024 at 17:19, Tanker ha scritto:

si.il problema di fondo sta proprio nella qualità dell'aria,se è giornata ventosa e subito dopo un temporale,siamo nelle condizioni ottimali,ma se siamo in pianura padana in estate,meglio metter via tutto e limitarsi a guardare.........

Senti, le auto non sono jet, emettono molto meno calore e scarico. Ma in autodromo, al secondo giro di monoposto, l'aria è talmente sporca che potrei anche usare un Tamron al posto di un 400/2.8 Nikon e non farebbe differenza.

Poi, ognuno naturalmente spende i soldi che vuole e si ammazza la schiena con carichi inutili.
Per quanto mi riguarda credo che persino il 100-400, uscito il 28-400 batterà spesso la fiacca a casa.

Peraltro, trasferire qualche Terabyte di dati dovrebbe essere l'eccezione, non la regola. Quindi a che scopo sapere a che temperatura arriva un disco da 18 TB dopo che é stato stressato per 12 ore ?
Qui noi si fa il backup incrementale "a specchio".

I dischi meccanici sono tutti nel Terramaster. Quelli con le temperature più alte sono quelli usati, gli altri no.
Ribadisco, i Terramaster in casa vengono utilizzati come archivio/backup e accesi se necessario.
Riteniamo non siano apparecchi da 24/7.
Comunque le ventole sono in azione e sono ad immediato contatto con i dischi.

Nella mia esperienza un NVME M.2 a 50 °C è in regola. Il dissipatore c'è.
Ma si può sempre migliorare. Nel mini PC Minis Forum, i due Crucial sono a 31 °C pur utilizzati da stamattina alle 07:00.