M&M

Dire che al 100% la/le mirrorless Nikon adotteranno normali SD UHS-II. Non mi aspetto nessuna sorpresa su questo fronte.

E INCERTI se poterle riutilizzare facilmente nelle future "ammiraglie" Nikon ...

Il mercato delle XQD è maledettamente sottile. Per la prossima generazione di macchine professionali, io vedo chiaramente l'adozione di CFexpress e SDexpress. Quindi ogni investimento in XQD oggi da parte dei produttori sarebbe sostanzialmente a perdere.

Io ti raccomando i V860. Ne ho due e bisogna proprio scattare come faccio io per mandarli in crisi sotto al sole Ma meglio ancora sarebbe l'AD200 con il nuovo estendi-testa. Mentre per gli acquisti con garanzia italiana, Foto Luce di Catania ha buoni prezzi e un occhio di riguardo per i nikonlander.

Ottime notizie. E il concreto valore da dare ad una garanzia italiana, altrimenti immateriale. Spesso la differenza di prezzo è tanto ridotta da non far pensare affatto all'acquisto non ufficiale, se il trattamento post-vendita è così.

La SD Association ha annunciato un nuovo standard di memoria. Il fattore di forma resta quello SD ma cambia del tutto il bus che adesso adotta il PCIe. La capacità massima teorica sale a 128 terabyte e la banda passante a 985 megabyte al secondo. Più che sufficienti per gli attuali e i futuri standard video (direi fino al 16k). Si chiama SD Express e si va a piazzare all'apice evolutivo delle schede "non professionali". Peccato che però sul mercato ancora non si siano viste né macchine né schede capaci di adottare il precedente formato UHS-III e che molte macchine oramai siano bloccate dalla limitata capacità delle SD UHS-II.

Pessime notizie da Lexar. In luglio cominceranno a spedire schede SD di nuova produzione secondo il nuovo corso. Ma per le XQD si dovrà attendere almeno ottobre, se non oltre. Però ... sono vivi La notizia arriva dal loro distributore in Polonia. E le motivazioni sarebbero di non precisata natura tecnologica.

Io no, vorrei essere chiamato Rudolf, come una volta !

Dovremmo averlo in prova entro la settimana prossima.

Io con la D850 e il 300/2.8 VR I oserei anche il TC-20E III (rigorosamente l'ultima versione)

Francesco, per 70-300 immagino tu ti riferisca al vecchio modello. Perchè il nuovo é dietro solo ai 70-200

Quindi principalmente naturalistica e focale 500mm ? Io aspetterei il 500/5.6 PF, allora prima di buttare soldi in una soluzione di compromesso Uscirà certamente prima che tu compri la D850

Dipende dall'uso. Qui ti risponderanno fotografi che usano quegli affari per natura o per sport. Non per viaggi. Mi domando sinceramente a cosa ti servano 400 o 500mm per i viaggi ... o per la montagna se non vai a caccia Oltertutto è anche una questione di budget - sebbene io tenda a consigliare solo top performer per la D850 - in relazione all'uso. Io tendo a spendere il 100% del mio budget per ciò che uso di più. A trascurare o a spendere il minimo sindacale, per usi sporadici (che nel mio caso sono i grandangolari o gli obiettivi "leggeri"). I 2000 euro richiesti da Nikon per il suo 80-400 richiedono - a mio parere - che questo identifichi un bisogno effettivo e ben specifico non disimpegnabile con altro (credo che sia il caso - più unico che raro - di Massimo Vignoli, ad esempio, e ciò spiega il fatto che nessun altro tra i presenti abbia mai acquistato un Nikon 80-400 II). Quindi a costo di voler sembrare asseverante (ma non è il mio scopo, parlo a suocera perchè nuora - eventualmente - intenda) limiterei all'ambito da me descritto nella guida agli acquisti : Sigma 100-400mm F5-6.3 Contemporary o Nikon Zoom 70-300mm F4.5-5.6 AF-P: quale scegliere ? con il Nikon decisamente più da zaino o da borsa leggera, il Sigma più impegnativo (ma non troppo).

La D850 in modalita crop-mode automaticamente porta 20 megapixel su un campo 1.5x della focale. Quindi praticamente diventerebbe un 450mm da 7 etti. Altro che 200-500/5.6 che richiede necessariamente un monopiede

Il nuovo 70-300 AF-P è leggero, compatto, relativamente economico, ben costruito, molto prestazionale. Anche sulla D850 Adattissimo ai viaggi, se si fa paesaggio "é la morte sua". Gli altri apparecchi che hai citato sono più versati per la natura e lo sport. Per fissi magari il 300/4 PF ? Io userei solo quello (se non avessi anche tutto il resto ! )

Nikon D850, Sigma 135/1.8 Art, ISO 64, f/7.1 ed f/11 Godox AD200 con diffusore AD-S17 e pannello bianco di schiarita premere per vedere 1:1

Innanzitutto ti faccio io una domanda. Perchè non porgere il quesito nel Club dedicato alla Nikon D850 ? Poi è inutile parlare per astratto : a cosa sarebbe destinato questo superzoom ? E perchè non un fisso ?

Ciao Massimo. Basta comprarne uno alla volta ! Un corredo completo non si fa mica tutto insieme !

Mai parlato di flessione. Dico solo che lo stabilizzatore del Nikon 70-200/2.8E FL gioca in Champions League, quello del 24-105/4 Sigma (che anche io utilizzo praticamente sempre), nel Campionato Serbo

La Nikon D850 è la migliore Nikon di sempre (con buona pace di Nikon F, Nikon F5 e Nikon D3). Dovrebbero averla tutti i veri nikonisti (che fotografano), a prescindere da considerazioni - ovvie e sacrosante - di natura economica che possano ritardarne l'acquisto. In questo Club - invero tra i più attivi di tutta Nikonland - parliamo ogni giorno della Nikon D850, siamo disponibili a rispondere alle domande dei possessori e dei potenziali possessori, siamo felici di poter leggere il pensiero (e le foto) dei felici possessori di Nikon D850. Vediamo questo Club come il posto dove bearsi di questo gioiello made in Nikon, come fanno sul web i tanti appassionati di automobili, blasonate e non, con la stella e con il biscione o con il cavallino. Ecco perchè chiunque abbia titolo ad iscriversi è il benvenuto. Mentre chi ha voltato pagina oppure - per motivi suoi - é felice di potersi accontentare con meno, può trovare miglior benvenuto altrove.

Si, altrimenti mi tocca poi dividere gli argomenti per coerenza con il titolo

Dal vivo sono color teak, molto meno brillante di quanto appaia in foto. Spero però che l'interesse non sia puramente estetico. Queste sono macchine musicali molto sofisticate e volevo mostrare come è la struttura in attesa di spiegarne il funzionamento nella serie di articoli che uscirà sul nostro sito musicale. Vivo solo. Non ho motivi di attrito con altre persone. Se vivessi con qualcun altro, sarebbe per forza qualcuno disposto a prendermi insieme alle mie passioni. Oppure no. Questi monitor JBL non sono grandissimi rispetto ai dipoli che sto facendo adesso. Ma molto più indicati per generi musicali moderni (mentre scrivevate questi commenti, stavo ascoltando l'unico disco dei Greta Van Fleet, roba per cui non ho certo pensato diffusori così sofisticati). Per cui mi piace cambiare diffusori a seconda del genere musicale come cambio obiettivo quando fotografo. Quelli che non suonano li sposto su un lato e metto sotto gli altri. Oppure li metto davanti. In fondo è solo una questione di cavi e ci vuole molto meno che fare il pieno ad una automobile elettrica plug-in Ed ecco spiegato il motivo delle rotelle

Lo stabilizzatore Sigma non è la loro punta di diamante. Sarebbe interessante se l'amico ci desse un feed-back anche con l'uso di qualche obiettivo stabilizzato Nikon di punta (se fa i matrimoni, avrà, credo, anche il 70-200/2.8). E a quali tempi "veloci" di scatto fa riferimento (1/200'', 1/500''). In ogni caso, come dice Dario, lo stabilizzatore funziona ma ha dei punti d'ombra. Ha un tempo di reazione definito (che per Sigma è di gran lunga più lungo di Nikon) e ha una determinata frequenza di oscillazione che a talune velocità di scatto può ingenerare risonanza, motivo per cui sarebbe preferibile disabilitarlo in certe occasioni. Per Nikon questa frequenza è critica intorno ad 1/500''. Resta sempre il fatto che ci vuole tecnica individuale e che è necessario conoscere molto bene il materiale che si utilizza, specie quando lo si fa per professione. E mai generalizzare prima di aver escluso ogni possibile concausa. Potrebbe essere che, a differenza nostra, non si trova bene con il 24-105/4 Sigma. Non ci sarebbe nulla di male e non ne andrebbe fatto un dramma. E' certamente tra i Sigma Art più deboli del catalogo (insieme al 24-70/2.8, ben più recente). Infine, non è un caso se nei Sigma Art di punta i progettisti non ci abbiano pensato minimamente ad inserire lo stabilizzatore. Ma escluderei al 99,99% che dipenda dalla D850.

Più avanti ancora non le ho fotografate in-place

Domenica, prima del montaggio dei driver