Vai al contenuto

M&M

Amministratori
  • Numero contenuti

    42.241
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    1.156

Tutti i contenuti di M&M

  1. Grazie Gianni. Partendo dal fondo (l'equalizzazione) sto raccontando tutte delle mie creature sul sito dedicato alla musica
  2. C'è online qualcuno che si vuole occupare del lato "social" di Nikonland ? Io ci ho provato ma sono troppo ... orso e ancora di più pigro. Si tratterebbe di occuparsi di creare la pagina social di Nikonland sui vari network più alla moda. E tenerla attiva mettendo il link agli articoli mano a mano che vengono pubblicati, ai post più interessanti, alle iniziative che possono coinvolgere anche i non iscritti. E' un impegno a tempo pieno e a tempo indeterminato. Astenersi perditempo, solo seriamente intenzionati. PS : c'è già una pagina Nikonland su Facebook ma è un casino e secondo me andrebbe rifatta (ma non chiedetemi di farlo amme ! Non mi ricordo più nemmeno la password di ingresso ... ed io poi non sono nemmeno iscritto a titolo personale su Facebook e se per questo, nemmeno sulle altre piattaforme !) _____________________________________________________ L'obsoleto amministratore di Nikonland
  3. qui ancora con il flash (Godox AD200 con EC-200 e diffusore grandangolare)
  4. questa in interni, senza flash, sempre ad f/1.4 lei è la più bella figlia d'Irlanda che si sia mai vista a Milano
  5. Nikon D850 (tutte le foto del test sono eseguite con la D850), Sigma Art 105/1.4, f/1.4, colpo di flash nessuna postproduzione, nessun ritocco.
  6. Eccolo qua, se vi va di leggerlo (qqqqqqui)
  7. M&M

    HD esterno da 8 Tera

    Hai fatto bene. Io il mese prossimo ordino il mio primo 12 TB, Ironwolf con cui cominciare a sostituire quelli interni da 8TB (che andranno sul NAS con i dischi da 4TB).
  8. Foto per gli articoli ho dovuto fare un panorama di 5 scatti perchè il sistema tutto non ci sta a meno di usare un 10mm
  9. Fine ciclo di lavoro, non collezionismo. A valore zero restano in casa. Intendo dire che D5 e D850 si consumeranno allegramente a casa mia.
  10. In qualità di Sigma Ambassador per l'Italia, ho ricevuto in test questo obiettivo da Mtrading Srl, distributore nazionale del marchio Sigma 22 dei dettagli costruttivi di questo apparecchio ho già parlato qui : Sigma 105mm f/1.4 Art : prova sul campo (prima parte), in questa seconda parte mi soffermerò invece esclusivamente sulle prestazioni e, soprattutto - come da mia abitudine - sulle impressioni d'uso pratiche. Come d'abitudine da quando ho D5 e D850 che consentono una messa a punto automatica della messa a fuoco, ho fatto una verifica dell'allineamento alla minima distanza dell'obiettivo così come mi è arrivato. Ho trovato un piccolissimo errore che si è rivelato mediamente sui 2-3 punti front-focus. Tanto che ho corretto solamente in macchina, senza nemmeno scomodare il programma Sigma e la USB Station in mio possesso. Lo farò in un secondo momento. Già che c'ero ho voluto valutare l'entità dell'aberrazione cromatica assiale, tipicamente presente in tutti gli obiettivi superluminosi. L'ho trovata ben controllata come si vede in questo scatto. anche a livello di vignettatura le cose vanno bene. Ero particolarmente curioso perchè un obiettivo con un diametro di apertura pari alla lunghezza focale ancora non l'avevo visto ! diciamo che c'è una certa presenza di vignettatura tra f/1.4 ed f/2 che ad f/2.8 è quasi impercettibile e scompare ad f/4. Perdonatemi ma io non sono amante di mattoni e di quello che succede in periferia non ho mai avuto una gran curiosità. I miei soggetti usualmente mi seguono al centro e tanto mi basta. Per vedere la forza dell'obiettivo già a tutta apertura ho provato con le modelle di casa : e poi con il mio migliore amico qui ripreso nel suo giardino il dettaglio a tutta apertura fa impressione, per nitidezza e per tridimensionalità delle forme. L'obiettivo sa essere delicato con la luce giusta f/1.4 f/2.8 anche in studio si dà da fare ma con meno incisione del 135/1.8 Sigma Art f/1.4 f/8 f/16 probabilmente di fronte a questa prova, se avesse avuto la parola, mi avrebbe insultato : ehi, ma ti pare che io mi debba sforzare per cosette del genere ? Sfuocati Come sappiamo la qualità dello sfuocato di un obiettivo dipende anche sempre dalle proporzioni tra soggetto e sfondo, oltre che dalle qualità ottiche. Non è prevedibile e in molti casi si finisce con il dare giudizi inesatti. Due punti di vista differente, sempre ad f/1.4 e con davanti un soggetto con tanto di colpo di flash sfondo ordinato e sfondo chiassoso vari soggetti ravvicinati e differenti punti di luce e di colore sullo sfondo In azione ma non è così che mi esalto. Se mi date in mano un centocinque io cerco un soggetto che lo possa valorizzare. E mi interessa soprattutto come lo sfuocato contribuisce a rendere il soggetto In questa serie le lucine led colorate dietro alla testa di Sonia, stanno a circa 2 metri. Lei è illuminata con un led bianco a 4550 K, -3 se in perfetto piano i due occhi sono entrambi nitidissimi. Altrimenti solo l'occhio è nitidissimo (con enfasi sull'issimo !) ma il resto del soggetto viene reso in modo molto graduale, sfumando. Diversamente dal 135/1.8 che crea una specie di campo spazio-temporale tra ciò che è a fuoco e ciò che non lo è. Allontanandoci dall'occhio tutto diventa progressivamente più morbido ma resta comunque leggibile. La messa a fuoco è rapidissima e precisissima. Nessuna incertezza. Nessun rumore, anche in condizioni molto sfidanti (due ventilatori e un sacco di capelli ... !) e si può giocare all'infinito con gli effetti dello sfuocato. Tutto ciò che vedete qui sotto è ad f/1.4 o al massimo, ad f/2 alla prova dei fatti mi sono ritrovato a scattare oltre il 70% dei circa 8000 scatti di queste settimane, sotto ad f/2.8. Quindi non chiudiamo mai il diaframma ? Ma si, però non si ottiene altro che avere tutto a fuoco, come segue : con risultati abbastanza ... abbaglianti che mi piacerebbe già vedere stampati. In location Usciamo dallo studio e continuo a ritrovarmi ad usarlo sempre a tutta apertura. dettaglio perchè tanto anche ad f/1.4 quello che è a fuoco è perfettamente nitido insomma che limiti ci sono ? Nessuno, direi, nemmeno a trovarlo. E' un obiettivo che dà assuefazione. Quasi ... una droga. davanti una lampadina da 150w, dietro un faretto più potente, 3200 ISO. Potrei mettere altre foto, magari nei commenti, non vorrei sembrare ridondante ma mi pare di aver già detto tutto e passiamo alle conclusioni. PRO - costruttivamente è una capolavoro. Pochi, pochissimi obiettivi sul mercato possono vantare un livello costruttivo e una cura di questo livello. Quel paraluce, quel paraluce ! - tutte le caratteristiche ottiche - almeno quelle che per me contano - sono ben controllate con difetti - tipici dei superluminosi - ben attenuati - nitidezza esagerata già a tutta apertura. All'atto pratico è inutile chiudere il diaframma. Se volete potete farlo, ma perchè usare un obiettivo del genere ? Certamente in borsa avrete anche un 70-200/2.8. Se volete chiudere, fatelo con quello ! - sfuocato ben impostato in tutte le condizioni, basta imparare a servirsene, in particolare quello che sul soggetto - più che sullo sfondo - contribuisce a creare l'illusione di tridimensionalità del soggetto stesso. Non siamo in una dimensione onirica o artistica, qui c'è scienza, non occultismo. CONTRO Non saprei. Il prezzo mi pare in linea con la costruzione. Il peso e l'ingombro sono figli del progetto. Se devo proprio cercare il pelo nell'uovo, ci vuole la borsa grande, perchè nei normali scomparti delle borse piccole semplicemente non ci sta ! Concludendo Personalmente continuo a preferire il 135mm per rendere al meglio la testa e le spalle. Ma con il Sigma 135/1.8 Art quando ci si avventura verso la figura intera, ci si scopre a montare un cavallo selvaggio, difficile da domare. Questo 105 ha caratteristiche molto più simili a quelle del 85mm Art. Ma di questo parleremo in un altro articolo di confronto. Credo in estrema sintesi che Sigma con questo oggetto abbia veramente contribuito alla storia dell'ottica in formato 35mm. Difficile stargli alla pari. Improbabile andare oltre. Se ve lo potete permettere, anche se non vi serve davvero, compratevelo. Mi ringrazierete in eterno. Per quelli che sono abituati ad andare all'Ikea con il metro di carta per misurare cassettiere e scarpiere in base alle dimensioni del loro piccolo garage : fatene a meno, ci sono ottimi zoom midrange per voi in liquidazione ! Sentiti ringraziamenti a Mtrading Srl, distributore nazionale di Sigma. Compratelo con la loro garanzia, il piccolo risparmio del mercato parallelo non vale la differenza ! Credetemi.
  11. Beh, D2x, D2h, D1x, D1h, sono li anche loro, non sono mai uscite di casa. E per la più parte, funzionano ancora.
  12. Personalmente D5 e D850 non usciranno mai da casa mia. Anzi, spero che intanto torni anche la D3x
  13. Compatibilità ≠ prestazioni Si potrebbero anche poter montare tutti meccanicamente (anzi, ci scommetto, specialmente i miei 135mm pre-AI !) ma andare decentemente solo gli E, appena appena gli AF-S, per nulla gli altri. Avendo prestazioni agli angoli e ai bordi fetenti rispetto ai nuovi Nikkor Z. E quindi, in quel caso come la metteremmo ? Semplice, il 500 di Massimo, può continuare ad andare bene sulla D5 indefinitamente. L'80-400 invece lo butterà via appena esce il nuovo su Nikkor Z (mi dicono sia uno degli obiettivi in fase di profonda riprogettazione). PS : in ogni caso, il 17-35/2.8 lo si fora, vi si versa dentro della resina drogata con pallini di piombo e poi lo si usa come fermaporta
  14. Beh, credo che sia lo stesso. Quanto ci metterà Sigma per proporre obiettivi Nikkor Z a partire dal 23 agosto ? Io penso non più di sei mesi. Chi comprerebbe oggi un Sigma per Nikon senza nemmeno sapere se l'adattatore Nikon funzionerà o se Sigma proporrà un Sigma MC-11 per Nikon ? Io sinceramente no.
  15. Ieri sono usciti i dati di vendita (in Giappone). Per le macchine ad ottica intercambiabile l'88% del mercato è in mano a Canon-Nikon-Sony con il 50%, il 25% e il 13% rispettivamente. Il restante 12% è in mano agli altri. I primi tre sono in crescita, gli altri in decrescita. Per risposta Panasonic ha proposto di recente due macchine ultra-high-end in formato m4/3 che costano rispettivamente 2000 e 2500 euro. Olympus ha annunciato che risparmierà i soldi dello stand alla Photokina, avendo solo cose vecchie da mostrare. Ma nel 2019 farà un ritorno trionfale con una macchina di fascia ancora più alta, e di costo fin verso quello della Nikon Z500. Il formato 4/3 è già di nicchia. Quello di Fujifilm lo è sempre stato. Canon è già la numero uno per vendite di mirrorless. Ed ha in catalogo solamente pezzi entry-level. Nel 2020 i primi tre si divideranno il 97% del mercato. Gli altri saranno inferiori di numero rispetto ad oggi.
  16. Medesima situazione di sopra ma foto sottoesposta in ripresa di 1 stop (1600 ISO al posto di 3200), corretta in Photoshop
  17. Nikon D850, Sigma 105/1.4 Art ad f/1.4, ISO 3200, wb manuale, lampadina al tungsteno da 150 w
  18. Ma a parte questo, la V2 è stata probabilmente disegnata da uno studente delle elementari Nel design delle Nikon Z c'è Goto e tutto il ... Gotha di Nikon !
  19. Beh, insomma, sono soldi. Io ho ristretto il parco ottiche all'indispensabile (vale anche per i corpi macchina) proprio in previsione di quello che succederà nei prossimi anni. Sono fatto così.
  20. Nikon si affanna a spingere sull'adattatore per tranquillizzare gli acquirenti che all'inizio, potrebbero semplicemente dire : io aspetto di vedere cosa ci proponi in futuro, senza comprare niente. Ma la mia personale - e non solo - esperienza con obiettivi adattati già in termini di pura resa ottica (per tacere dell'autofocus) nel confronto con pariclasse concepiti per le nuove mirrorless è definitivamente a favore del nuovo. Persino sulle Nikon 1 gli obiettivi Nikkor 1 vanno meglio dei Nikkor F con adattatore (e non parlo di autofocus ma di pura qualità dell'immagine). Figuriamoci su un sensore da 45 megapixel allo stato dell'arte studiato per i nuovi obiettivi. Fidati, già in una logica di 12-18 mesi non ci sarà partita. Mentre per le gare delle Olimpiadi di Tokyo, Nikon proporrà super-tele per mirrorless, lasciando a catalogo quelli per reflex attuali, costruiti su ordinazione. Insomma, io negli ultimi anni ho venduto in sequenza 600/4, 500/4, 400/2.8, 300/2.8, 200/2. Ho ricomprato il 500/4 Sigma ad una frazione del prezzo del Nikon. Ricomprerei un 200/2 II a non più di 2000 euro, non perchè mi serva ma per pura libidine da possesso. Per il 500/5.6 ci penserò su vedendo cosa fa intanto il prezzo sul mercato.
  21. No certo. Ma uno che : - ha in mano un corredo di grande valore - dovesse accorgersi che il nuovo sistema va meglio di quello che ha - si troverebbe probabilmente a muoversi già in ritardo personalmente dubito di aver bisogno di sostituire D850+70-200/2.8E FL per quello cha fanno oggi. La mirrorless mi serve per andare oltre E ancora la tecnologia mirrorless non è in grado di dare un valore aggiunto tale da renderla indispensabile a chi abbia corredi reflex recenti. Le reflex non moriranno mai. Diventeranno di nicchia come le telemetro Leica. Non mi pare che ci sia stata la "moria delle vacche" con l'uscita della Leica SL. Anzi ... un ritorno alle origini da parte di molti con la mitica Leica_M_senza_nemmeno_il_display_posteriore
  22. Io invece ho il sospetto, che appena entra in campo anche Canon (inizio 2019 a quanto si rumoreggia) le cose prenderanno una accelerazione tale che il materiale reflex nel 2020 subirà quello che è successo al materiale manual-focus ad inizio anni '90.
  23. Il tuo pensiero è corretto. Del resto questo è un quesito che non va visto nell'immediato ma in prospettiva, sebbene qui si cerchi una risposta di pancia. Mi aspetto posizioni contrastanti. Io stesso ho messo risposte parzialmente incoerenti tra loro. Molto credo che starà anche a come l'adattotore Nikkor F > Z funzionerà nella realtà. Cosa che proverò di persona personalmente prima di spendere ancora un centesimo su un obiettivo Nikkor F (con la sola eccezione del 500/5.6 che certamente non comprerò in questa stagione). Ma soprattutto a come andranno i nuovi obiettivi Nikkor Z sulla Nikon Z500 rispetto a pariclasse sulla D850
  24. Rispondo io che ho posto la domanda, certo di non influenzare nessuno ( ) Si, seguirò lo sviluppo del nuovo sistema mirrorless, comprando obiettivi nuovi che non ci sono nel sistema reflex oppure che sono proprio pensati per il sistema mirrorless (leggi : non sono molto interessato ad obiettivi Sigma adattati per mirrorless, tipo quelli per Sony. Sono interessato ad obiettivi progettati ex-novo per le mirrorless Nikon, da Nikon stessa o da chiunque altro sappia farlo. Ma in generale non sono interessato ad avere doppioni, tipo quelli che si fanno 3 corredi uguali di diverso marchio e formato, tutti con zoom 16-35/2.8, 24-105/4, o 24-70/2.8, 70-200/4 o 70-200/2.8). Si, acquisterò obiettivi unici per le mie reflex, tipo il prossimo 500/5.6 (a prezzo da verificare ... !) Si, acquisterò obiettivi in liquidazione a prezzi eccezionali (ma sono rarissimi gli obiettivi che non possiedo, che mi interessano e che non ho già). Tipo un Nikon 200/2 VR II (se intanto Sigma non ne fa uno più aggiornato a prezzo da Nikon usato !).
×
×
  • Crea Nuovo...