M&M

Articolo originariamente pubblicato su Nikonland 1.0 nel 2016 ma ancora del tutto attuale Con D2h e D2x il 300/2.8 era il mio standard nello sport.In DX il 300/2.8 resta un 300 mm luminoso ma inquadra il campo quasi di un 500/4, restando tutto sommato compatto ed abbordabile. Il passaggio al full-frame con la D3 lo ha relegato in un ruolo di secondo piano.Nel tempo mi sono dotato di 500/4, 600/4 per poi standardizzare sul 400/2.8. Il 400/2.8 è un obiettivo straordinario ma è anche una vera capital ship, oltre ad essere enorme e pesante. Ecco che con il ritorno di macchine DX prestanti come la D7100 e la D7200, il 300/2.8 ritorna di prepotenza l'obiettivo giusto per fare tante cose Così nel tempo ho venduto tutti gli altri supetele per tenere solamente questo ultimo, fantastico 300mm F2.8 nella sua seconda versione stabilizzata. Vediamolo insieme. con la usuale cappacopripolvere in materiale sintetico.Come già sapete, tutti i supertele Nikon vengono forniti senza tappo frontale.La prima lente (in realtà un vetro ottico posto a protezione delle restanti lenti) ha un diametro esagerato per un normale tappo a vite.Così la cappa copripolvere funge da protezione integrale, avvolgendo di fatto il paraluce.il paraluce è un oggetto di straordinaria fattura, in fibra di carbonio resistentissima ad urti ed abusi.Costa anche come un buon obiettivo normale ... se vi capitasse di perderlo e frantumarlo con una mazza, è meglio saperlo ! eccolo qua, il paraluce a stadio unico che si blocca in posizione con una vite.A riposo si rovolta sull'obiettivo stesso.di ultima generazione i comandi di controllo per innescare o disinnescare lo stabilizzatore, su due posizioni "normale" e "sport".L'obiettivo è anche dotato di limitatore della messa a fuoco (a partire da 6 metri) e di memorie di punti di messa a fuoco (mai usate se non per prova).attacco standard, ancora con la camma per controllare meccanicamente il diaframmail collarino del treppiedi è quello usuale di Nikon. Non esasperatamente stabili.Va bene però per i miei usi con monopiede.la vista frontale di questo pozzo di vetro e luce ed eccolo qui in tutta la sua estensione con il paraluce in posizione da combattimento Con questo 300/2.8 Nikon ha presentato anche - come faceva una volta - un duplicatore 2x dedicato, dotato di lente asferica.A dispetto delle versioni precedenti, qui il degrado dell'immagine è veramente ridotto.Infatti, per le prestazioni esibite, è l'unico teleconverter che ho trattenuto in casa.E' troppo comodo avere la possibilità quando serve di inserire un affarino di 5 cm ed avere magicamente un 600/5.6 VR II ancora compatto con poca spesa ... Costruttivamente l'obiettivo non si presta ad alcuna critica.Io lo possiedo da 6 anni e non ha mai lamentato il minimo problema.Adesso l'azionamento del motore accenna un leggerissimo sibilo ma nulla di preoccupante.Fa parte del gioco, con il 200/2 VR I era ben più allarmante eppure funziona ancora, dopo 12 anni dalla messa in produzione Fotografia generale Qualche foto di esempio per apprezzarne le caratteristiche di isolamento del soggetto, utilizzando la Nikon D3, la D7100 e la D3x qualche scatto al football D3D7100 e qui con D3x ad una rievocazione storica-religiosa, il Venerdì Santo di Romagnano Sesia Ritratto Non è inusuale usare il 300/2.8 per il ritratto, specie in esterni.In interni può risultare un pò inquietante per il soggetto e adesso preferisco usare il magnifico 300/4 PF, che non dà così nell'occhio su Nikon D800E, con l'obiettivo invariabilmente sempre tutto aperto. Si nota il potere di isolamento del soggetto, la morbidezza complessiva dello sfuocato, i colori brillanti ma senza esagerazione (sono tutti NEF con profilo Portrait). In pista Ma come detto è in autodromo che l'ho usato per lo più su D7100, in qualche caso in crop mode 1.2, in qualche caso con duplicatore per un 900 o 1200mm equivalente su Nikon D800E anche su V2 per vedere come mi trovavo con gli 810 mm sintetici in attesa dell'arrivo del 1 Nikkor 70-300 CX Conclusioni Usciti altri obiettivi di cui mi sono dotato (il 300/4PF, splendido e compatto, il 200-500/5.6 che sto testando adesso in pista) ho più volte pensato di vendere anche quest'ultimo supertele.Ma ogni volta lo guardo e mi fermo.Lo prendo, inquadro qualche bel soggetto, apprezzo lo sfuocato, la nitidezza sul piano di messa a fuoco sensazionale ma delicata.Apprezzo l'oggetto in quanto ... la vera quintessenza del retaggio Nikon tramandato fino ad oggi dai tempi che furono. E non me la sento. Credo che lo terrò comunque, specie nella prospettiva di utilizzarlo con la Nikon D500, la macchina che più delle altre lo può valorizzare ovunque. Sostanzialmente lo ritengo un obiettivo perfetto, privo di difetti e dotato solo di pregi. Non parlo semplicemente di cose come la messa a fuoco fulminea o la stabilizzazione valida anche a mano libera fino ad 1/50'' nonostante il peso.Ma del complesso delle qualità dell'oggetto ed a dispetto del costo principesco (ma ancora limitato rispetto ad un 400/2.8 FL o un 600/4 FL che oramai superano il prezzo di un piccolo Cross-Over 4x4 orientale). Facile che questa estate esca la versione E, con il controllo del diaframma elettromagnetico e il trattamento alla fluorite. Può anche essere che quello sarà di uno iota migliore di questo. Ma io questo già ce l'ho

Test pubblicato su Nikonland 1.0 nel 2016 Ringraziamo caldamente l'amico Egidio65 per il prestito di questo obiettivo che altrimenti non avremmo mai provato in vita nostra Un noto commerciante di Milano mi ha detto anni fa che offrendo a qualche suo cliente il nuovo Nikon 28-300 VR si è sentito rispondere "No, Mauro Maratta ha scritto di non comprarlo".E' vero lo ammetto. Ho sempre guardato con sospetto ogni super-zoom. Questo con un particolare preconcetto, pur senza averlo mai provato. Ecco perchè finalmente mi sono deciso a prenderlo in mano. L'ho chiesto in friendly-loan qui su Nikonland ed eccolo qua. Potrei andare subito alle conclusioni. Ma lascio il mistero fino all'ultima pagina. Sarà confermato il preconcetto o avverrà l'illuminazione sulla via di Tokyo ? il pacchetto completo, scatola dorata, obiettivo, paraluce, tappo Presentato un pò a sorpresa già 6 anni fa. All'aspetto non sembrava solido come il Canon, obiettivo di fascia L (professionale), ben più pesante e con una lunga carriera alle spalle.Il super-zoom professionale tutto in plastica è leggero ma non so quanto resistente agli abusi nella borsa di un professionista, magari vicino ad un 70-200/2.8 in metallo o ad un super-tele tipo il 600/4, grosso, pesante e puntuto.Non lo so. Se penso ai graffi cui è soggetto il 300/4PF o allo stato in cui era il 70-200/4 che ho provato in prestito ho i miei dubbi sulla tenuta. Non è il caso di questo, in perfetto stato. Quasi nuovo. O praticamente inusato. Comunque, preso in mano non sembra tanto fragile, pur essendo molto leggero.Ovviamente si allunga molto alla massima focale.E' presente un bel fermo nella posizione a 28mm che gli impedisce di fuoriuscire accidentalmente, risparmiando la struttura interna dal rischio di impatto.E' costruito in Tailandia, i comandi sono quelli usuali di Nikon per gli obiettivi VR. La ghiera dello zoom è davanti, quella - più sottile - della messa a fuoco è giustamente in posizione più defilata. Chi mai metterà a fuoco a mano con un obiettivo del genere. Il diaframma tutto aperto è nominalmente valido solo a 28mm. Ma già di fatto a 50mm siamo sugli F5. Inutile cercare il pelo nell'uovo : è un obiettivo poco luminoso. Caratteristiche e concorrenti schema ottico MTF ufficiale a 28mm MTF ufficiale posizione 300mm parliamo di un oggetto da ben 19 lenti in 14 gruppi.Tre lenti asferiche e due ED.Trattamento SIC (non N)Passo filtri da 77mm, diaframma a 9 lamelle.Distanza minima di messa a fuoco intorno ai 45-50cm a seconda delle focali.Pesa 800 grammi esatti. In produzione dal settembre 2010 sul mercato per Nikon non ci sono concorrenti di pari classe.Tenderei a non considerare per nulla il Tamron 28-300 che è ancora più buio e di cui non so assolutamente nulla ... Prestazioni Ottiche Diciamolo subito : uno zoom del genere sostanzialmente lo si cerca per l'escursione 10x.Potendo, senza fare un passo, andare dalla scena intiera : al dettaglio : ma vignetta di brutto, pur essendo poco luminoso : ed è distorto a tutte le focali (in particolare quelle estreme, esageratamente a 28mm) Certo, il profilo di Ligthroom sistema le cose al volo. Ma quello che succede ai bordi lo si può intuire e certamente sarà meglio inquadrare più largo per poter far fronte alle correzioni delle varie distorsioni. tutto sommato se la cava con i flare ed è certamente utile per strada In esterni Fritz (detto Fuffy) è veloce come un ghepardo.Seguirlo pur con la Nikon D5 e un fisso è impossibile.Con il 28-300 ho fatto foto uniche mentre tentava di fregare la palla ad Arthur. Fritz stremato cerca di resistere ad Arthur, più esperto anche se ha il triplo della sua età. Ritratto ambientato Ma dove mi ha veramente sorpreso è in occasione della tavolata di settembre di Nikonland, in interni.Foto con la Nikon D5 300mm, F5.6, ISO 11400 ISO 12800 ISO 28800 170mm, ISO 14400 190mm, ISO 25600 250mm, ISO 14400 300mm, ISO 20000 insomma, non è al livello del nuovo 105/1.4E, ovviamente, ma chiuso opportunamente sa il fatto suo e le focali nel suo arco aiutano a rendere i soggetti al meglio, sfuocando lo sfondo come si può.Ritratto in studio Ho provato, giusto per curiosità, anche in studio. 28mm 35mm 50mm 68mm 105mm 135mm 200mm 300mm 122mm 200mm 135mm 105mm 68mm 50mm ma lo studio, pur con il flash, non è il suo pane . Dove l'ho usato con più profitto ? In autodromo ! Ai box al Gran Premio d'Italia di Formula 1 E poi durante i test e la gara Conclusioni Insomma, l'avrete visto anche voi.Era e resta un obiettivo mediocre. Nessuna sorpresa.L'immagine, salvo circostanze ideali, è scarsina. PRO I colori però sono buoni.L'autofocus sufficiente a seguire le Formula 1 in accelerazioneLo stabilizzatore efficienteLa nitidezza, chiuso ad F8, di buon livello CONTRO E' distorto a tutte le focali.E' poco luminoso.Vignetta, e parecchio, praticamente sempre.La costruzione non è professionale (ma il prezzo si)Il rapporto costo/prestazioni è sfavorevole (anche sull'usato, secondo me) Quindi ?Resta un obiettivo "innominabile". Che però in certe circostanze sfodera prestazioni sorprendenti. Lo consiglio solo a chi cerchi uno strumento polivalente sempre a portata di mano, tutto sommato compatto e non troppo pesante.Certamente non "economico" come le prestazioni ottiche farebbero prestare. Ma è impensabile usarlo per le foto ... "belle" ed è meglio accoppiarlo con macchine poco prestazionali (tipo D3 o D700, il meglio che c'era quando è stato presentato) o su macchine DX in condizioni di ottima luce.Vietato come lo zucchero per i diabetici con strumenti che non perdonano come le D800-D810 e successive. Speriamo in una seconda edizione (è ora) di taglio finalmente realmente professionale. Questo è utilissimo al reporter o al cronista sportivo perchè con un solo obiettivo copre tutto quello che l'altro corpo, con il super-tele, non può riprendere. Ma non per portare a casa foto da urlo sul piano qualitativo. Ringraziamo caldamente l'amico Egidio65 per il prestito di questo obiettivo che altrimenti non avremmo mai provato in vita nostra