M&M

17/1.4, 35/1.4 e 50/1.2 in versione cromata con attacco Z io ho a casa il 17/1.4 nero ma questo 50/1.2 Z mi piace da matti

Per la cronaca, queste foto sono state prese da un giapponese che le ha pubblicate su Instragram, poi riprese da un sito spagnolo e da un'altro giapponese. Infine da Nikonrumors e poi da Dpreview. Quindi quelle originali sono state cancellate per il clamore che hanno suscitato

Considerando che è un "muletto" di preserie, la scocca è quella definitiva. E vediamo chiaramente il tasto FN4 (gli altri 3 sono davanti, due a sinistra e uno a destra). Manca la sicura per il vano memorie che immagino adesso sarà semplicemente ad estrazione come le altre Z e DXXX, del resto le superfici sono ridotte rispetto alla D6. Ma già la ricomparsa del selettore delle modalità " di avanzamento" sotto alla torretta mi riempie il cuore di allegria. Anche lo spostamento del tasto play a destra mi pare una bella novità, perchè così è sempre a portata di mano.

Per l'autofocus e la raffica. Il tipo scrive che non è andato oltre i 2500 ISO e nel 95% dei casi 3200 ISO bastano per fare tutto. Comunque Canon addomestica la curva con svariati interventi in amplificazione e finora non ci ha fatto vedere come va un sensore stacked. Qui è tutta materia della prossima generazione. Ma ripeto, se io avessi bisogno di ISO siderali, comprerei la Sony A7S III da 12megapizze, non una Canon EOS R3 o una Z9.

Chi se ne intende, dice che la a9 è una cazzata rispetto alla a1 che la surclassa in tutto, tranne nel rumore ad altissimi ISO. Ma se Nikon ha introdotto una nuova tecnologia di amplificazione (non ho citato il triple gain a sproposito, c'è chi ne parla applicato al sensore della Z9), vedremo risultati diversi nelle curve misurate in laboratorio. Sinceramente però è tutta una tematica che a me appassiona pochissimo, visto il livello di Z6 e Z7 (autofocus, raffica e oscuramento del mirino con visualizzazione dello scatto precedente). Se anche la Z9 ha lo stesso rumore della Z6 va più che bene per fare tutto. Ma poi ci sarà la Z7 III da borsetta per il paesaggio, con centodocimiliardi di pixel in tecnologia tradizionale per chi fa tre scatti ad una veduta mozzafiato (nonio). Qui stiamo parlando di macchine che fermano l'attimo che tu nemmeno riesci a vedere, da usare a raffica con il selettore incollato su CH ! E 24megapixel oramai è la tecnologia di ieri, anzi, dell'altro ieri.

R3, sono foto, non video https://www.instagram.com/p/CR5Uuw-Dr2U/

Triple Gain ?

Io oggi tendo a preferire 2xZ9 uguali e una o più Z50 per 'giocare'. 100 megapixel li vedo come il Covid2022.

Con il 180-400/4

É la Z9 al 100%, finalmente !

TTartisan per Zfc

SI dice che ciò sia stato fatto per lasciare spazio ad una Canon R1 ad altissima risoluzione e bassa tiratura. Come la vecchia Canon EOS 1Ds. Anche a me lascia un pò perplesso, visto che sia Sony che Nikon apparentemente stanno scegliendo la via del una_buona_per_tutto.

Video di pancia : pancia2.mp4

io non sono molto sensibile alle cinghie perchè non le uso. Ma questa sembra meglio del solito. Anche se sono certo che presto ci sarà una selezione di ogni tipo sull'after-market.

Anche senza guerra ... niente fair-play :

Perdonami Silvio ma dall'espressione, Lei si direbbe rassegnata, più che comprensiva

Ci sono anche i reporter in zona di guerra o quelli che fanno i safari. Insomma, per me dovrebbe essere uno standard su tutte le macchine oltre un certo livello di prezzo. Poi eventualmente si può disabilitare.

Questa è una foto di Jeff che è stata pescata online (non da me). Se gli Exif sono genuini e non oggetto di crop, sembrerebbe testimoniare che la R3 è esattamente una 24 megapixel. io per il momento mi fermerei alla conferma che usa con profitto la R3 con il suo fidato 200-400/4 TC.

Infatti, come vedi, i più dei fotografi sportivi professionisti residui, hanno la barba bianca e lavorano perché hanno un nome che apre loro le porte ma è una professione a forte rischio di estinzione.

Cavolo, se ne è accorta anche Dpreview (qui) Allora questa deve essere una "cosa" grossa

Si, tutto in metallo tranne il fondello e le "pelli" che comunque sono ben tese.

Un assistente costa e queste foto vengono pagate "due dollari". Tieni conto che si scatta quasi esclusivamente in jpg, si usano software rapidi tipo Photo Mechanic che è agili, per fare più che altro selezione, piccoli crop e minime correzioni a luci, ombre e livelli. Da quello che scrive Jeff sul suo blog (vi invito a leggere i suoi post) mi pare un one_man_band.

Si prevede l'annuncio effettivo per fine agosto e la disponibilità più avanti in settembre (via Nikonrumors).

Canon EOS R3 e Canon 200-400/4 ad f/4 "Questo è il vantaggio di scattare a 30 fotogrammi al secondo. Posso avere quel momento ESATTO in cui Ashleigh manda via la palla. È un vero punto di svolta per me. L'unico aspetto negativo dello scatto di così tante immagini al secondo è la quantità di immagini che devo esaminare non appena il gioco è finito. In genere scatto circa 2500 immagini in un'ora di gioco. E sto consegnando circa 25-30 immagini completamente ritoccate entro 45 minuti." Però, nonostante i 30 frame al secondo, le americane hanno perso con le ungheresi