076 04112023 -_Z9X4370 Max Aquila photo (C).JPG

Io penso che il Nikkor Z 600/6,3 PF... debba sudare parecchio a funzionare meglio di questo zoom ...

Ma è anche per questo che non mi spiego l'ingiustizia di non dargli neanche una misera S 

27 minuti fa, Leo ha scritto:

Ma è anche per questo che non mi spiego l'ingiustizia di non dargli neanche una misera S 

Leo.... ti gustano 3750euri di... S-conto?

Così separiamo le categorie di acquisto....

Mi ricorda la pubblicità della Dacia Duster prima serie...

Esatto! Però non è in discorso economico, ma di evidenziare la qualità... Anche fosse solo per ordine mentale 

21 minuti fa, Leo ha scritto:

Esatto! Però non è in discorso economico, ma di evidenziare la qualità... Anche fosse solo per ordine mentale 

Trovo pochissime differenze tra gli obiettivi Z, a qualsiasi categoria appartengono, con un livellamento verso l'alto che non ha confronti con la vecchia Santa Barbara F-mount:

dove un 18-55 DX restava l'entry level che era senza discussioni.

Ed uno zoom poco luminoso era incomparabile con un mediotele o tele o standard fissi .

Oggi la differenza viene marcata tra obiettivi di serie ed outsider, come la serie f/1,2 (aspettando il 35mm) ed il Noct, oppure i supertele col TC.

Che obiettivamente è incolmabile, ma lascia comunque eccellenza agli equivalenti ordinari.

Voi Non Capite. L'unico motivo per cui il 180-600 non è ESSE è che così il marketing Nikon lo può mettere in linea con 17-28 / 28-75 / 70-180 per "coprire tutti i buchi"

E che avevate capito ? 

Mi piace questa Nikon caritatevole che vuole dare un po' di pane a tutti 😂