Quindi il pacioccone ed il lungo sono la coppia ideale? 

25 minuti fa, Sakurambo ha scritto:

Quindi il pacioccone ed il lungo sono la coppia ideale? 

Nel mio caso si, almeno nell'80% delle situazioni, nel caso in cui brandeggio e velocità di acquisizione fossero importanti il 600 corto sarebbe meglio del pacioccone (devo pur trovare una scusa per averli acquistati entrambi)

Un'ottima esperienza, pratica e sincera !

Il pacioccone conferma la sua versatilita' a scapito di un brandeggio un pelo piu' impegnativo, il lungo resta inarrivabile per specificita' nella destinazione d'uso e al corto sembra non bastare la versatilita'...da "fuori" lo avrei visto piu' spesso se non proprio vincente almeno avvantaggiato .

28 minuti fa, bimatic ha scritto:

Un'ottima esperienza, pratica e sincera !

Il pacioccone conferma la sua versatilita' a scapito di un brandeggio un pelo piu' impegnativo, il lungo resta inarrivabile per specificita' nella destinazione d'uso e al corto sembra non bastare la versatilita'...da "fuori" lo avrei visto piu' spesso se non proprio vincente almeno avvantaggiato .

 

Probabilmente in laboratorio, ovvero in condizioni ideali dal "corto" riusciresti a spremere qualcosa in più, ma spesso le condizioni non sono ideali e invece della fisica ideale devi fare i conti con la fisica pratica per cui, con le mie capacità (limitate) di avvicinarmi al soggetto dal punto di vista pratico, mi sento di dare un pareggio tra le due lenti, anzi, il pacioccone non avendo lenti di fresnel non soffre dei riflessi sfocati luminosi da cui il corto certe volte è affetto.