Vai al contenuto
  • Massimo Vignoli
    Massimo Vignoli

    From dusk to dawn.... with my Z6

    Uno dei miei intenti fotografici per quest'anno è quello di fotografare la notte, ed in generale di notte, alla ricerca di atmosfere e luci inconsuete prima che di soggetti particolari.

    Per questo, sono alcune settimane che mi documento su internet per capire i vari "tips&tricks" nel fotografare la Via Lattea. Progetto un po' particolare per chi non sia appassionato di astronomia. Ma che dire, a me fotografare piace un sacco, imparare qualcosa di nuovo anche: per cui la motivazione giusta c'è. Premetto subito, quindi, che gli astrofili potranno trovare molte astronomiche inesattezze in questo articolo. Li invito quindi a correggermi, così insieme miglioriamo questo articolo. E perché no, i risultati della mia prossima uscita.

    La prima cosa è capire quando. Nel nostro emisfero la Via Lattea è ben visibile tra aprile ed ottobre, per cui siamo nella stagione giusta. Ma non basta, perché occorre ovviamente un cielo abbastanza sereno ma anche che non ci sia la luna o che sia uno spicchio piccolissimo. Questo perché, rispetto alle stelle, la luna è estremamente luminosa a ed illumina così tanto il cielo da penalizzare la visione delle stelle. Per me è la notte tra il 28 ed il 29 giugno, un falcetto di luna calante, previsioni bellissime. Poi il resto del fine settimana preso da irrevocabili impegni di famiglia. La prossima occasione? forse il prossimo venerdì, poi mediamente un fine settimana al mese. Che in questa stagione di vacanze non è cosa molto promettente: è una opportunità da prendere al volo.

    La seconda è capire dove. Occorre innanzi tutto un posto con basso inquinamento luminoso e che possibilmente abbia una buona visione verso sud - è in quella direzione che si vede nel modo migliore. Per chi come me abita vicino ad una enorme città - Milano - questo vuole dire alta montagna. Dopo parecchie ricerca la zona "giusta" mi è sembrata quella del Nivolet, in particolare intorno al lago Rosset. Questo per via della relativamente semplice accessibilità, si arriva molto in alto in auto, sia della mia pregressa buona conoscenza della zona.

    Ed eccoci, è venerdì pomeriggio. Risolvo gli ultimi problemi di lavoro, corro a casa a prendere lo zaino e via: destinazione Nivolet!

    Arrivo al lago che sono le 21 passate, nessuna difficoltà solo un bel po' di Km, parecchie curve ed una bella passeggiata in solitudine. Già, sono solo. Nessuno dei miei amici poteva, ma io ormai ero troppo lanciato per fermarmi.

    Il lago è bellissimo. La stagione è molto indietro e si presenta così:

    231014048_MV-20190628-01di18.thumb.jpg.040691cbffea9227b2e04587fb849436.jpg

    21:18 - Z6, 14-24/2.8 AFS @ 24mm 1/8" f11 ISO 100 

    C'è una calma fantastica. La luce, già molto morbida, passa prima dal blu ad un violetto tenerissimo....

    1865539104_MV-20190628-02di18.thumb.jpg.cecb4e53ca631480fb4ff8c212a59a9b.jpg

    21:38 - Z6, 24-70/4 Z @ 45mm 1" f11 ISO 100

    Per poi attenuarsi rapidamente virando verso un decisissimo blu.... con i tempi di ripresa che si allungano sempre di più.

    441978005_MV-20190628-03di18.thumb.jpg.58ad4ca07e117e0bd6ae866d9ff0ed62.jpg

    21:46 - Z6, 24-70/4 Z @ 38mm 2.5" f11 ISO 100

    1402144499_MV-20190628-04di18.thumb.jpg.50429420a4e29827db1218421dc11773.jpg

    21:53 - Z6, 14-24/2.8 AFS @ 14mm 4" f11 ISO 100

    Il lago è spettacolare ma, devo dire, l'idea di passare la notte vicino al lago ghiacciato mi da un certo senso di inquietudine: pur avendo sulle spalle 18kg di zaino ho solo il materassino ed un sacco piuma: niente tenda! Ma alla fine sono tranquillo, alla peggio, se farà troppo freddo, potrò sempre raccogliere tutto e tornare all'auto! E poi ho un bel termos di caffè, panini e cioccolato a volontà. 

    Quindi lascio il lago e salgo un centinaio di metri, su una collina che mi da una buona vista oltre che verso sud anche sull'intera catena del Gran Paradiso. Gonfio il materassino, ci stendo sopra il sacco piuma nel quale entro completamente vestito, fissando la sveglia alle 00:00. Da quello che ho letto nelle mie numerose ricerche, le stelle sono molto più visibili dopo il crepuscolo astronomico, che l'app (PhotoPills) mi dice essere alle 23:53. Ci sono anche molte altre informazioni, ma l'ho già detto: sono assolutamente ignorante di astronomia. Sono qui solo per provare, vedere se mi piace e come si fa a fotografare la via lattea, il resto semmai verrà più avanti.

    Mi addormento con gli occhi pieni di un cielo enorme che diventa sempre più scuro.... in un attimo.... ecco la sveglia!

    WOW, è incredibile. Una tazza di caffè per togliere il torpore e via, si fotografa!

    1902237552_MV-20190629-05di18.thumb.jpg.e17168ebf2d3ed29c9a6dcd54ac2df88.jpg

    00:44 - Z6, 14-24/2.8 AFS @ 14mm 25" f2.8 ISO 1600 - Catena del Gran Paradiso sotto la via lattea. Il puntino luminoso è il rifugio Chabod, in Valsavaranche.

    La mia prima foto della via lattea!!!! sono stati 44 minuti di lavoro febbrile, ed in realtà avrei avuto un risultato migliore se avessi fatto prima, la Via Lattea continuava ad alzarsi. Ma ho dovuto risolvere "al volo" diversi problemi.

    Il primo è la messa a fuoco: a mirino non si vede assolutamente nulla e neppure in live view sullo schermo. In tutte le mie letture ho trovato una costante, quasi un mantra: "non ti fidare del segno di infinito sul barilotto". Ho risolto allontanandomi di una decina di metri dal treppiede ed illuminando con la piccola pila frontale una roccia, sulla quale ho poi messo a fuoco. Meno male che per prudenza ho portato due pile (una sulla testa per tornare al treppiede, una vicino alla roccia per metterci a fuoco)!   

    Lo avete già capito: per questo genere di fotografie occorre un grandangolo spinto e luminoso. Io ho utilizzato il Nikon 14-24 2.8 AFS, che il mio amico Marco mi ha molto gentilmente prestato e che ormai posso dire, vista la quantità di test che ho fatto nelle ultime settimane, ho definitivamente scelto come grandangolo per la Z6 in attesa del 14-24Z. Devo solo comprarne uno!
    Da questa esperienza vedo in modo ancora più critico la costruzione meccanica dell'ultimo 14-30/4Z. Perché se è vero che il segno di infinito non va bene per mettere a fuoco, è anche vero che dopo averlo fatto il punto identificato andrà bene per tutta la notte! non solo il nuovo Z non ha la scala delle distanze (!) ma, anche, ogni volta che spegni la macchina ti riporta ad infinito o dove crede che sia (!!!!). Spero proprio che il 14-24/2.8Z non abbia le stesse "caratteristiche"!!!!

    Poiché non si vede nulla, il secondo problema è l'inquadratura. Ho risolto puntando ad occhio e facendo una serie di scatti di prova. Scatti che convenientemente si fanno alzando gli ISO a valori vertiginosi, nel mio caso 25.000, in modo da ridurre il tempo di scatto, aggiustare e ripetere rapidamente fino ad ottenere la composizione desiderata. Inoltre con l'ultimo scatto conviene ingrandire al massimo per verificare che, effettivamente, le stelle siano nitide. Per farlo c'è un altro trucco: controllare le aberrazioni cromatiche: se le stelle sono fuori fuoco queste si colorano! Oppure, se disponibile, controllare il bordo molto contrastato tra cielo e montagne.

    Altro trucco, il bilanciamento del bianco: impostatelo a 4.000K

    Tempi/ISO? Ho trovato come riferimento 30", f2.8 ISO 6400. Trucco sbagliato, in due diverse direzioni.
    La prima è che ho bisogno di meno luce (non so perchè, forse il 14-24 ha un tstop molto migliore di chi ha scritto quell'articolo, forse è la luce dell'inquinamento luminoso...) ma con quei dati viene sovraesposta.
    La seconda è che a 14mm con 30" le stelle vengono mosse, piccole strisce invece che punti. Eppure sono sicuro, ho letto della regola del 500! Che sarebbe che 500 diviso la focale in mm da il massimo tempo di scatto per non avere le stelle mosse. E quindi sarebbe 36"!

    Invece, per me, l'esposizione giusta a 14mm è 25" e ISO1600 a f2.8, sarebbe meglio anche un filo più breve!

    A dire che, per certo, a fare premio in questo genere fotografico più che una macchina che regge molto gli alti ISO serve un grandangolo molto ampio e luminoso.

    Ma siamo solo agli inizi....

    MV-20190629-06 di 18.jpg

    00:57 - Z6, 14-24/2.8 AFS @ 14mm 15" f2.8 ISO 3200 - Le Levanne sotto la via lattea. La luce a sinistra è il rifugio Savoia, poi verso destra un paio di automobili e poi le luci della diga. Il cielo giallo? forse Torino, credo ad oltre 50km di distanza. 

    MV-20190629-07 di 18.jpg

    01:19 - Z6, 14-24/2.8 AFS @ 20mm 20" f2.8 ISO 3200 - prova di focale più lunga.... come sarà fare la via lattea con il 20mm 1.8?!?!?

    MV-20190629-08 di 18.jpg

    03:43 - Z6, 14-24/2.8 AFS @ 18mm 20" f2.8 ISO 3200 - un po di nebbia sale dal fondovalle, e si colora delle luci artificiali. Per comporre lo zoom è impagabile, di certo non puoi variare l'inquadratura "muovendo i piedi" in questo tipo di foto! Ma non solo.... il tempo passa ed il cielo cambia colore (il bilanciamento del bianco è esattamente lo stesso).  Cosa è successo? LA LUNA!!!!

    La luna è sorta dietro di me, non me ne sono accorto, è giusto una falcetta. La vedremo più tardi. Ma quella poca luce cambia completamente la situazione, la visibilità delle stelle, che subito iniziano a sparire, ed il colore del cielo che diventa più blu.

    MV-20190629-09 di 18.jpg

    03:57 - Z6, 14-24/2.8 AFS @ 14mm 20" f2.8 ISO 1600 - Altra nebbia, sempre più colorata.... e sempre meno stelle!

    MV-20190629-10 di 18.jpg

    04:05 - Z6, 14-24/2.8 AFS @ 20mm 20" f2.8 ISO 1600 - la nebbia continua a salire, dopo poco mi raggiungerà. Inzuppando di umidità il mio umile giaciglio. Ma ormai di sdraiarsi non se ne parla proprio più.
    Intanto succede un'altra cosa incredibile. La vita si sveglia, un mucchio di uccellini iniziano a cinguettare intorno a me. Un rumore intenso e forte, VITA! 

    MV-20190629-11 di 18.jpg

    04:46 - Z6, 24-70/4 Z @ 68mm 6" f4 ISO 100 - In lontananza nubi temporalesche nel cielo altrimenti del tutto sereno, dentro le quali si vedono i lampi. Non è facile fotografarli, occorrono diversi tentativi contando i secondi per prendere il ritmo. Ma nemmeno impossibile!

    MV-20190629-12 di 18.jpg

    05:06 - Z6, 24-70/4 Z @ 70mm 4" f5.6 ISO 100 - Le Levanne ricevono la prima luce, insieme al cappello di nuvole salite dalla pianura.

    MV-20190629-13 di 18.jpg

    05:13 - Z6, 24-70/4 Z @ 54mm 0.8" f8 ISO 100 - La catena del Gran Paradiso sotto un falcetto di luna, il cielo che rischiara. 

    MV-20190629-14 di 18.jpg

    05:29 - Z6, 24-70/4 Z @ 24mm 1.6" f11 ISO 100 - Il lago Rosset e le Levanne.

    MV-20190629-15 di 18.jpg

    05:53 - Z6, 14-24/2.8 AFS @ 14mm 1/20" f11 ISO 100 - Ancora il lago, le prime luci toccano le cime.

    MV-20190629-16 di 18.jpg

    05:58 - Z6, 14-24/2.8 AFS @ 14mm 1/15" f11 ISO 100 - Stanotte era proprio freddo, ieri sera il ghiaccio galleggiava in acqua ed ora è di nuovo tutto gelato!

    MV-20190629-17 di 18.jpg

    06:23 - Z6, 70-200/4 AFS @ 200mm 1/640 f8 ISO 100 - Eccolo, il SOLE.....

    MV-20190629-18 di 18.jpg

    06:23 - Z6, 70-200/4 AFS @ 70mm 1/100 f8 ISO 100 - ... la notte è finita! Tempo di tornare a valle a prendere un caffè caldo ed un cornetto. Una mezz'ora, in discesa e di buon passo!

    Alcune riflessioni.

    La Z6, si è comportata bene? si molto. L'ho portata perché speravo anche in qualche paesaggio, dove la sua ampia gamma dinamica avrebbe molto aiutato e così è stato. Così come ha aiutato il sensore ISO invariante, per recuperare le ombre senza introdurre particolare rumore.

    Molto utile lo scatto remoto, io ho usato un KWMobile, 8.90€ su Amazon. Ha il filo, e lo preferisco così. Semplice, leggero - 20gr - e senza problemi di batterie.

    Altrettanto utile lo scatto silenzioso della Z6, capace di azzerare del tutto le vibrazioni, restituendo scatti estremamente nitidi con qualsiasi tempo di scatto. Anche in presenza del FTZ che allunga tutto e rende apparentemente instabile il complesso corpo+adattatore+lente. 
    Così come lo schermo orientabile, quando per cercare la composizione giusta ti trovi in equilibrio precario su terreno gelato e scivoloso, con il treppiede che stenta a stare fermo sul ghiaccio.

    E l'ottica? Beh, di zoom grandangolari in queste settimane ne ho provati diversi. Ma una sola contiene una speciale magia. È il 14-24/f2.8 AFS!!!! Veramente una categoria a parte, per nitidezza e chiarezza delle immagini.
    Chissà come sarà il nuovo 14-24Z?!?! Non vedo l'ora di provarlo!

    Massimo Vignoli per Nikonland
    1/7/2019
     

     

    Modificato da Massimo Vignoli

    Feedback utente

    Commenti Raccomandati



    • Nikonlander Veterano

    Bel servizio Massimo. Dettagliato e completo. Nella mia limitata esperienza confermo che la regola dei 500 è sovrastimata: non sono mai andato oltre i 15” a f 2.8 (con il 14/24 AF S) riuscendo a stare sui 2000 iso. Tutto ciò dipende ovviamente dal posto  (ero sul passo Valles ad agosto) e  dalle qualità di luce parassita che trovi. Direi comunque che oltre i 20” di esposizione  il rischio di vedere le stelle tramutarsi in strisce è tutt’altro che remoto. Bravo, ti sei meritato i complimenti!

    Modificato da nikolas
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    dopo aver riletto di nuovo e ammirato le tue foto, ho cercato su internet le regole del 500 e ho trovato una tabella delle regole diverse per ogni tipo di formato del sensore ma non so se sono corrette di quello che hanno scritto:

    cita testualmente

    Prendere la focale dell’obiettivo, moltiplicarla per il fattore di moltiplicazione e poi usarla come divisore per il numero 600… che casino! Trovi troppo complicato fare il calcolo della moltiplicazione? Allora tieni conto di questo in modo da fare un solo calcolo:

    • usa il numero 600 nel calcolo se usi FullFrame (e fin qui nulla di nuovo);
    • usa il numero 400 nel calcolo se usi APS Nikon (quindi nel nostro esempio se fai 400 diviso 18 ottieni: 22 secondi esattamente come prima);
    • usa il numero 375 nel calcolo se usi APS Canon (quindi nel nostro esempio se fai 375 diviso 18 ottieni: 21 secondi esattamente come prima);
    • usa il numero 300 nel calcolo se usi MFT 4/3 (quindi nel nostro esempio se fai 300 diviso 18 ottieni: 16 secondi esattamente come prima)
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano

    Purtroppo 600 su FX è troppo ottimistico, ti devi orientare su 400 se vuoi avere le stelle come punti anche ai bordi. Per gli altri formati riproporziona in conseguenza.

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander
    9 ore fa, firefox dice:

     

    Prendere la focale dell’obiettivo, moltiplicarla per il fattore di moltiplicazione e poi usarla come divisore per il numero 600… che casino! Trovi troppo complicato fare il calcolo della moltiplicazione? Allora tieni conto di questo in modo da fare un solo calcolo:

    • usa il numero 600 nel calcolo se usi FullFrame (e fin qui nulla di nuovo);
    • usa il numero 400 nel calcolo se usi APS Nikon (quindi nel nostro esempio se fai 400 diviso 18 ottieni: 22 secondi esattamente come prima);
    • usa il numero 375 nel calcolo se usi APS Canon (quindi nel nostro esempio se fai 375 diviso 18 ottieni: 21 secondi esattamente come prima);
    • usa il numero 300 nel calcolo se usi MFT 4/3 (quindi nel nostro esempio se fai 300 diviso 18 ottieni: 16 secondi esattamente come prima)

    Il formato del sensore non cambia nulla, quella che cambia è la focale apparente... nel metodo "empirico" che poi è l'unico facilmente verificabile a 14mm puoi tirare 17 massimo 20 secondi, a 24 già 12 sei al limite a salire ti serve un inseguitore. Le lunghezze focali sono sul frame da 35mm, FF insomma; se usi un APS-C per la focale di 14 dovrai avere un 10mm, se hai un m4/3 dovrai avere un 7mm e via andare . Se vuoi provare lo puoi fare tranquillamente da poco fuori città, evitando almeno l'inquinamento luminoso più estremo. Testi alle varie focali scattando a 10-20-30 secondi, usando la sensibilità che puoi, almeno 6400ISO se la macchina te lo permette e poi guardi a casa le foto. Se non ricordo male sei un corregionale, se vuoi una notte andiamo a Fusine o al Predil e scattiamo un poco assieme... 

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano
    11 minuti fa, Marco63 dice:

    Il formato del sensore non cambia nulla, quella che cambia è la focale apparente... nel metodo "empirico" che poi è l'unico facilmente verificabile a 14mm puoi tirare 17 massimo 20 secondi, a 24 già 12 sei al limite a salire ti serve un inseguitore. Le lunghezze focali sono sul frame da 35mm, FF insomma; se usi un APS-C per la focale di 14 dovrai avere un 10mm, se hai un m4/3 dovrai avere un 7mm e via andare . Se vuoi provare lo puoi fare tranquillamente da poco fuori città, evitando almeno l'inquinamento luminoso più estremo. Testi alle varie focali scattando a 10-20-30 secondi, usando la sensibilità che puoi, almeno 6400ISO se la macchina te lo permette e poi guardi a casa le foto. Se non ricordo male sei un corregionale, se vuoi una notte andiamo a Fusine o al Predil e scattiamo un poco assieme... 

    grazie per le dritte e purtroppo sono del lato opposto del Fusine e ci sono stato anni fa a Pontebba in occasione di una gara di short track di mio figlio e sono praticamente sono a Torino, per me piu vicino a colle di nivolet o alla conca del pra  nel val pellice

    ho la d4s che supporta fino a 25000 iso e volevo anche provare anche la d2x con fisheye e so che il vero limite della d2x è iso 800 e dopo la 800 diventa rumoroso

    Modificato da firefox
    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander
    1 ora fa, firefox dice:

    grazie per le dritte e purtroppo sono del lato opposto del Fusine e ci sono stato anni fa a Pontebba in occasione di una gara di short track di mio figlio e sono praticamente sono a Torino, per me piu vicino a colle di nivolet o alla conca del pra  nel val pellice

    ho la d4s che supporta fino a 25000 iso e volevo anche provare anche la d2x con fisheye e so che il vero limite della d2x è iso 800 e dopo la 800 diventa rumoroso

    Ero convinto tu fossi di Gorizia, ti ho confuso. La D4S li supporta ma realisticamente non salirei oltre i 6400 al limite 8000. Anche perché parliamo sempre di esposizioni di più secondi e quindi il rumore anche sulla ammiraglia sale se non altro per il "calore" dopo qualche scatto. Anche la mia Z6 teoricamente li supporta. Cerca un posto dove fare dei test senza città importanti nel raggio di 100km verso sud-sudest. La via lattea sorge li, ad un'ora che si avvicina sempre più alla mezzanotte al passare dei giorni. Cerca di non avere la luna piena. Fai un pochi di test con le stelle... vedrai che i tempi che ti ho dato sono quelli che ti permettono di avere ferme le stelle (satelliti e aerei li avrai mossi comunque). Poi una volta che hai trovato il settario ottimale fai scatti separati per il cielo e per il primo piano. Il primo piano non si muove, puoi scendere con la sensibilità e fare anche scatti da qualche minuto. Poi li lavori in Photoshop. Ci sono tantissime tecniche e software per lo sviluppo in staking di più scatti ma puoi fare un grande cielo anche con un singolo scatto... le tecniche di post in photoshop le trovi facilmente in rete.

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    Il 2/7/2019 at 20:09, Massimo Vignoli dice:

    Si, questi sono tutti scatti singoli. Per alcuni ho provato a fare 10 fotogrammi per incollarli e ridurre il rumore, ma non sono riuscito ancora a metterci su la testa. Tu che sw usi per farlo? Mi lascia molto perplesso il fatto che le stelle si muovono - e pure un sacco, se scorri velocemente la sequenza lo vedi proprio - mentre il primo piano no. Come fa a riallineare le stelle senza spappolare le montagne?!?!

    Ciao Massimo, sono una nuova iscrizione a Nikonland, nonostante vi legga da molti anni.

    Mi inserisco nell'argomento. Probabilmente hai già trovato una risposta alla domanda che ponevi un anno fa. Non sono un fotografo di astrofotografia ma il mestiere, la passione e lustri di studio mi portano a tante sfide nuove.
    Ultimamente sto lavorando ad un ritratto particolarmente complesso per una cliente. Tale immagine includerà scatti della Via Lattea. Sto studiando Starry Landscape Stacker, software che lavora - sembra - molto bene nella riduzione del rumore in stacking di tante immagini e comprende un allinamento automatico delle stelle.

    A Luglio scatterò questa immagine. Se pensi ti possa servire ti darò un feedback del software.

    Link al commento
    Condividi su altri siti

    • Nikonlander Veterano
    3 ore fa, Cristiano Freschi dice:

    A Luglio scatterò questa immagine. Se pensi ti possa servire ti darò un feedback del software.

    Certo che serve! io spero quest'estate di fare un altro paio di giri.... ma si devono allineare un po' di cose, vedremo!

    Link al commento
    Condividi su altri siti




    Partecipa alla conversazione

    Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

    Ospite
    Aggiungi un commento...

    ×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

      Sono consentiti solo 75 emoticon max.

    ×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

    ×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

    ×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.


×
×
  • Crea Nuovo...