Neewer Z1 N: flash round head per Nikon Z

finalmente il flash ci vuole  in certe occasioni ,,direi indispensabile

Riassumendo, Godox è la copia economica di Profoto, Neever è la copia economica di Godox! Mi puoi spiegare perché (visto che probabilmente hai qualche altro flash Godox) hai deciso di cambiare marchio? Pura curiosità come l'Ulisse di Dante?

1 ora fa, Castorino ha scritto:

Riassumendo, Godox è la copia economica di Profoto, Neever è la copia economica di Godox! Mi puoi spiegare perché (visto che probabilmente hai qualche altro flash Godox) hai deciso di cambiare marchio? Pura curiosità come l'Ulisse di Dante?

Riassumendo Neewer non è il clone di Godox e funziona benissimo in totale autonomia dall'altro sistema.

Se cerco test sul web li trovo condotti da persone che sembra proprio non sappiano a che scopo utilizzare il flash, piuttosto che un flash.

Gente che parla di velocità di emissione lampo come se fosse una caratteristica che possa muovere all'acquisto o meno di un modello rispetto ad un altro.

Ma siccome io mi chiamo Max Aquila e su Nikonland ho scritto di flash delle marche più varie, compreso Nikon , non mi potevo sottrarre al fascino di un produttore cinese che ha piegato di 90° l'iniziale del suo marchio, trasformando una N in Z bagnando il naso ai responsabili del marchio di casa Nikon.

Non cambio marca se parlo di un flash o di un obiettivo che non riporti scritto il nome Nikon, ma ti assicuro che di flash di ogni marca per casa mia ne circolano da trent'anni almeno.

Forse non è ben chiaro però cosa sia Nikonland e quale sia lo sforzo prodotto da Mauro e me in più di tre lustri, per mettere a disposizione di chi abbia la compiacenza di leggerci tutto ciò che abbia per riferimento la fotografia e Nikon.

Al netto delle battutine, sempre alla ricerca del nuovo, proprio come Ulisse...

42 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Riassumendo Neewer non è il clone di Godox e funziona benissimo in totale autonomia dall'altro sistema.

Se cerco test sul web li trovo condotti da persone che sembra proprio non sappiano a che scopo utilizzare il flash, piuttosto che un flash.

Gente che parla di velocità di emissione lampo come se fosse una caratteristica che possa muovere all'acquisto o meno di un modello rispetto ad un altro.

Ma siccome io mi chiamo Max Aquila e su Nikonland ho scritto di flash delle marche più varie, compreso Nikon , non mi potevo sottrarre al fascino di un produttore cinese che ha piegato di 90° l'iniziale del suo marchio, trasformando una N in Z bagnando il naso ai responsabili del marchio di casa Nikon.

Non cambio marca se parlo di un flash o di un obiettivo che non riporti scritto il nome Nikon, ma ti assicuro che di flash di ogni marca per casa mia ne circolano da trent'anni almeno.

 

Forse non è ben chiaro però cosa sia Nikonland e quale sia lo sforzo prodotto da Mauro e me in più di tre lustri, per mettere a disposizione di chi abbia la compiacenza di leggerci tutto ciò che abbia per riferimento la fotografia e Nikon.

Al netto delle battutine, sempre alla ricerca del nuovo, proprio come Ulisse...

Riassumendo: io non ho scritto clone ma "copia",che funzioni benissimo non lo metto in dubbio, che funzioni in autonomia potrebbe essere un difetto poiché i due sistemi non si possono integrare! Nessuno mette in dubbio il vostro sforzo e il vostro lavoro, se vi leggo è per conoscere ed imparare, non mi permetterei mai battutine con persone che non conosco personalmente! Avevo semplicemente chiesto perché da Godox sei passato a Neever, Nikon non c'enta!

Sinceramente io dubito che Nikon in futuro farà dei nuovi flash - salvo rimarchiare eventualmente prodotti Nissin - non si spiegherebbe l'accordo di licenza stipulato con Profoto e Nissin.
La convenienza e l'interesse di Nikon per lo sviluppo di prodotti da meno di 1000 euro è abbastanza prossimo allo zero.
Passi per qualche obiettivo, funzionale con il sistema Z e con le fotocamere più basiche, ma in quanto a flash, il mercato è già saturo.

In queste settimane abbiamo visto questo Neewer e il Jinbei/Westcott. Alternativi ai tanti Godox, Meike, Nissin, Profoto già sul mercato.
E chissà quanti altri che non sono noti o non sono nemmeno importati dalle nostre parti.
Per quanti - pochi - sono, peraltro, i fotografi che sanno servirsi di un flash o ne riconoscano la necessità/utilità ("io, il flash ? Preferisco non usarlo !", si legge spesso su queste pagine).

43 minuti fa, Castorino ha scritto:

Riassumendo: io non ho scritto clone ma "copia",che funzioni benissimo non lo metto in dubbio, che funzioni in autonomia potrebbe essere un difetto poiché i due sistemi non si possono integrare! Nessuno mette in dubbio il vostro sforzo e il vostro lavoro, se vi leggo è per conoscere ed imparare, non mi permetterei mai battutine con persone che non conosco personalmente! Avevo semplicemente chiesto perché da Godox sei passato a Neever, Nikon non c'enta!

Dopo tanti anni trascorsi a testare sorgenti luminose artificiali di tutti i generi, mi ero incuriosito di questo nuovo emergente: ed integrerò questo articolo delle foto che scatterò con esso.
Che non si dica che Nikonland non ne sappia parlare...

Avevo scritto questa chiosa, che mi sembrava chiara.

Peraltro un ambito come questo si presta ad innovazione non solamente di marketing, ma qualche volta anche per migliorie funzionali.

E in questo Neewer non trovo nulla di meglio o di peggio rispetto il Godox V1.

3 ore fa, Max Aquila ha scritto:

Dopo tanti anni trascorsi a testare sorgenti luminose artificiali di tutti i generi, mi ero incuriosito di questo nuovo emergente: ed integrerò questo articolo delle foto che scatterò con esso.
Che non si dica che Nikonland non ne sappia parlare...

Avevo scritto questa chiosa, che mi sembrava chiara.

Peraltro un ambito come questo si presta ad innovazione non solamente di marketing, ma qualche volta anche per migliorie funzionali.

E in questo Neewer non trovo nulla di meglio o di peggio rispetto il Godox V1.

 

Che Neewer ti avesse incuriosito l'avevo capito, quello che non mi tornava era il motivo, visto che dati di targa e forma sono grosso modo gli stessi! A proposito della futura versione touch screen a me è capitato di rovinare una ventina di foto prima di accorgermi che con gli occhiali sulla fronte avevo inavvertitamente spostato i tasti del V1 Godox da allora la prima cosa che faccio è bloccare i comandi dopo averlo acceso, se sono riuscito a spostare i tasti, figurati cosa sarei capace di fare col touc screen, non è roba per me!

Di evolvere verso modelli più aggiornati.

Se lo hai usato tanto il tuo SB si sarà quantomeno ingiallito.

Se provassi i tempi di ricarica inferiori al secondo di uno di questi flash come i Godox o questo Neewer, grazie agli accumulatori al litio,oltre alla modularità con l'enorme quantità di modificatori specifici, non avresti più dubbi 

Non per scattare in sequenza, come qualche ignorante (di uso dei flash) pensa: anche in scatto singolo è una garanzia di omogeneità di esposizione che quattro stilo non daranno mai.

Dipende da quanto ti serve un flash: se lo usi tre volte all' anno, resta con quello che hai.

No... lo Z2 ancora solo per Canon

23 minuti fa, giannidl ha scritto:

Mi scuso in anticipo per l'"off topic": che voi sappiate, esiste ANCHE in versione Canon? Grazie; ciao. GDL

Si, certo, il modello Neewer Z1-C