cismax

58 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Io mi chiedo sempre cosa ci si fotografi con 1260mm di focale equivalente e quante volte si abbiano le condizioni atmosferiche per fotografare da quelle distanze e/o con quelle "buiezze" (f6.3-> f9). 
Capisco che sono nel mio personale loop di fotografie ambientate.... ma anche quando chiudevo molto le inquadrature non sono mai andato su focali come queste!
 

Io non ci fotografo assolutamente nulla, non avendo mai avuto niente del genere in mano. Al massimo sono arrivato ad un 720mm/eq su una compattina, ma non confondiamo il cioccolato con qualcosa d’altro…le foto erano quasi inguardabili.

difatti lo specifico subito dopo nel mio post. Non vivendo alle latitudini di Max, usare un 1260 f/9 sarebbe quasi sempre un problema immagino, visto che le condizioni atmosferiche medie di qui sono ben diverse dalle sue.

’Accontentarsi’ (si fa per dire) di un 840 equivalente sarebbe già tanta roba. Che poi non significa dover arrivare fin là necessariamente sempre, ma magari quando non riesci ad avvicinarti abbastanza a certi soggetti sfuggenti

ma se lo dici tu che vedi scarsa utilità, una riflessione è doverosa.

ripeto, lato mio sto semplicemente fantasticando sulle molteplici possibilità future che le varie novità di questi giorni offrono.

probabilmente di fronte a tanta abbondanza sono guarite le ulcere gastriche da attesa e si cerca di rifocalizzare, con una buona dose di immaginazione, cosa si potrà fare in futuro e i tamburi sono rimasti in cantina.

Io ad esempio la Z9 non la comprerò, mi terrò la Z7II come corpo FF, ma l'unica lente che forse vorrò acquistare è il 200-600/5.6-(6.3 presumo?) da usare sulla "derivata" DX della Z9 (Z90?), in modo da avere potenzialmente, come detto da Max in altro commento, un supertele moltiplicabile 1.4x. Oppure in alternativa il 400/4 che consentirebbe comunque un ottimo 840mm/eq cui non servirebbe necessariamente il sole di mezzogiorno di Lampedusa.

Ma è solo un volo di fantasia, per ora.

Anche l'85/1.2 mi stuzzica, ma poi qui si che entrano in ballo questioni economiche, la spesa per tutta questa roba inizierebbe a farsi pesante e non fotografo abbastanza per investire così tanto...

vero anche che la pensione (o il lay off per far spazio ai giovani) si avvicina nel frattempo e di tempo libero ne dovrei avere di più, se gli dei lo consentiranno.

Il 30/10/2021 at 06:36, M&M ha scritto:

 

certo che conciare una macchina come quella che vedo a destra nel fermo immagine di questo video a me verrebbe un infarto...

d'accordo la tropicalizzazione e tutto quello che volete, ma avrei un mancamento

posto che la verità è che ho già comprato fin troppo, seguo Gianni e Mauro.

Mi piacerebbe vedere in roadmap un tele (relativamente) compatto, duplicabile, non necessariamente luminosissimo, tipo il 400 della tua lista, magari anche 5.6 (è una bestemmia?)

andrò controcorrente, ma a me le Z piacciono così come sono. La 5 e la 50 sono obiettivamente sgraziate, il corpo risulta sottodimensionato rispetto al bocchettone, ma le 6 e le 7 non le trovo così orrende come leggo.

Certo, la fc ha un fascino tutto suo ed è molto più azzeccata dal punto di vista del design (e non mi riferisco solo all'aspetto retrò, ma proprio a quanto sottolinea Mauro nell'articolo: c'è anche qui il bocchettone sproporzionato, ma non risulta così sgraziato come sulle 5 e 50). Insomma una scelta azzeccata di marketing, che dà una botta al cuore e una alla mente.

Per cui, se il tema è scegliere tra la 50 e la fc, scelgo la seconda, anche per le soluzioni fw aggiornate sul livello delle Z II.

Ops…

ignoranza crassa

Chiedo venia

si capisce che non faccio wildlife e BIF vero?😂😂

quest'estate sotto il portico della casa in Sardegna che avevo c'era un nido di rondini.

Non ho tolto l'otturatore elettronico per non disturbarle troppo, ma questo è l'effetto ottenuto della rondine appena partita in volo...

la foto era da scartare comunque perchè fuori fuoco e pure mal composta, ma un effetto così evidente  non mi era mai capitato

difficile metterli a fuoco entrambi...ho privilegiato gli occhietti del ragno

che poi muovendo una zampetta ha fatto fuggire l'intrusa (ma mi sono perso il momento)

rimanendo in beata solitudine

quando si dice avere le "zampe in pasta"

la seguente invece, croppata al 78% (è pur sempre un 105!), solo per dimostrare l'assenza di AC, già ben illustrata da Silvio Renesto nella sua recensione (guardate i tiranti del parapendio) e la perfetta adattabilità anche al di fuori dal contesto macro

Ne sono soddisfattissimo

quello che ne penso è riassunto dal fatto che l'ho acquistato e da queste foto.

Mai praticato macro, ma ho voluto sfidare il caso e ho scoperto che il 105MC è divertente.

Le foto sono tutte a mano libera e con un po' di crop (devo ancora prendere le misure sulle distanze e a mano libera è ancora più complicato...).

1 ora fa, Massimo Vignoli ha scritto:

In questo momento sono a Chamonix, o meglio circa 1400mt sopra Chamonix, in tenda. Piove da due ore ed ho montato la tenda sotto l’acqua, che è una bella premessa ad una notte umida. Diciamo che mi diverto ma in un modo un po’ fuori dagli schemi 😂😂😂😂

Per la sera le previsioni sono di schiarite e poi notte serena: Vediamo se il Bernacca di MeteoFrance ci prende 😉

che invidia

bell'articolo Massimo.

il 14-24 Z è veramente una bomba e le foto sono bellissime.

Mi interessa anche sapere come hai fatto a fare lo stacking del cielo notturno con quella miriade di puntini in movimento con quel SW.

Il 5/7/2021 at 07:06, M&M ha scritto:

 

questo è lo spettacolare SCD-1, primo lettore SACD su cui ho sbavato il giorno della presentazione nel 1999 a Milano al fu TOP-HIFI.

C’eri anche tu allora ai TopAudio all’hotel Quark…

del resto dovevo immaginarlo…

Ahahah divertente questa serie Max👍👍

questo obiettivo sembra davvero una bomba, grande resa, come micro e non, da quel che vedo su queste pagine.

Bellissime Max, sempre perfetta scelta del taglio di luce, e nitidezza a gogo, ma che lo dico a fare…

20 minuti fa, Massimo Vignoli ha scritto:

Duplicabile? E perché? 100-400 ha un unico difetto: non è ancora uscito. 
il moltiplicatore non gli serve! 😀😀😀😀😀

con un 1.4x avresti un 560, senza prendere necessariamente un prime che da una lato avrebbe certamente qualità ottiche migliori di un 100-400 moltiplicato, però sarebbe più ingombrante e costerebbe un bel po' di più, mi insegnate voi.

Però hai certamente ragione, oggi ci si accontenterebbe solo di averla questa lente, così com'è

il 100-400 di che apertura ve lo aspettate? 4-5.6?

spero sarà duplicabile...

anche se un 5.6 x2 diventa sì un 800, ma è davvero buissimo

Ottimo Silvio.

Io ho un doppietto apocromatico della NISI di oltre 3 diottrie, fuori dalle "specifiche" consigliate all'inizio.

Dico bene se penso che il suo uso comporterebbe un ingrandimento maggiore, la necessità di avvicinarmi di più al soggetto (in alcuni casi troppo, come in alcune foto che hai pubblicato) e una PDC più ridotta (e da qui i motivi per cui consigli lenti con un livello di ingrandimento minore?

Grazie

Meraviglia Massimo, complimenti!

Uno dice, il soggetto aiuta e la situazione del mare pure. Però intanto bisogna essere là in quel momento e non essere a fare la doccia dopo una giornata di mare, e poi esserci con la luce giusta e non alle 3 del pomeriggio e poi hai spiegato bene la ricerca continua della situazione ideale, lo spostamento, un altro spostamento, un terzo spostamento.

insomma, come dicevi sopra, la Fotografia!

Poi però quando ottieni immagini come queste la soddisfazione è notevole.

PS: belle anche le immagini di Piermario

59 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

secondo questo principio...non dovrebbero fare nuovi modelli, ma solamente aggiornare quelli di prima uscita:

Bè il tuo è un artificio retorico.

Al di là del paradosso, diciamo che mi aspetterei gli aggiornamenti ‘significativi’, non certamente in secula seculorum, ma per un periodo un po’ più lungo di due anni su macchine di questa portata, che non sono certamente macchinette, anche se non Professionali...

Poi, le mie attese sono o erano ingenue/esagerate/non in linea col mercato/velleitarie? Probabilmente

amen, continuerò a fotografare ugualmente, ma credo di poter esprimere una certa delusione sull’argomento FW, specie lato AF, perché credo sia una scelta   commerciale deliberata e non soltanto figlia delle limitazioni HW.

ora, io sono consapevole dei limiti hardware delle Z prima versione, ma posso essere leggerissimamente incazzato per avere in mano una macchina pagata fior di quattrini solo 2 anni fa e che di fatto mi pare essere già uscita dal radar delle innovazioni da parte di Nikon, alla luce di quanto si annuncia con questo FW? Parlo della Z7, visto che tutto ciò che arriva pare essere il memo vocale...

Col senno di poi avrei dovuto attendere almeno la versione II, se non la prossima Z8 o Z7III che sarà...

Voglio dire, cambiare macchina ogni paio d'anni non è esattamente quello che avrei in mente, specie se si parla di aggeggi che scuciono dalle tasche 3-4K euri...

10 ore fa, M&M ha scritto:

Io non ho notizie aggiuntive rispetto a quanto riportato da Nokishita (miglioramento AF per Z6 II e Z7 II, memo vocali per le altre, memorizzazione del punto di messa a fuoco a macchina spenta per la Z50).
Domani spero che nell'annuncio ufficiale diano anche i dettagli approfonditi e non solo la data di rilascio ().

memo vocali?

per la serie "Mai Più Senza..."

troppo tardi...

il mio cavolo di lavoro che mi consente due gite al bagno al giorno...

ho letto solo ora e me lo danno a 999€...

1 ora fa, Pedrito ha scritto:

 

Ok, non erano bellissime (le mie erano blu con le strisce gialle) ma quanto erano comode, e poi ci correvo come il vento...

 

Pure le mie, blu a strisce gialle!

Cosa mi avete fatto ricordare! 

43 minuti fa, M&M ha scritto:

Il fatto è che io ti posso dare la risposta rapida (che comunque richiede una spiegazione non superficiale di come funzionano le fotocamere, decisamente O/T rispetto alla cara Z9) mentre una risposta scientifica richiede un trattato di un migliaio di pagine che io nemmeno saprei leggere, figurati scrivere.
Cosa preferisci ? 

rimaniamo sulla Z9 che è meglio...

9 ore fa, M&M ha scritto:

Premesso che mi auguro tu sia in grado di sfruttare i 16 bit che se reali, sono assolutamente complicati da valorizzare in qualunque campo (nel mondo audio, praticamente impossibili da raggiungere),

Mauro, puoi elaborare questa tua affermazione?

I 16 bit, oltre al nuovo sensore, trovo siano forse la vera innovazione tecnologica di questa macchina rispetto a quanto già è sul mercato, per cui mi interessa molto capire