Marco63

Oppure in torrente... dove il problema non è la profondità. Quello che intendevo dire è che non è cosa per tutti.

Peccato costi come una Z7 😁

Gli ho scritto una mail. Vediamo

Io ho concordato con loro una opzione quando ho preso la Z6. Ho notato facendo la registrazione che non era tra i rivenditori.

Ah, a me ne bastano 4 o 5, anche abbondano... preso il 14-30 che andrà a fare quello che faceva il 16-35 sulla D800 (spero meglio) se mi fanno un 70-200/4 compatto e leggero con il 21 Zeiss e il 60 micro che già ho sono a posto per un sacco di tempo, ben oltre la pensione che non è proprio dietro l'angolo ma nemmeno troppo lontana (poi le scimmie si sa urlano sempre). Magari se mi fanno un 14 o un 16 stile Sigma ART, ecco a quello potrei anche pensarci. Quello che io intendevo dire è che oggi, non domani o tra due tre quattro anni, se vogliono vendere le Z devono urlare ai 4 venti che l'FTZ è pura magia. Poi domani vedremo, chissà se c'arrivo a domani 😉

Tutto vero. Ma manca la carne 😁. Con tutto lo sforzo produttivo che Nikon può mettere in campo prima di avere un parco ottiche paragonabile ci vorranno anni, mi sa che andrò in pensione prima di vedere un 180 Z oppure un 14 Z. Sempre che il progetto Z sia il futuro e non un nuovo Nikon 1, cosa che dipenderà fortemente dalle vendite, e che Nikon quando andrò in pensione ci sia ancora 😶. Aggiungo anche che alcune delle ottiche che risultano "peggiori" in versione AF-S sono ottiche pensate per quel mondo in economia (50/1.8, 35/1.8) come succedanei e la gran parte di quelle che saranno sostituite da Z sono progetti che hanno più di 10 anni quindi che siano migliori non dovrebbe stupire più di tanto... siamo davvero così convinti che non potevano fare un 24-70/4 F altrettanto buono?

Anche le ottiche attuali si abbandoneranno quando ci saranno ottiche migliori. Però nella road map, a parte la triade di f/2.8 che pare essere un poco il must have del nikonista in ogni generazione, ci sono delle assenze che possono essere colmate solo con gli AF-S e credo sarà così per un sacco di tempo. Quindi l'FTZ resta un punto fondamentale del progetto Z, senza il quale oggi, ma anche tra 4 o 5 anni, la Zx non può soddisfare le esigenze dei fotografi.A parte i fissi lunghi nella Road Map, la cui assenza può far pensare che quelli AF-S vadano bene così come sono, penso non solo ai celebratissimi 24/1.4, 28/1.4, 35/1.4, 85/1.4, 105/1.4, ma anche alle ottiche più plebee come 24-120, 28-300, 70-200/4, 70-300 che magari non hanno prestazioni top ma sono dei compromessi che molti accettano volentieri non mantenendo la prole con le foto.

Infatti... la scelta tecnica di Nikon (o la non scelta se semplicemente quella parte del codice l'hanno messa da parte per dopo) avrà le sue ragioni, non sono un tecnico e progettista Nikon, umilmente faccio solo presente che mi pare singolare che si possa avere un AI-S stabilizzato dalla macchina e basta ma non si possa avere un 600 VR del costo di due Panda (ruote comprese) dove non si può scegliere come usarlo.

Tutto vero. Alla distorsione aggiungerei la coma. Però c'è, è un'opportunità, non un obbligo. E iniziano ad arrivare ottiche di terze parti... Per il 14-30 ho una opzione d'acquisto, devo piazzare il 16-35 nel frattempo... sarebbe la prima volta che prendo un'ottica a "sorpresa".

810 grammi 🙄

14/2.8 e 85/1.4, manual focus https://www.samyanglensglobal.com/en/product/product-view.php?seq=426

Certo che è una soluzione transitoria ma è anche la soluzione che permette a Nikon di uscire con 2 macchine e nei fatti 3 ottiche dato che gli acquirenti possono usare tutte le ottiche Nikon prodotte dal triassico in poi. La retrocompatibilità è uno dei motivi per cui uno decide di prendere ancora Nikon piuttosto che passare ad altro. Anche perché non è un hobby da poveri ma non è detto che tutti siano disposti a convertire il parco ottiche a botte da 2500 a pezzo. Ma anche se non fosse così la scelta di vincolare i due VR non è stata fatta a caso, avrà delle ragioni progettuali che a me sono oscure ma che saranno state meditate.

Il fatto che al montaggio di un VR la voce di menù si oscuri indica una precisa scelta progettuale. Chiaro che tutto può essere rivisto

Non sei un uomo, sei un demone tentatore

Ho provato, avevo anche messo un filmato in un altro topic, il rilevatore di prossimità non incide sul tempo di standby. Mettila sul piano, passi davanti al sensore di prossimità il dito più volte, vedrai che dopo 10 secondi (o quello che hai settato) dall'ultima MAF comunque si spegne. Non so se abbiamo qualche impostazione menù diversa per cui a te lo fa e a me no... se vuoi ti rifaccio il video.

No. Il refresh del contatore avviene se fai qualcosa (MAF, cambio punto MAF, menù, ecc) non se attivi o disattivi il mirino con il rilevatore di prossimità. L'ho messo a 30, posso rimetterlo a 10, per ora va bene così. Faccio landscape, generalmente su treppiedi, con filtri per cui 10s è un tempo basso, starei li a riattivarlo ogni momento.

La risposta, perlomeno sulle mie ottiche VR, è sempre. L'ottica su cui ho oggi testato la cosa e che mi ha fatto fare la domanda è il 70-200VR prima versione il cui VR è rumoroso abbastanza da valutare se attivo o meno. Il rumore è sempre presente, che io focheggi o meno, fino all'arrivo del time out standby della macchina. Con la reflex il VR era attivo per il tempo della pressione del pulsante di MAF. A mano libera. Chiaramente l'ora di focheggiamento è un'iperbole (anche se per uno che fa caccia d'appostamento non lo è nemmeno troppo ma non è il mio caso).

So che sembra una risposta lapalissiana ma dopo quanto scelto a menù (io 30 secondi) Però se focheggi per un'ora ogni 20 secondi, un'ora hai VR attivo

Esatto funziona così... trovo singolare che il VR lavori in modo continuo e che non si possa scegliere di escluderlo e usare solo quello della macchina. Immagino che la cosa sarà oggetto di aggiornamento.

Il problema è che non solo si oscura, passa anche a OFF. Mentre a VR attivo è su ON, seppur oscurato. Attendo comunque verifiche di altri.

Credimi sulla parola 🤣 ... è un poco singolare, è più versatile un fisso lungo di terze parti di un 600 Vr da migliaia di euro... credo sia un problema risolvibile dal firmware. Più difficile fare il contrario ossia poter escludere la camera e usare quello dell'ottica, per quanto possa essere poco utile. Comunque la foto sotto è il menù della Z6 con l'opzione riduzioni in macchina su ON e il VR sull'ottica su OFF. La voce di menù è oscurata e su OFF. Se attivo il VR sull'ottica resta sempre oscurata ma passa ad ON.

Aggiungo una domanda (anzi una affermazione) sull'argomento VR: - se ho lo slider dell'ottica su ON il VR come detto sopra è attivo, vedo la manina nel mirino/schermo e ho la voce di menù della stabilizzazione attiva - se lo sposto su off il VR della macchina sembra inattivo, non ho più la manina e la voce di menù della stabilizzazione è oscurata Quindi, se le mie deduzioni empiriche sono corrette, non è possibile escludere il VR dell'ottica e usare solo quello della camera. Me lo confermi?

Non so se è un argomento già trattato. Ho provato sulla Z6 il mio 70-200VR prima versione e il VR rimane sempre attivo. Con la reflex andava in standby dopo un certo tempo dal rilascio del bottone AF. Per curiosità ho provato con il VR anche il 16-35 e sembra comportarsi allo stesso modo. Stabilizzatore della macchina attivo. Ciò comporta ovviamente un notevole consumo di batteria oltre che suppongo una usura del VR. Qualcuno ha notizie in merito?

Io me la sono letta un paio di volte e la seconda ho visto cose che mi erano sfuggite... It might also be a good idea to have unique lenses that only L-mount users can enjoy: we'll need to think about this. Questo punto è molto interessante anche se non so quanto collegato alla domanda su quali sono le lenti più importanti secondo lui da produrre. In sostanza lui dice... per far comprare il nostro sistema potremmo proporre ottiche che puoi avere solo con il nostro sistema. Non è chiaro se si riferisca a Sigma o al consorzio (che ne so un Leica 85/0.95 da 50.000€). Many customers may wish to choose their original manufacturers' lenses. So, as a lens manufacturer, differentiation is important for us. We always try to bring a unique lens that the body manufacturer doesn't have Qui... sempre che producano domani ottiche Z, possiamo sperare che coprano le lacune della road map. Lacune che credo siano inevitabili, lo sforzo produttivo che Nikon ha messo in atto non ha uguali nel passato della casa giallo nera ma non può replicare in due anni il parco AF-S (che già di suo ha lacune) e... It's true if you need to make a very fast, very high optical performance lens, the Nikon Z mount is very nice conferma che stanno già studiando la cosa anche se prima dice che per ora stanno cercando di far funzionare le loro attuali lenti con gli adattatori

Sigma ha fatto uno sforzo enorme per passare da sottomarchio fornitore di alternative per "barboni", un Vivitar moderno dei miei ricordi giovanili, a produttore di punti di riferimento. Credo che la loro principale paura sia di ricadere nell'essere alternative solo di prezzo. Per questo usciranno con ottiche per il sistema Z quando saranno sicuri di produrre qualcosa che non sia inferiore a quello che produce Nikon. E' vero che potrebbero sfruttare le falle nella road map ma la loro attuale filosofia mi pare che sia un'altra. Accanto a ottiche che non ci sono nel catalogo della casa madre hanno presentato tutta una serie di cloni che hanno scritto sopra "ecco, noi lo sappiamo fare anche meglio". Certo... un 14 o 16 Z ART f/1.8 lo acquisterei probabilmente subito...