giannidl

Grazie MM per la pronta e gentile risposta! Ciao. GDL

Mi scuso in anticipo per l'"off topic": che voi sappiate, esiste ANCHE in versione Canon? Grazie; ciao. GDL

Peccato si, Max! Risparmiare: l'arte di arrangiarsi! Ciao. G.

Altro che almeno il 30%! Qui siamo oltre il 41%! Si può proprio dire che ci hanno messo PURE "il carico da 11"! Tutto ciò mentre, in Italia, si parla di inflazione al 9%! Comunque, al netto di tutto, non vorrei certamente essere nei panni di un azionista di una Società che produce beni voluttuari! A noi "poveri" consumatori non resta, in questi casi, che l'unica arma disponibile: astenersi da consumi che non attengano i beni primari ... Altrimenti finiamo per legittimare, pure noi, tale "andazzo"! G.

Sono un pò "epidermico" su cose che, in fondo, non sono propriamente necessarie: a 120 euro, mi sentirei anche "acchiappato"; a 170 euro -confesso- ... molto meno! Intendiamoci: sensibilità assolutamente personali! G.

A me "acchiappa" non poco come luce di schiarita per ritratti all'aperto. In studio, e/o "illuminare" credo anch'io che ci voglia (ben) "altro"! G.

Robinik, io ho imparato secondo lo schema che descrivi tu. Si chiamava "previsualizzazione dell'immagine". Oggi "fotografano" come dici tu. Io la chiamo "pesca a strascico". G.

Cris, per me sarebbe il nirvana (alludo all'analogico): mi è rimasto un arsenale, inusato da più di 20 anni, di 88 obiettivi, e 52 macchine! G.

Da qualche parte ho letto un paragone che, PERSONALMENTE, ho trovato azzeccatissimo: le reflex avranno una dinamica simile agli amplificatori valvolari nell'HiFi. Quando uscirono quelli "nuovi", nessuno li volle più vedere PER UN PO'. Poi andarono a costituire una nicchia pregiatissima, ricercatissima, e di altissimo valore commerciale. Come si dice: nulla si crea, e nulla si distrugge! Vedremo! G.

Canon ... il miglior amico del ... fotografo!!! GDL

Ah Max! Ad Agosto 1965 guidavo l'automobile da un anno, e mi stavo iscrivendo ad Economia & Commercio, nella mia città (per fortuna)! Già adoperavo la mia prima reflex, e stampavo in camera da letto (Durst M 300)!!! Un altro strato geologico! Ciao! GDL

Dunque Max, ti racconto la mia esperienza, il mio caso. Vengo dalla pubblicità Rolleiflex (la ricordi?) che, press'a poco, recitava: "Guardi nel pozzetto, e vedi la fotografia come sarà!"! Questo per dire che la mia scala di priorità resta/è: 1) obiettivo; 2) pellicola-sensore; 3) mirino! Ciò premesso, la mia situaz. si compendiava di 12 reflex (tre delle quali da collezione, da esporre in una vetrinetta in salotto). Il mio problema (sono ritrattista!) era una sfilza di ottiche Sigma (tutti i fissi ART per FF reflex, e due "C"), e tre fissi Tamron. Questi 17 (+ 2 originali), facevano le bizze sulle mie macchine in termini di m/f (ora sull'una, ora sull'altra ...). Avevo risolto facendo tarare, c/o AD Service, i Sigma che ne abbisognavano su una delle mie due megapixellate; sull'altra avevo risolto con LV + una "loupe", che rendeva più comodo il brandeggio. I Tammy, invece, li avevo tarati io, singolarmente, su un corpo (dedicato) da 20 megapizze. L'uscita delle mirrorless mi ha dato, in aggiunta, la chance di avere un corpo atto a risolvere il problema (della m/f), senza se e senza ma, su un ulteriore body. Questa, e solo questa, è stata la ragione che mi ha spinto ad aggiungere un'ulteriore macchina al mio arsenale! Detto-fatto, direi di aver raggiunto/centrato il target che mi ero proposto! Con soddisfazione! Certo che quando adopero gli altri miei 35 obiettivi (originali) sulle mie "vecchie" reflex (particolarmente su quelle maggiormente "pro"!) ... beh" E' un'altra musica (IMHO, s'intende!)! Mi auguro di aver correttamente risposto al tuo invito :" Tutti liberi di restare delle proprie idee ... piuttosto che da prove vissute da chi le afferma."Ciao. GDL

Ma ... Gigetto, che tono sarcastico! Ho toccato qualche nervo scoperto? In ogni caso, consentimi qualche precisazione: 1) non ho invitato alcuno a fare il paparazzo e/o il reporter; men che meno, te! 2) Ben vengano i fotografi "creativi"! Rendimi partecipe della tua "creatività", e te ne sarò eternamente grato! 3) Le ricadute sul sistema economico produttivo. Vediamo: relativamente al tuo amico negoziante, mi unisco ai tuoi voti per la sua sopravvivenza, e -perchè no?- al suo successo. Sarebbe però il caso di chiedersi quanti operai servano a fare una macchina fotografica dotata di mirror box ed otturatore meccanico, e quanti ne servano per farne una senza parti meccaniche in movimento; soltanto circuiti stampati! Personalmente, anche in virtù delle mie trentennali esperienze di lavoro, temo che le eventuali fortune del tuo amico negoziante trovino un tremendo contraccolpo nell'occupazione (magari in Paesi dell'estremo oriente). Vedremo! 4) L'avifauna la conosco poco anch'io; pertanto non mi sbilancio. Non v'è però dubbio alcuno che uno schermo oled, un monitor, siano assimilabili ad uno schermo televisivo. Mi pare proprio un dato di fatto! Tant'è che molte Case (Nikon in primis, mi risulta!) nei libretti di istruzione delle loro fotocamere invitino gli utenti alla precauzione, poichè un'osservazione prolungata di tali "schermi TV" (come di tutti gli schermi, PC inclusi!) può indurre irritazioni visive. Dati di fatto, quindi! Concludendo: come mi pare di aver BEN chiarito nel mio primo messaggio, mi sono LIMITATO ad esprimere mie OPINIONI (sempre che ve ne sia ANCORA la possibilità!). Non ho inteso aggredire, ferire, imporre alcuna superiorità intellettuale e/o cognitiva. Resto sempre colpito dalla reazioni di certuni individui che, con "rabbia" in alcuni casi (non il tuo, in verità), o sarcasmo in altri (e qui ci siamo), "sroccano", cercando di dimostrare che esprimere certe idee, che non piacciono loro, sia indice di ... inadeguatezza? Carenza di logica? Ignoranza tecnio-tecnologica? Insomma, lanciano il messaggio che: "se fossi stato zitto sarebbe stato meglio!"; "Ma, per fortuna, ci sono qui IO!!!" Dhai, non prendertela Gigetto! Non ce l'avevo nè con te, nè con altri! Ciao. GDL

Bah, io la vedo così: ci sono due tipi di utenti: 1) coloro i quali abbisognano (credono di aver bisogno) di ogni miglioria/novità tecnologica in arrivo (es.: avifauna, CERTE situazioni in CERTI sport, ecc.), e 2) quelli che, per il loro genere fotografico, e/o per la tecnica fotografica che impiegano, non danno importanza all'evoluzione tecnologica (es.: paesaggio, ritratto, stll life, architettura, ecc.). Chiaramente i primi non possono prescindere dal prediligere le "nuove" ML, posto che le Case stanno investendo qualsiasi innovazione tecnologica in quella categoria di macchine. ML for ever, costi quel che costi! No doubt! I secondi, potrebbero, invece, chiedersi se sia meglio guardare un bel panorama (o una bella ragazza) attraverso lo splendido cristallo di una finestra di generose dimensioni, o per il tramite di uno schermo TV. Con la "nuova" possibilità, per di più, di "accattarsi" splendide reflex, se non al prezzo delle patate ... Non dispongo, purtroppo, di dati percentuali per definire le due categorie di cui sopra. GDL

Purtroppo l'andazzo che ha preso la cultura (si fà per dire!!!) sociale di questi ultimi tempi è quella del "pride" dell'ignoranza (e, nella fattispecie, della mediocrità)! Tutti sono "orgogliosi" di sè stessi, anche se avrebbero titolo di esserlo (orgogliosi) del nascondiglio nel quale dovrebbero URGENTEMENTE nascondersi! Bin8 è un'autentica icona, in questo campo! GDL