Leo

Sono esempi delle potenzialità di uno software, non ci vedo nulla di male a parlarne. Anzi, forse penso sia proprio necessario, perché non bisogna guardare solo il proprio orticello, ma conoscere le cose, per essere informati nel bene e nel male.
Ognuno poi gestisce il suo lavoro come preferisce, chi cestina e ci riprova, chi se la tiene e ci riprova lo stesso per farla "bene", chi invece gli va bene così e sarà soddisfatto, chi invece non potrà ripeterla e quindi se la deve far andare bene.
Onestamente io penso che per salvare foto di viaggio ad esempio sarebbe una manna. Sarebbero foto ripetibili, certo, ma mentre in certe città probabilmente ci tornerò più volte (Parigi, Londra, ...) in altre molto meno (difficilmente tornerò ad Istanbul o Cape Town, ad esempio). Quindi nel secondo caso per me non sono foto ripetibili, e in questo caso come la vedi usarla?

Sul discorso Nikonland come strumento di crescita fotografica, posso essere d'accordo. E nel caso di mostre e concorsi estremamente d'accordo. Sul discorso editoriale sono molto in dubbio, da una parte mi infastidirebbe se il National Geographic usasse metodi così potenti per fare foto che illudono, dall'altra penso addirittura sia da chiudere un quotidiano se lo usasse per falsificare foto per "propaganda editoriale", mentre in molti altri casi non sposterebbe nulla. Nella pubblicità non interesserebbe proprio nulla di nulla.

Io adoro la semplicità di questa cosa. Forse finalmente si potrà evitare di fare mille esposizioni per eliminare la folla di gente nell'inquadratura!

Sorpreso da questo changelog. In tutta onestà ero certo che avrebbe incluso quanto presente su Z8, ed invece hanno messo altro e alcune peculiarità della piccola sono rimaste esclusiva. Sanno sempre sorprendere! 

E in scrittura c'è 1500 MB/s

Senza dubbio potenzialità pazzesche. E di una semplicità di utilizzo che fa paura

Ed è anche poco, perché con la Z9 si è aspettato mesi! Ma d'altronde ormai viviamo in un mondo in cui vogliamo tutto e subito...

19 ore fa, GiulianoFreeride ha scritto:

E' una gran fotocamera.. pure bellissima esteticamente ma sostanzialmente inutile per chi non ha bisogno di un AF mostruoso o di fare video.. a differenza invece della D850 che era il non plus ultra quando uscì anche a livello di sensore.

Se è per questo basta e avanza una Z50, anche la D850 è oltre le necessità della maggioranza delle persone.

19 ore fa, GiulianoFreeride ha scritto:

Di questa Z8 l'unica pecca secondo me è che gira e rigira è sempre lo stesso sensore della D850, reso stacked per le ammiraglie e "basta", che poi sia un GRAN sensore è fuori discussione, ma per chi non fa foto dimanica questa Z8 a cosa servirebbe? Oltre che placare eventuali scimmie da acquisto? 

Quello che da è (a mio modo di vedere) il corpo prosumer innanzitutto, quello che di fatto la rende l'erede della D850. Alla quale aggiungi sensore stabilizzato, AF su tutto il sensore, zero vibrazioni meccaniche perché non c'è neanche l'otturatore, mirino che essendo un video ti permette di vedere cose prima impossibili, es. istogramma, e infine puoi montarci gli obiettivi Z. Solo questo rende la reflex da relegare alla vetrina dei ricordi...

19 ore fa, GiulianoFreeride ha scritto:

Per un paesaggista o un professionista che non orbita nel mondo sportivo o naturalistico basta e avanza una Z7 a 1/3 del prezzo.

Non so che fornitore di macchine fotografiche hai, ma la Z7 costa 3599 euro, la Z8 4599. Onestamente in proporzione pure troppo poca la differenza, ad essere onesti: corpo pro, sensore stacked, super AF e Expeed7 per solo 1000 euro in più?

3 ore fa, M&M ha scritto:

Sarebbe bello fare un miniraduno di Nikonlander in questa occasione.

Se siete in zona e vi va di incontrarci.

Mauro ma bisogna iscriverci per il ritrovo Nikonland, giusto?

Diciamo che la Z8 è proprio una all-arounder, capace di fare tutto e bene benissimo. Grazie alla potenza "made in Z9" e alla compattezza "stile D500". Ovviamente la Z9 mantiene un vantaggio dove l'ergonomia maggiorata è un valore e perde di conseguenza dove questa è un difetto.
Tant'è vero che nel mio piccolo, la valutazione della Z8 sarebbe in un'eventuale sostituzione della Z6 e non della Z9, che sta benissimo li dov'è. (nella teca a prendere la polvere direste voi )

56 minuti fa, Max Aquila ha scritto:

Bene, allora speriamo nell'aggiornamento fw 4.0 per la Z9 che sicuramente coinvolgerà poi anche la Z8...

Io ho più la sensazione che il firmware 4.0 sia l'allineamento alla versione 1.0 della Z8... e che quindi la grande novità sia più che altro il formato HEIC.

9 ore fa, Max Aquila ha scritto:

 

 

Sei pronto per lo youtubbing! 

Si, ma un conto è avere i quadratini al punto giusto (processore) e un conto è stargli dietro. Comunque si, sicuramente hai ragione e non sarà questo il motivo... Il che è un bene per me, in realtà! Aspetto la Z6/7III e vediamo che capacità avranno anche senza sensore stacked.

Stavo ragionando su Z8 e Z7III e mi è venuto un dubbio.

Io personalmente ho sempre additato alla potenza di calcolo l'inferiorità dell'autofocus rispetto alle Z9, ma non è che il problema è anche sul sensore? Cioè, la rete dei punti AF è collegata al sensore o a parte? Penso collegata, e da qui ne deriva che più veloce della lettura del sensore non può andare. Poi certo, più potenza di calcolo serve a gestire meglio tutta la logica su quanto letto dal sensore, e anche con una maggiore complessità, ma alla fine si avrà sempre la lentezza minima di 1/15".

Se tutto questo è vero, vuol dire anche che se non cambia il sensore, le prestazioni della Z7III con Expeed7 saranno migliori, ma comunque ben distanti da quello stacked di Z8 e Z9.

Sbaglio?

7 ore fa, M&M ha scritto:

Irrazionalmente intendi ? Detto da ingegnere ad ingegnere potrebbe sembrare sarcastico ! 

Nessun sarcasmo! Sarà la Z7II l'attuale migliore nel paesaggio, ma Z8/Z9 seguono a ruota, perché a 64 ISO la differenza di rumore rimane visibile solo nei grafici di confronto... Mentre i 45Mpixel sono sempre li belli come il sole a dettagliare qualsiasi cosa!

E poi ormai è chiaro che gli ingegneri, soprattutto su queste pagine, sono più irrazionali che razionali  

Detto che secondo me, la Z8 nel paesaggio ha comunque un quid in più di quello che hai attualmente 

21 minuti fa, M&M ha scritto:

Nikon ha fatto prima la Z9, poi ha ritardato la Z8 per vendere 100.000 Z9 anche a chi avrebbe preferito la Z8.
Adesso cercherà di vendere 200.000 Z8 anche a chi preferirebbe la Z6 III che intanto verrà ritardata all'autunno del 2024.
Poi cercherà di vendere 400.000 Z6 III a chi è rimasto senza Z8 e Z9.

E in effetti funziona, perché un pò il dubbio e la scimmia se dirottare i budget Z6III verso la Z8 mi è venuto. Ma poi guardo i prezzi e la mando via  

Ma @M&M piccola curiosità, le immagini da dove le hai prese? Perché alcune sembrano strane come materiale pubblicitario, sono impolverate e usate  

1 minuto fa, M&M ha scritto:

Casualmente, il prezzo rivalutato con l'inflazione della D850 equivale oggi quasi all'euro (ma all'epoca la D5 costava 7.300 euro, oggi la D6 costa 7.599) :

 

Prezzo rivalutato per l'inflazione della sostituta della Nikon D850 (lancio settembre 2017 a € 3890)

Onestamente penso che il grande colpo/scalpore sia stato il prezzo della Z9, che è ribassato rispetto alle flagship reflex. Tutte le Z sono mediamente più care della controparte reflex, probabilmente anche a causa dell'inflazione, ma non mi viene da stupirmi del prezzo della Z8. Anzi, mi sembra corretto.

Adesso, Lucky ha scritto:

prova ad usare il dito medio della mano sx per premere il pulsantino di sblocco ed il pollice sx per ruotare la ghiera.... vedrai che e' piuttosto facile fare tutto con una sola mano, volendo anche senza togliere l'occhio dal mirino
Il problema delle funzioni multiple pulsante+ghiera, e dei pulsanti liberamente configurabili, e che, se non usi la macchina quotidianamente, poi non ti ricordi cosa hai programmato...... e quando arrivi ai 65 anni, incominci ad aprezzare le serigrafie che indicano univocamente le funzioni.

Magari è solo il mio modello, ma davvero non gira. Servono due dita per farlo ruotare! Sulla D850 invece funzionava perfettamente come dici tu (e mi pare, ma non sono sicurissimo, che fosse retroilluminato)

Alla fine a me piace. Un pelino più piccola della D850, stesso feeling e vista la "spessosità" dell'impugnatura direi stesso se non miglior comfort nell'uso. Non vedo alcun motivo per cui tutti i nikonisti amanti della D850 non vogliano fiondarsi su questa.
Il costo forse è un pelino alto per quello che si desiderava, ma totalmente giusto come valore: non si può pretendere di avere una Z9-equivalente e pagarla la metà, non è serio. (E comunque bisogna vedere come si posizionerà la Z9 dopo gli aumenti annunciati)
Non c'era molto da inventarsi qui, ma neanche molto da sbagliare, un colpo sicuro per Nikon e alla fine è uscito bene.

...A parte quel battery grip, onestamente non capisco come sia possibile averlo fatto più corto! Ma perché!?!?!?!?

9 minuti fa, Lucky ha scritto:

All'apparenza sembra la macchina perfetta, almeno secondo i miei personali parametri. Peccato solo per la mancanza della torretta di Sx, stile Z9 (o D500), che e' molto comoda, e che uso abbastanza.....

In realtà io invece approvo, perché sulla mia Z9 è ad esempio fisso e inutile, visto che c'è il tasto sopra che permette di selezionare più modalità rispetto al selettore fisico. Onestamente è una cosa che non capisco che senso abbia avuto volerla lasciare... E per giunta non è retroilluminata a differenza degli altri bottoni e comunque bisogna sempre usare due mani perché il pulsantino di sblocco e la rotella non sono così morbide.

Discorso e spiegazione impeccabile Mauro! Chapeau 
Aggiungerei una mia considerazione: non è che la Z9 a 64 o 100 iso faccia foto mediocri, tutt'altro. E che forse questa differenza a iso base con le D850 e Z7 è impercettibile ai più (di sicuro a me, ad esempio). Ma questo potrebbe anche spiegare se in futuro continuasse ad esistere una Z7III anche in un era in cui la Z8 sia realtà  

Ma infatti secondo me potrebbe essere un'ottima scheda per la maggior parte delle persone in senso assoluto, e come scheda di sicurezza per tutti, da usare quando non serve prestazione o si termina lo spazio sulla scheda performante.
Io ho scelto questa configurazione: scheda performante in un taglio piccolo (ProGrade Cobalt da 160GB) e scheda capiente di sicurezza (Angelbird SE da 512GB). Questa Sabrent potrebbe tranquillamente sostituire la seconda.

E con queste dimensioni e rapporto costo/spazio si può iniziare davvero a ragionare sul portarsi solo schede e nessun mezzo per effettuare backup (PC, HDD o altri utensili vari...): 2 schede uguali da 512/1024GB con la macchina in modalità backup e stiamo tutti tranquilli, probabilmente senza mai neanche doverle sostituire durante il viaggio.
...Ovviamente questo è valido solo per la Z9...

Mi piace questo obiettivo, lo trovo ben studiato e al passo con le richieste. Brava Nikon!

A me arrivati senza problemi. Onestamente ogni tanto Blurb ha qualche problema, ma per lo più legati a FedEx, anzi nel mio caso esclusivamente legati a FedEx. Una volta sono arrivati libri danneggiati (e prontamente sostituiti da Blurb), una volta si sono persi la spedizione. L'ideale sarebbe la smettessero di spedire con FedEx, perché lato stampa invece non ho mai avuto di che lamentarmi, sia come qualità che come tempi. Poi arriva il corriere a ritirarlo... e bisogna un pò incrociare le dita