Riccardo Biancolillo

E qui casca l'asino: ieri ho postato alcune foto nell'album z6 ( PORTO DI TRANI) utilizzando solo CAPTURE NX-D considerato che non riuscivo a convertire le foto in DNG per poi usare CAMERA RAW 2005 EX D750!! E qui non fa una grinza. Idem per l'album ( CATTEDRALE DI TRANI). Oggi son riuscito nella conversione DNG e le ho lavorate con CR e, sorpresa, cambia di molto il colore. Inserisco qui qualche foto ; il sistema non mi consente di allegare altre. Ma visionando l'album in z6 si nota la differenza nei colori . A quale credere? Al SW nativo o CR?

Grazie.Per ora uso Capture nx-d che pero' ritengo complesso nell'uso.Se la foto e' ben esposta va bene l'NX-D con variazioni semplici; altrimenti uso il CONVERT in dsg e ritorno al Camera Raw molto semplice da usare. Dopo Pasqua scarico LR prova ed e' evidente che in futuro usero' LR. Ho capito cosa devo modificare qualora usassi LR. Molto interessante il suol articolo dell'11 aprile. P.S. ma Nikon un programma piu' semplice non poteva farlo? Non sono esperto ma come mai con CR si riesce a lavorare?

Grazie,non ho dubbi circa le vs raccomandazioni. Siete dei validi ,comprovati ed esperti in tal settore che si basa su studi ed esperienza..

Grazie.Esaustivo .Vorrei ora chiedere solo x completezza di tecnica(sempre da amatore autodidatta) l'uso del TERMOCOLORIMETRO( misurazione coi gradi Kelvin) puo' ovviare a tutto misurando le viariazioni di temperatura colore nei vari ambienti interni( anche con presenza di LED !!), o occorre sempre il pre con cartoncino grigio? Grazie

Salve. Gradirei un vs parere circa l'impiego dell' EXPODISC 2.0 di APROMASTORE. Premetto che non sono un professionista ed uso prevalentemente il NEF lavorandolo in Camera Raw. Evito di usare la colorcheker per la premisurazione in quanto la reputo, secondo il mio modo di impiego, difficile da usare e scomoda nell'impiego, nella considerazione che se cambia la situazione delle luci da un ambiente ad altro bisognerebbe teoricamente rifare la procedura della premisurazione . Per questo io taglio la testa al toro ed uso il NEF. Mi son ricordato che esiste su youtube un breve filmato che mostra come ,attaccando avanti all'obiettivo( quindi anche cambiando gli ambienti) l' EXPODISC 2.0 e' molto facile e veloce fare la premisurazione. Per giunta risolverei anche il diverso viraggio sul magenta tipico della z6. Vi prego di prendere con il beneficio d'inventario quanto detto , senza alcuna velleita' teorico-pratica. , bensi considerarlo un semplice modo di approccio pratico al bilanciamento corretto.Grazie

P.S. Ho maturato esperienze molto belle in Nikon su D7000,D500,D750 ed ora z6. Con la pensione mi son dedicato alla fotografia ottenendo bei risultati. Il voler progredire e' frutto di sola passione e ,pertanto, sul concetto che si vive anche di passioni, fin dove si puo' ( le permute ti svenano) rispondo al cuore.

Solo z6 per ora; usero' ancora il mio nik 24-70 2.8 vr g ed con l'FTZ, poi decidero' se passare al 2.8S. Considerazioni verso il 2.8S che MOLTO probabilmente prendero': piu' idoneo ai video( li faccio), 500 gr di peso in meno( la cervicale ringraziera'), minor ingombro, credo con qualche performance ottica in piu' visto che e' nato per lo ZMOUNT, valore attuale per permuta ancora discreto visto che il residuo residuo del 24-70 vr ll col tempo si abbassera'. Per ora e' chiaro posso andare avanti , ma la passione tira la'. Con l'FTZ poi ci attacchero' il 20 1.8 g ed(leggero e ottimo sembra) e poi stop.

Confermo. Un semplice passaggio in piu'. Preso un vs NEF,convertito in DNG e poi aperto con PS- CR 2015 che gia' usavo per la D750. Potrebbe sembrare una considerazione banale, ma volendo, potrei anche non abbonarmi a LR visto che io usavo solo CR per la semplice p.p. Naturalmente puo' darsi che lo faccia anche, visto che vi sono funzionalita' in piu' sull'attuale LR. Sara' la z6 a illuminarmi coi suoi file. Mancano solo 20 gg (Z6-FTZ-24-70 2.8 VR G ED). A TRA POCO🤚

Per ora ho aperto temporananeamente il file banconota di Parsifal con CAPTURE NX-D. Mi va bene lo stesso anche se mi trovo molto meglio( autodidatta) con CR che permette facilmente di interagire. Il sw di Nikon e' ottimo x colori etcc ma e' complesso nell'uso specie se devono essere fatte delle correzioni.Ultimamente hanno reimpostato lsa tecnica del PUNTO DI CONTROLLO COLOREdi VIEW NX 2 che e' molto utile.Aspettero' quindi per LR appena mi arriva la z6. Grazie Siete di grande aiuto e molto competenti, non manco quotidianamente di leggervi per trarre suggerimenti tecnici e non. Articoli interessanti, ben strutturati con consigli giusti x l'acquisto. Siete un punto di riferimento nazionale. Bravi e grazie

Ho scaricato i file NEF che cercavo ,nelle precedenti discussioni ; il mio PS /CR 2015 purtroppo non li apre (PS versione 2015.00.0 e CR versione 9.12.1.790). Ho poca dimestichezza con aggiornamenti/ programmi. Vuol dire che usero' CAPTURE NX-D in attesa di passare a LR.salvo qualche altro vs suggerimento mi fermerei qui.Grazie comunque

Potrei avere gentilmente un NEF scaricabile di Z6 per allenarmi in p.p.? In attesa dell'arrivo della z6 , ho pronti CAPTURE NX-D e DNG CONVERTER anche se quest'ultimo non l'ho mai usato. Successivamente mi abbonero' a LR. Grazie

riuscito nell'intento con IMAGE RESIZER FOR WINDOWS 10

Sinceramente non so spiegarmi come sia apparsa. La sua pubblicazione e' di un anno fa ma non capisco come abbia fatto. Son riuscito a toglierla; ora rimane la difficolta' ad immettere una nuova foto sul profilo perche' si richiede 0,49mb e non ho dimestichezza in ritocco.In genere su mio album FB ho foto da 4mb ed uso CR2015 o capture NX-D; se mi si spiegasse come ridimensionare una a scelta indicandomi semplici passaggi ve ne sarei sarei grato. Chiedo scusa se ho involontariamente approfittato di altrui opera.

Ho rivisto molte delle mie foto ed ho notato che usavo prevalentemente 30, 40 mm e poco 70 mm. Questo mi induce ad approcciarmi ai fissi!! Per il video va bene il 20 o il 35 mm?

Ora, se permettete, e con il supporto certificato dalla valenza degli iscritti, vorrei provocarvi in merito ad una idea che mi sfarfuglia nella mente e che ho paura a realizzare. Siate clementi visto che sono un semplice amatore. Capisco che i pachidermici 24-702.8 vr g ed II/ 24-70 2.8 S non siano osannati da qualche illustre relatore che lo ammiro per bravura e competenza, se optassi per due fissi tipo 50 1.8 S e 35 1.8 S o in alternativa l'uscente 20 1.8 S cosa ne dite? Attenzione, non ho esperienza in fissi. So solo che viaggerei leggero, avrei luninosita', maggior risposta in AF ecc, ma ho paura di fare il passo falso. I due sommati costano quanto un 24-70 2.8 dato in permuta , ma quel togliere e mettere un obj non lo vedo di facile gestione. Faccio un esempio: in street fotografo una piazza o una chiesa ed userei il 30 1.8 perche' ambiente statico, ma come nel caso del carnevale di Putignano ove i carri avanzano e la composizione varia in pochi attimi come farei? dovrei usare solo uno e quale? 50/30? Tempo x cambiare ottica non vi sarebbe. Cosa cambierebbe con le due ottiche come inquadratura o individuando quella piu' idonea , es. il 50 1.8s ci si deve spostare in avanti o dietro per variare l'inquadratura? In base alla vs esperienza cosa meglio consigliate? Sarei curioso di vedere una stessa inquadratura variare da 50 a 30 e perche' no anche 20mm( considerando che faccio anche video). Grazie per il cortese riscontro. P.S.Ho letto le recensioni di Max Aquila e Parsifal, ottimi obiettivi che mi hanno colpito positivamente. Ma in situazioni variabili, tipo wedding amatoriale ove mi approccio verso gli sposi nei momenti salienti della celebrazione o un battesimo/ festa tra amici( VIDEO e FOTO) per esempio, cosa dovrei impiegare nel breve lasso di tempo a disposizione? Ecco perche' il 24-70 2.8 zoomando risolve il quesito, ma il dubbio dei validi fissi mi attanaglia.

Ora, se permettete, e con il supporto certificato dalla valenza degli iscritti, vorrei provocarvi in merito ad una idea che mi sfarfuglia nella mente e che ho paura a realizzare. Siate clementi visto che sono un semplice amatore. Capisco che i pachidermici 24-702.8 vr g ed II/ 24-70 2.8 S non siano osannati da alcuni di voi, se optassi per due fissi tipo 50 1.8 S e 30 1.8 S o in alternativa l'uscente 20 1.8 S cosa ne dite? Attenzione, non ho esperienza in fissi. So solo che viaggerei leggero, avrei luminosita', maggior risposta in AF ecc, ma ho paura di fare il passo falso. I due sommati costano quanto un 24-70 2.8 vr ll da dare in permuta , ma quel togliere e mettere un obj non lo vedo di facile gestione. Faccio un esempio: in street fotografo una piazza o una chiesa ed userei il 30 1.8 perche' ambiente statico, ma come nel caso del carnevale di Putignano ove i carri avanzano e la composizione varia in pochi attimi come farei? dovrei usare solo uno e quale? 50/30? Tempo x cambiare ottica non vi sarebbe. Cosa cambierebbe con le due ottiche come inquadratura o individuando quella piu' idonea , es. il 50 1.8s ci si deve spostare in avanti o dietro per variare l'inquadratura ed il gioco e' fatto? In base alla vs esperienza cosa meglio consigliate? Sarei curioso di vedere una stessa inquadratura variare da 50 a 30 e perche' no anche 20mm( considerando che faccio anche video). N.B. Tali ipotesi sono valutazioni puramente teoriche e non suffragate da specifica esperienza nel settore dei fissi. Grazie per il cortese riscontro.

Salve, avrei una perplessita' su base Z6 ; tenermi il 24-70 vr ll g ed utilizzando l'FTZ o acquistare l'uscente 24-70 2.8S ? Trascurando il normale esborso della permuta, le prestazioni in AF sarebbero le stesse( a questo punto me lo tengo ) o variano ed allora ci faccio un pensierino? Faccio anche video amatoriali. Grazie